Szia Csaba!
Ezt most ironikusan érted?
Már miért ne beszélhetnénk?
Nem akarok példát linkelni, mert akkor kitör megint a botrány.
De a lencsék nem hiszem, hogy a polírozás miatt rosszak, ha rossz a képük.
Szia Csaba!
És az bontja a Sirius B-t?
Igen, néha azt érzem, hogy még több is, mint a fele!Attila írta: ↑2020.03.07. 21:42Kint vagyok a csillagdában, mostanáig küzdöttem a Sirius-B-vel (még szürkületben kezdtem...)
...Gyakorlatilag a teljes okulárkészletemet végigpróbáltam a 160/1308-as triplet APO-ban a delelés-közeli Sirius-B-n (primer fókuszban, zenittükör nélkül), és a következőket tapasztaltam.
Nagy nagyításokon (kb. 100x fölött, pl. a Baader Genuine Ortho 5mm-ben) esélytelen az ügy. Pedig a diszperzió szűrőt is bevetettem a kb. 25°-os magasság miatt, ami szépen ki is szedte a légköri színszórást a Szíriusz képéből, de a kísérőt nem hozta elő. (Kisebb nagyításon nem volt szükség a prizmapárra.)
Az ES 17mm/92°, ES 20mm/100° és a Televue 32mm-es Plössl-ben - azaz a 80x és 40x közötti tartományban - mintha néha megjelent volna egy-egy pillanatra, de nagyon bizonytalanul.
A SAO 151867-tel ellentétes oldalon villant be időnként (ott is kell lennie...) talán egy pirinyó, tűszúrásnyi pont képében, nagyon közel a főcsillaghoz (itt már a 11"-es szögtávolság meglehetősen szorosnak látszik...), de annyira bizonytalanul, hogy a "láttam" kifejezést nem merem rá alkalmazni. Lehet, hogy csak odaképzeltem...
Az ES 40mm/68°-ban pedig már megint esélytelen volt, az már a kis nagyítás miatt nem tudta megmutatni.
...Tapasztalatom: az önmagában viszonylag fényes, 8m körüli kísérő, és a laza, 11"-es szögtávolság miatt nem feltétlenül kell hozzá "brutális" méretű távcső...
u.i.: már le akartam zárni a kúpoldát, de gondoltam, még egyszer bepróbálkozom, hátha a napnyugta utáni légkavarodás már csitult kissé (így este 10 után), és láss csodát: a 8mm-es TV Plössl-ben ott vigyorog a Sirius-B!!! Éppen, ahol lennie kell. (Annak ellenére, hogy már alacsonyabban van, mint a negatív próbálkozások idején...) Tanulság: a napnyugta utáni két-három órában elég csak a port törölgetni a tubusról; belenézni csak ez után érdemes.
Nagler papa szerint az okulár a távcsöved fele. Szerintem viszont a légkör a távcsöved fele................................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MDA
Sanyi!
Bocsi, de én nem írtam azt, hogy "9 centivel is könnyen jön". Sőt, azt írtam, hogy az a megfigyelésre fordított idő 1/4-ében láttam csak a kísérőt. Viszont figyelembe véve azt, hogy nem is volt még sötét, plusz a tükröknek azért kb. 20%-os fényveszteségük van összesen, akkor meg merem kockáztatni, hogy egy JÓ!!! 8 centis lencséssel jó - vagy inkább kiváló - seeing mellett megpillantható.
Tudom, hogy vicceltél, de szerintem azzal nem fog soha látszani. Most legkönnyebb megfigyelni a tág szeparáció miatt. DE kell a pontos optika és ezt nem kéne elbagatellizálni. Szerintem ha egy tükör kicsit is túlkorrigált, már esélytelen a halvány kísérő észlelése, mert ide tényleg jó fókusz (mellőzöm a "ropogós" jelzőt ) kell.