kazi írta: ↑2019.07.03. 20:08Hát igen, ezen a képen látszik a sw megoldása:Attila írta: ↑2019.07.03. 13:06Nekem az összes távcsőfajta, ahol a fő optikai elemet mozgatni kell a foglalatában a napi használat során, "büdös"... (Bocsi, elegánsabban: nem szimpatikus.)
Talán 10-15cm-es átmérő alatt még szódával elmegy, főleg, ha valóban precízre készítették; de közepes, illetve legfőképp a nagyobb átmérők esetén részemről esélytelen.
Nagyon nehéz holtjátékmentesre elkészíteni (én még nem is láttam olyat, de egyáltalán nem zárom ki, hogy létezik...), főleg sorozatgyártás mellett. Nem csak fókuszáláskor billeg (bár akkor szemmel is látható), hanem mozgatáskor is, pozicionáláskor, de a nagyok expo közben is "konyulnak".
Ezért nem lesz "nagy" katadioptrikus rendszerem soha (csak ha magamnak tervezem és készítem a tubus mechanikai elemeit, de még akkor sem biztos, mert komoly kihívásnak tartom).
ELMÉLETILEG és OPTIKAILAG lehet akármilyen jó is, ha a gyakorlatban - főleg fotózásra - nehezen használhatók (esetleg off-axis guider-ral), mert össze-vissza lóg benne a cucc. Vizuális használatra nyilván kevésbé kritikus a dolog.
A neten is slágertéma a gyári SC-k és társaik tükörbillegése. Főleg a 35cm fölötti átmérőknél a "kifektetés" bár segít kicsit, de a hosszú fókusz miatt az sem eléggé jó megoldás. Reduktorral javítható a helyzet némiképp, de egy F/10-es rendszert általában nem RFT-nek vesz az ember...
Ha valakinek mégis bevált, az örüljön neki, gratulálok hozzá, és használja egészséggel, de nekem nagyon nem jönnek be.
MDA
swmc.jpg
Ezen meg az Intes-é:
post-1369-0-49579800-1498075374.jpg
Ez egy igazságtalan képi összevetés, pont az sw mc nem látszik közelről.