Igen, kérlek, magyarázd el.
Az okosabbtól/idősebbtől/tapasztaltabbtól sohasem szégyen tanulni.
MDA
Igen, kérlek, magyarázd el.
Géza!
Egy órája irtam egy reakciót, de a rendszer valamiért nem jeleníti meg. Érdekes, na mindegy leírom újra kb.Attila írta: ↑2019.01.16. 10:58Hatalmas a holtjátéka, és nagy a menetemelkedése, ezért sokkal tovább tart a pontos beállítás vele, mint pl. a sajátommal.
Ettől még millióan használhatják. Nem használhatatlan, ezt nem állítottam (bár a régi EQ6 tényleg használhatatlan volt; attól azért ez jobb, amit le is írtam), de nagyon rossznak tartom.
Közel két tucat különböző mechanikát állítottam pólusra, mindegyiket többször is, ezért úgy érzem, így van összehasonlítási alapom...
MDA
u.i.: még egy dolog, Zsolt: én TDM használatához állok pólusra, te pedig - ha helyes a feltételezésem - autoguider-hez. A két eszköz pontossági igénye között hatalmas a különbség. Az autoguider még egy viszonylag hanyagul, akár ívperces eltéréssel beállított pólust is korrigál (ha nem olyan hosszú az expo, hogy a LM-forgást megmutassa), a TDM-hez viszont néhány ívmásodperces pontosság kell (természetesen mindkettő használatának vannak előnyei és hátrányai, de most nem ez a kérdés). Ezen vérzik el a SW - úgy általában is; képtelen a precizitásra.
Erről beszéltem. Az autoguider korrigálja a pólushibát (ha csak nem durván durva...), így ahhoz elég lehet a lötyögős mechanizmus is.