Távcsővásárlás kezdőknek
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Bár nem vagyok Levente, de én egy jó binot ajánlanék ami örök darab lehetne, akár magával ragadja a csillagászat akár nem.
Szerintem.
D.Laci
Szerintem.
D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
SzarkaLevente írta:Ilyenkor van az, hogy a vevőt megkérjük döntse el, mi a preferenciája és elmondjuk neki, hogy melyik távcső mennyire fog az igényeinek megfelelni. Ha azzal jön szeretné az eget is nézni és mondjuk a balatoni panorámában gyönyörködni, akkor megkérdezzük, melyik a preferált felhasználás. Ha a csillagászkodás az első és a panorámanézegetés csak másodlagos akkor nyilván mást ajánlunk mint ha inkább tájnézésre keres távcsövet és havonta megnézné a Holdat, hogy megvan-e.
No egy ilyen jellegű tanácsadásra volna nekem is végeredményben szükségem, itt az online felületen, ha már. Kevesebb lenézéssel, mint ami - átolvasva az összes eddigi hozzászólást - sokakból árad.
Szóval igen, kevés pénzből kell mindentudó távcső, amivel a Hold túloldala is látszik. Ha ilyen nincs, akkor az ehhez legközelebbit szeretném megtalálni.
Preferált felhasználás:
- nap, Hold, bolygók, csillagok, szóval "csillagászkodás" 80%
- kivinni a cuccost a dombtetőre és körülnézni, hogy van-e varjú a faluszéli karón 20%
- van két kisgyerek, akiknek a nappali nézelődés és a Hold nézegetése lesz a fő tevékenység
- apa-anya ránézne a könnyen megnézhető és látható dolgokra (Jupiter, csillaghalmazok, meg mittudomén)
Már-már fél lábbal megvenném, a 70/500+AZ3+4mm Planetary + napszűrő + zenittükör kombót, de ugyanennyibe lenne a 90/900+EQ2+napszűrő együttes is.
Ott akadok el a magammal folytatott beszélgetésben, hogy:
- a gyerekek miatt jobbnak tűnik a 70/500, pláne tájat nézni, de többek szerint az AZ3 alkalmatlan csillagászkodni
- a 90/900-ról jellemzően jó a vélemény csillagászkodni, de nem tudom, hogy jobb-e, nyújt-e többet nekem fapados kezdőnek annyival, hogy esetleg a fent taglalt 20%-nyi körbenézelődést ejtsem.
- a 70/500 + AZ3 annyira kis kompaktnak tűnik (nem tudom, hogy tényleg az-e), hogy csak előrántom a farzsebemből és már használom is. Ehhez képest a videók alapján a 900-assal kicsivel többet kell készülődni. Nem tudom, hogy ez mennyire befolyásolná a használati kedvet, de ez a tény is itt motoszkál a fejemben.
- és tudom, tudom hogy nem a nagyítás a minden, de mégis 125x és 180x nagyítás áll szembe egymással. Megint csak az a kérdés, hogy nagyobb élmény-e mondjuk a jupiter 180x nagyításon annyival, hogy a kompaktságot, földi nézelődést hanyagoljam miatta (nyilván a 900-ashoz is vehetek amici prizmát..., de azért ez mégsem arra való)
Summa summarum, leszűrve a sok hozzászólást, mindkét, a fentiekben taglat összeállítást sokan dícsérik, meg persze legalább annyian ellenzik. Nem csoda, hogy én, a kezdő, nem tudok dönteni.
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
erdey_a írta:Preferált felhasználás:
- nap, Hold, bolygók, csillagok, szóval "csillagászkodás" 80%
- kivinni a cuccost a dombtetőre és körülnézni, hogy van-e varjú a faluszéli karón 20%
- van két kisgyerek, akiknek a nappali nézelődés és a Hold nézegetése lesz a fő tevékenység
- apa-anya ránézne a könnyen megnézhető és látható dolgokra (Jupiter, csillaghalmazok, meg mittudomén)
Már-már fél lábbal megvenném, a 70/500+AZ3+4mm Planetary + napszűrő + zenittükör kombót, de ugyanennyibe lenne a 90/900+EQ2+napszűrő együttes is.
Ott akadok el a magammal folytatott beszélgetésben, hogy:
- a gyerekek miatt jobbnak tűnik a 70/500, pláne tájat nézni, de többek szerint az AZ3 alkalmatlan csillagászkodni
- a 90/900-ról jellemzően jó a vélemény csillagászkodni, de nem tudom, hogy jobb-e, nyújt-e többet nekem fapados kezdőnek annyival, hogy esetleg a fent taglalt 20%-nyi körbenézelődést ejtsem.
- a 70/500 + AZ3 annyira kis kompaktnak tűnik (nem tudom, hogy tényleg az-e), hogy csak előrántom a farzsebemből és már használom is. Ehhez képest a videók alapján a 900-assal kicsivel többet kell készülődni. Nem tudom, hogy ez mennyire befolyásolná a használati kedvet, de ez a tény is itt motoszkál a fejemben.
- és tudom, tudom hogy nem a nagyítás a minden, de mégis 125x és 180x nagyítás áll szembe egymással. Megint csak az a kérdés, hogy nagyobb élmény-e mondjuk a jupiter 180x nagyításon annyival, hogy a kompaktságot, földi nézelődést hanyagoljam miatta (nyilván a 900-ashoz is vehetek amici prizmát..., de azért ez mégsem arra való)
Jól írod, hogy a nagyítás nem minden, Magyarországon a légkör ritkán enged meg 180x körüli nagyítást. A 110/800 Tal-1 esetében ritkán nyújtott többet egy 160x a 80x nagyításnál, sokszor inkább szétesett a kép. A 72/500-ast max 100x nagyításon használom, ezzel az átmérővel kb itt lehet a felbontóképesség határa is.
Azt is jól érzékeled, hogy a 70/500 kis kompakt, gyakorlatilag tényleg farzsebből előrántós típus, marha gyorsan átveszi a kinti levegő hőmérsékletét, azonnal bevethető bárhol, bármikor. Én szétszedve tárolom helyszűke miatt, de ha úgy döntök, hogy kilépek az udvarra Holdazni egyet, kb 3 perc alatt menetre kész az AZ-3mal. Bár a kistávcsövek felső határát súroló Tal-1 Newtont a saját EQ-ján sem telne többe összerakni szerintem, de az vidéken van épp...
90/900 nekem nincs, de sokan dicsérik, ez is kiváló kezdő távcső. Egyikkel sem jársz rosszul, és ha tényleg a csillagászat lesz az elsődleges, akkor EQ-2 kényelmesebb lesz nagy nagyításon a Hold és bolygók követésére. (A 900-as szinte biztos, hogy kevésbé lesz stabil az 500-ashoz képest a majd' kétszer akkora hossz miatt, ezt is érdemes lehet figyelembe venni.) Elején majd kicsit szokni kell a tengelykereszt mozgását, jól kell beállítani az ellensúlyt, de amint ráéreztetek, valóban kényelmesebb egyetlen finommozgató karral az objektum követése.
Azt viszont határozottan cáfolom, hogy az AZ-3 alkalmatlan lenne csillagászati megfigyelésre. Ha meg csillaghalmazokat is megcéloztok, ahhoz meg kifejezetten kis nagyítás, nagy látómező szükséges (erre a 70/500 alkalmasabb), így percekig a látómezőben marad az objektum, szóval nem horror a követés.
Tényleg csak a ti preferenciátokon múlik, milyen kombót választotok.
Benei Balázs
110/800 Tal Newton
110/800 Tal Newton
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
SzarkaLevente írta:Ilyenkor van az, hogy a vevőt megkérjük döntse el, mi a preferenciája és elmondjuk neki, hogy melyik távcső mennyire fog az igényeinek megfelelni. ...
Ez a lényeg.
"Mindenes" távcső nincs (szerintem).
De preferenciákhoz már lehet ajánlani ezt-azt.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
A másik (üzleti fogás ?) , a kinált kezdőkészletek cső - állvány nem harmonizálnak. András az AZ3-at megnézve a többi mellett, meglátja a valót. Régen a felmérő figuránsok hátán láttak hasonlókat. Cipelték.
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Attila írta:... "Mindenes" távcső nincs (szerintem). ...
Unalmas lenne mindig, mindenben egyetérteni.
http://www.csillagvaros.hu/index.php?op ... &Itemid=93
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
mephi írta:Unalmas lenne mindig, mindenben egyetérteni.
Aha, és pl. a madarakat meg fejjel lefelé nézed...
Csak kompromisszumos megoldás létezik (Te is egy ilyenről írsz, főleg, hogy F/5-os akromát...), az pedig, hogy ki miben mekkora engedményt tesz (más szóval: preferencia), szubjektív.
De ettől még valóban különbözhet a véleményünk.
MDA
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Attila 2018.03.01. 20:38-kor.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Legegyszerübb, beteszem amiről mint legeslegolcsóbbról ma, beszélek gyakran. A lábat nemrég vettem hozzá, mert a csillagászatiak nem tetszettek. Egy hátizsák kombinációs horgász székbe befér amit láttok, kivéve a házikészitett napszűrőt. Tegyétek be, amiről beszéltek, jobb a megértés. (SW 70/500 cső fejlesztve kiegészitőkkel, a HAMA láb és a safari fej). A módosabb kezdőknek meg az újdonság az idén karácsonyra : http://cosmicdiary.org/fmarchis/
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
referált felhasználás:
- nap, Hold, bolygók, csillagok, szóval "csillagászkodás" 80%
- kivinni a cuccost a dombtetőre és körülnézni, hogy van-e varjú a faluszéli karón 20%
- van két kisgyerek, akiknek a nappali nézelődés és a Hold nézegetése lesz a fő tevékenység
- apa-anya ránézne a könnyen megnézhető és látható dolgokra (Jupiter, csillaghalmazok, meg mittudomén)
Már-már fél lábbal megvenném, a 70/500+AZ3+4mm Planetary + napszűrő + zenittükör kombót, de ugyanennyibe lenne a 90/900+EQ2+napszűrő együttes is.
Ott akadok el a magammal folytatott beszélgetésben, hogy:
- a gyerekek miatt jobbnak tűnik a 70/500, pláne tájat nézni, de többek szerint az AZ3 alkalmatlan csillagászkodni
- a 90/900-ról jellemzően jó a vélemény csillagászkodni, de nem tudom, hogy jobb-e, nyújt-e többet nekem fapados kezdőnek annyival, hogy esetleg a fent taglalt 20%-nyi körbenézelődést ejtsem.
- a 70/500 + AZ3 annyira kis kompaktnak tűnik (nem tudom, hogy tényleg az-e), hogy csak előrántom a farzsebemből és már használom is. Ehhez képest a videók alapján a 900-assal kicsivel többet kell készülődni. Nem tudom, hogy ez mennyire befolyásolná a használati kedvet, de ez a tény is itt motoszkál a fejemben.
- és tudom, tudom hogy nem a nagyítás a minden, de mégis 125x és 180x nagyítás áll szembe egymással. Megint csak az a kérdés, hogy nagyobb élmény-e mondjuk a jupiter 180x nagyításon annyival, hogy a kompaktságot, földi nézelődést hanyagoljam miatta (nyilván a 900-ashoz is vehetek amici prizmát..., de azért ez mégsem arra való)
Nekem 90/900as műszerem van 6 éve. Ha közel azonos a két általad kinézett szett ára,szerintem a nagyobb a nyerő.
Nem kell lemondanod a varjú nézésről sem (használtan veszel egy amici prizmát,hogy ne denevér pózban lásd .)Az eq-t is be lehet fogni egy kis természetmegfigyelésre....
40 centivel igaz hogy hosszabb, de legalább nem szinez annyira és a gyengébb(olcsóbb)okulárok is jobban zenélnek benne.
Az hogy 5percel több idő összerakni az is igaz,de mivel úgy is hűlni kell az optikának teljesen mindegy.
Nekem is van gyerekem semmi köze hogy a távcső 500as vagy 900as.Ha feborítja mindegy. Nem?
Az eq2 minimális megoldás a 90/900hoz ,de erős szélbe úgysem mész ki a gyerekekkel csillagászkodni.
Inkább akkor gáz ha elmegyek egy észlelőhétvégére és fúj a szél.Akkor átpártolok egy stabilabb szerkezettel bíró amatőrtárshoz.....
Szerintem mindenki átrágta magát ezen a mit vegyek című sztorin...
Mindig úgy vásárolok a lehetőségekhez képest, hogy ne csalódjak....ezt nem bántam meg.Ettől csak feljebb...
- nap, Hold, bolygók, csillagok, szóval "csillagászkodás" 80%
- kivinni a cuccost a dombtetőre és körülnézni, hogy van-e varjú a faluszéli karón 20%
- van két kisgyerek, akiknek a nappali nézelődés és a Hold nézegetése lesz a fő tevékenység
- apa-anya ránézne a könnyen megnézhető és látható dolgokra (Jupiter, csillaghalmazok, meg mittudomén)
Már-már fél lábbal megvenném, a 70/500+AZ3+4mm Planetary + napszűrő + zenittükör kombót, de ugyanennyibe lenne a 90/900+EQ2+napszűrő együttes is.
Ott akadok el a magammal folytatott beszélgetésben, hogy:
- a gyerekek miatt jobbnak tűnik a 70/500, pláne tájat nézni, de többek szerint az AZ3 alkalmatlan csillagászkodni
- a 90/900-ról jellemzően jó a vélemény csillagászkodni, de nem tudom, hogy jobb-e, nyújt-e többet nekem fapados kezdőnek annyival, hogy esetleg a fent taglalt 20%-nyi körbenézelődést ejtsem.
- a 70/500 + AZ3 annyira kis kompaktnak tűnik (nem tudom, hogy tényleg az-e), hogy csak előrántom a farzsebemből és már használom is. Ehhez képest a videók alapján a 900-assal kicsivel többet kell készülődni. Nem tudom, hogy ez mennyire befolyásolná a használati kedvet, de ez a tény is itt motoszkál a fejemben.
- és tudom, tudom hogy nem a nagyítás a minden, de mégis 125x és 180x nagyítás áll szembe egymással. Megint csak az a kérdés, hogy nagyobb élmény-e mondjuk a jupiter 180x nagyításon annyival, hogy a kompaktságot, földi nézelődést hanyagoljam miatta (nyilván a 900-ashoz is vehetek amici prizmát..., de azért ez mégsem arra való)
Nekem 90/900as műszerem van 6 éve. Ha közel azonos a két általad kinézett szett ára,szerintem a nagyobb a nyerő.
Nem kell lemondanod a varjú nézésről sem (használtan veszel egy amici prizmát,hogy ne denevér pózban lásd .)Az eq-t is be lehet fogni egy kis természetmegfigyelésre....
40 centivel igaz hogy hosszabb, de legalább nem szinez annyira és a gyengébb(olcsóbb)okulárok is jobban zenélnek benne.
Az hogy 5percel több idő összerakni az is igaz,de mivel úgy is hűlni kell az optikának teljesen mindegy.
Nekem is van gyerekem semmi köze hogy a távcső 500as vagy 900as.Ha feborítja mindegy. Nem?
Az eq2 minimális megoldás a 90/900hoz ,de erős szélbe úgysem mész ki a gyerekekkel csillagászkodni.
Inkább akkor gáz ha elmegyek egy észlelőhétvégére és fúj a szél.Akkor átpártolok egy stabilabb szerkezettel bíró amatőrtárshoz.....
Szerintem mindenki átrágta magát ezen a mit vegyek című sztorin...
Mindig úgy vásárolok a lehetőségekhez képest, hogy ne csalódjak....ezt nem bántam meg.Ettől csak feljebb...
90/900 SW
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
no, hát ez az, rövid időn belül két vélemény, az egyik az 50/700 mellett, a másik a 90/900 mellett. De legalább egyik ellen sem.
Életem legnehezebb döntése lesz ez
Esetleg ha valamelyik üzlet akciózná valamelyiket akkor legalább ár alapján tudnék dönteni... Csak nehogy mindegyik akciós legyen
Életem legnehezebb döntése lesz ez
Esetleg ha valamelyik üzlet akciózná valamelyiket akkor legalább ár alapján tudnék dönteni... Csak nehogy mindegyik akciós legyen