makk2 írta:Ha van egy fényév átmérőjű tartályod, és 1 másodperc alatt körbeforgatsz benne egy lézerpointert, akkor a pötty a tartályon pi fényév/másodperccel fog mozogni.
Ez egy elég gyakori tévedés. Nem fog.
makk2 írta:Ha van egy fényév átmérőjű tartályod, és 1 másodperc alatt körbeforgatsz benne egy lézerpointert, akkor a pötty a tartályon pi fényév/másodperccel fog mozogni.
sq írta:elhajítasz egy almát az egyik irányba, aztán elhajítasz egyet a másik irányba. az alma nem száguldott a két pont között fénysebességgel, hiszen nem ugyanarról az almáról van szó.
szerintem ha egy hullámot elindítasz egyik irányba, és közben forogsz, a hullámnak nem ugyanaz a puklija fog körbeszaladni a tartály falán, hiszen a hullám alaptulajdonsága, hogy van neki frekvenciája és halad előre rendíthetetlenül de nem rugalmatlanul.
szerintem.
(bár lehet, hogy csak a rávezetés miatt kérdeztél rá így)
Sanyilaci írta:PIR írta:makk2 írta:Ha van egy fényév átmérőjű tartályod, és 1 másodperc alatt körbeforgatsz benne egy lézerpointert, akkor a pötty a tartályon pi fényév/másodperccel fog mozogni.
Ez egy elég gyakori tévedés. Nem fog.
Miért nem fog? Adott a fényév átmérőjű, tehát fél fényév sugarú henger (vagy gömb, mindegy). Állok a közepén. Bekapcsolom a lézerpointert, és körbefordulok 2PI (1/s) szögsebességgel.
Fél év múlva a bekapcsoláskor indított hullám (foton) eléri a tartály falát, megjelenik ott a piros pötty. Fél év+fél másodperc múlva a pötty a tartály túloldalán van, ti. az a foton, amit fél másodperccel a bekapcsolás után indítottam, akkor már PI szöggel megfordulva tengelyem körül. Fél év +1 mp múlva a pötty a tartály falán újra a kiindulási ponton van. Megtette a kerületét, PI fényévet, és a kerület minden pontját érintette. 1 mp alatt.
Hol a hiba? Miért nem vonul az a pötty PI fényév/sec-cel? Az természetes, hogy a pöttyre nem lehet felülni és utazni, sőt még információt sem lehet a tartály egyik faláról a másikra küldeni vele c-nél gyorsabban, de miért mondod azt, hogy ez gyakori tévedés? Érdekelne.
sq írta:mondjuk a kivetülő fénypöttynél sokkal érdekesebb gondolatkísérlet lenne akkor már az, hogy egy tökéletesen rugalmatlan, bazihosszú, nulla tömegű madzagra felkötni egy tribblét*, és megpörgetni jó gyorsan. vajon megfelelően hosszú madzag esetén elérhetné-e a tribble a fénysebességet?
(igen, tudom, még így is kellene egy végtelen adag energia a körbeforgatáshoz, meg végtelensok idő is. előbbi energiaitalokkal elérhető, utóbbira pedig szerintem van példa, a kilométeres elméleteket kidolgozó alternatív gondolkodókat kéne megkérdezni, hogyan kell végtelen szabadidőre szert tenni)
sq írta:ui: a fénysebesség átlépését firtatóknak még mindig javasolnám újragndolni, hogy miért ragadnak le annál, hogy mindenképp egy adott sebességet érjenek el, ha valahova el akarnak utazni. azt már látjuk, hogy a gyorsulás/lassulás utazási mód zsákutca (a fénysebesség eléréséhez szükséges végtelen energia/idő miatt), viszont arra még mindig van elméleti lehetőség, hogy a teret manipulálva jussunk mégis nagyon rövid idő alatt a-ból b pontba. de ezt egyszer már más szavakkal leírtam, légyszives zsigerből ellentámadás helyett gondoljátok ezt újra.
Sanyilaci írta: Csak éppen ez nem sebesség, ez nem valamiféle anyag vagy hatás sebessége, és ez a lényeg.