Hozzászólás
Szerző: santage » 2010.10.13. 16:22
Szeretnék néhány dolgot pontosítani.
A Meteor egy ismeretterjesztő folyóirat, és emellett mozgalmi lap is, ezt a két igényt kellene kielégítenie.
Ha ismeretterjesztő vagyok, akkor azt írom, ahogy az objektum ÁTLAGOS vidéki égen kinéz, ahogy ki kellene néznie, hogy az embernek legyen kedve kicsit kimozdulni egy táborba vagy sötét egű észlelőhelyre. De a cikkekben azért legtöbbször ott van az, hogy ez és ez csak sötét égről látszik így, azt meg alapvetőnek gondoltam, hogy az emberek ismerik a fényszennyezés hatásait. (Plusz: mindig rá szoktam tenni +5-10 cm-t arra az átmérőre, amivel én valaha sötét égen azt az adott objektumot vagy részletet láttam. Vagy ha nem láttam még egy spirálkart, stb. akkor megpróbálom megsaccolni, kb. mi az a nagyságrend távcsőátmérőben. Lehet szidni, hogy hülyeségeket írok, de legalább írok valamit róla, és ez sokaknak segítség. Aztán ha kimentetek és megnéztétek, lehet jönni, hogy bocs, Snt ez nem így van mert nem látom, és akkor leközöljük a rovatban.)
A másik, hogy én egy nagyvárosban élek (Szeged, 160 ezer lakos, belvárosban Bp-i szintű fényszennyezés) és tapasztalatlan, félig tapasztalt és tapasztalt amatőrtársaimmal a Szegedi Csillagda külvárosi egén - SQM 19 - holdmentes időben a Tejút gyakran, az M31 őszi szezonban szinte mindig látszik. Ezen tapasztalataimra alapozva mertem ekkora "eretnekséget" állítani.
Másrészt, ez vizuális adat, semmi köze ahhoz, hogy a fényképezőgép hogy látja.
Harmadrészt, az embereket elkényeztetik a mai világ szebbnél szebb mélyég-felvételei, de ne feledjük el, hogy ezek általában óriástávcsövekkel és/vagy hosszú expozíciókkal készültek. 10-20 éve teljesen természetes volt, hogy az M31 "iszonyatosan fényes", és a 6-8m-s objektumok "fényesek", a többi "halvány". Ez tehát relatív.
A tapasztalt észlelők természetesen többet látnak, talán nagyobb műszerük is van. De ez egy folyamat. Mindenkinek meg kell tanulnia látni, ahogy Herschel is elismerte. És az csak rajtunk múlik, meg akarunk-e tanulni látni, vagy megelégszünk az LCD kijelző bámulásával. Másrészt egyeseknek jobb a szeme. Egy 18 éves ember fiziológiai okok miatt többet lát, mint egy 30 éves. Az én szemem is észrevehetően romlott. De pl. 18 évesen Tóth Jani sokmindent látott 15 cm-es távcsővel vidéki égen, 2-3 év tapasztalattal a háta mögött. Én 5-6 év után mertem azt mondani, hogy megbízok a látott részletek helyességében. Volt sok csúnya félreészlelésem, mindenkinek van.
Ha a Meteort mint mozgalmi lapot nézzük, akkor van helye minden mélyég-objektumok iránt érdeklődőnek a megszólalásra. Ahogy azt már többször és több helyen kifejtettük, tessék cikket írni, elküldeni, s lehetőségeinkhez képest leközöljük. A kezdők első szárnypróbálgatásai is bekerülhetnek, ha igényesek, legjobban pedig a személyes hangvételű észlelési élménybeszámolóknak örülünk.
Remélem ez sokaknak inspirációt ad, hogy ellenőrzött adataikat rendelkezésünkre bocsássák. Tudom, hogy ez most gonosz dolognak hangzik, sp, de egy újságnak, mely havonta jelenik meg, nem célja, nem lehet célja azonnali segítség adása egy objektum azonosításához. A mellékelt rajz alapján ez el sem végezhető, ugyanis sem látószög, sem nagyítás, sem műszer nincs megadva. Ezért van ez a fórum, hogy segítsük a kezdő amatőröket az első lépések megtételében, pl. egy objektum azonosításához.
Snt