Hát a kezeid közt lehet is "olyan"... bocs, nem hagyhattam ki.
APO refraktorok
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: APO refraktorok
Hát a kezeid közt lehet is "olyan"... bocs, nem hagyhattam ki.
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Re: APO refraktorok
Itt egy olcsó alternatíva https://www.jofogas.hu/budapest/TS_GSO_ ... 137514.htm és semmi fusi De vicces , hogy neked az igazi bolygózás a netes képek nézegetése.géza írta: ↑2019.03.14. 17:35V.Zoli, megint beleképzelsz valamit a rovásomra. "A bolygókat a tréning miatt mindig felkeresem de jobban élvezem a neten a szatellitek nagyfelbontású bolygófelületeit" irtam. El sem képzelem, hogy összefusizzak egy "bolygózó" felszerelést ennyiből. Az olyan is. Óvatosabban itélkezz.
Re: APO refraktorok
Azért egy 150 mmm-es átmérőben én már jobban látom a Jupiter-en a részleteket egy 70-es-hez képest, ezen már nem kell nagyon erőlködni, hogy az a részlet most csak valami képzelődés, vagy valóságos.
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: APO refraktorok
Így van. Ha most választhatnék egy 70-80mm-s apo, vagy egy 150/1200-as Dobson-Newton közt, ez utóbbit választanám. Mit számít hogy cipelni kell. Géza itt folyvást gyanakszik.
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Re: APO refraktorok
Én ha lehet,akkor mindkettőt választanám(80ED-150Dobson) .Csillagos Pisti írta: ↑2019.03.15. 22:16Így van. Ha most választhatnék egy 70-80mm-s apo, vagy egy 150/1200-as Dobson-Newton közt, ez utóbbit választanám. Mit számít hogy cipelni kell. Géza itt folyvást gyanakszik.
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: APO refraktorok
Mozdonyos írta: ↑2019.03.16. 14:19Én ha lehet,akkor mindkettőt választanám(80ED-150Dobson) .Csillagos Pisti írta: ↑2019.03.15. 22:16Így van. Ha most választhatnék egy 70-80mm-s apo, vagy egy 150/1200-as Dobson-Newton közt, ez utóbbit választanám. Mit számít hogy cipelni kell. Géza itt folyvást gyanakszik.
Na jó, hát igen
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Re: APO refraktorok
Épp az a poén , hogy nem kell választani . Egyszerűen fel kell fogni , hogy más-más távcső kell a különböző észlelési területekhez .Csillagos Pisti írta: ↑2019.03.15. 22:16Így van. Ha most választhatnék egy 70-80mm-s apo, vagy egy 150/1200-as Dobson-Newton közt, ez utóbbit választanám. Mit számít hogy cipelni kell. Géza itt folyvást gyanakszik.
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: APO refraktorok
Végh Zoli írta: ↑2019.03.16. 15:49Épp az a poén , hogy nem kell választani . Egyszerűen fel kell fogni , hogy más-más távcső kell a különböző észlelési területekhez .Csillagos Pisti írta: ↑2019.03.15. 22:16Így van. Ha most választhatnék egy 70-80mm-s apo, vagy egy 150/1200-as Dobson-Newton közt, ez utóbbit választanám. Mit számít hogy cipelni kell. Géza itt folyvást gyanakszik.
Persze, nyílván, csak én most a " HA választhatnék jó bolygozó műszert, akkor mit választanék" esetét hoztam fel.
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Re: APO refraktorok
Egy 150/1200-as dobson távcső lehet hogy nagyobb nagyításra képes elmosódás nélkül mint az én 72/420 APO-m de én soha nem cserélném el az említett dobson-ra. Azonos nagyításon ha összevetjük a két távcsövet akkor az okulárban látott kép minősége szerintem ég és a föld. Lehet hogy drágább a kis APO ha ugye a kiegészítőket is megvásároljuk de szerintem sokkal jobb vétel a dobson-al szemben. A helyigénye, a hordozhatósága, a végtelenül egyszerű használata és a meglepően kontrasztos kép amit a kis APO nyújt szerintem magasan az említett dobson fölött áll. Akinek pedig szüksége van a 200x és az a fölötti nagyításokra az ne gondolkozzon. A dobson-t vegye meg.
Egyébként Kedves mephi! Volna feléd továbbá kérdésem.
Korábban említetted hogy egy SW 80/600 APO távcsövet használsz. Ebből kiindulva kérdezném azt tőled hogy ajánlanád e nekem hogy a jelenlegi SW 72/420 APO távcsövemet lecseréljem egy olyanra mint ami neked van SW 80/600 APO-ra ? Bolygózás terén a véleményed szerint sokkal többet nyújtana nekem ? Mit gondolsz ? Lényegesen több részlet pillantható meg a bolygók felszínét illetően ? Eredetileg 80/600 APO vásárlása volt a cél de rengetegnek találtam azt a plusz 70e ft-ot érte így esett a választás a kisebbik testvérére a SW 72/420 APO-ra. Nekem tökéletesen megfelel. A vártnál is szebb a leképzése. Egyáltalán nem szeretnék tőle megválni, csak azért kérdezlek most téged mert ha X idő múlva ismét távcső vásárláson töröm majd a fejem akkor tisztábban lássak.
Egyébként Kedves mephi! Volna feléd továbbá kérdésem.
Korábban említetted hogy egy SW 80/600 APO távcsövet használsz. Ebből kiindulva kérdezném azt tőled hogy ajánlanád e nekem hogy a jelenlegi SW 72/420 APO távcsövemet lecseréljem egy olyanra mint ami neked van SW 80/600 APO-ra ? Bolygózás terén a véleményed szerint sokkal többet nyújtana nekem ? Mit gondolsz ? Lényegesen több részlet pillantható meg a bolygók felszínét illetően ? Eredetileg 80/600 APO vásárlása volt a cél de rengetegnek találtam azt a plusz 70e ft-ot érte így esett a választás a kisebbik testvérére a SW 72/420 APO-ra. Nekem tökéletesen megfelel. A vártnál is szebb a leképzése. Egyáltalán nem szeretnék tőle megválni, csak azért kérdezlek most téged mert ha X idő múlva ismét távcső vásárláson töröm majd a fejem akkor tisztábban lássak.
Re: APO refraktorok
Nagyobb átmérő , nagyobb felbontás azaz részletgazdagabb kép , hosszabb fókusz azaz forszírozás nélküli nagy nagyítás ill. hosszabb fókuszú okulárral is elérhető adott nagyítás .LV426 írta: ↑2019.03.17. 00:26Egy 150/1200-as dobson távcső lehet hogy nagyobb nagyításra képes elmosódás nélkül mint az én 72/420 APO-m de én soha nem cserélném el az említett dobson-ra. Azonos nagyításon ha összevetjük a két távcsövet akkor az okulárban látott kép minősége szerintem ég és a föld. Lehet hogy drágább a kis APO ha ugye a kiegészítőket is megvásároljuk de szerintem sokkal jobb vétel a dobson-al szemben. A helyigénye, a hordozhatósága, a végtelenül egyszerű használata és a meglepően kontrasztos kép amit a kis APO nyújt szerintem magasan az említett dobson fölött áll. Akinek pedig szüksége van a 200x és az a fölötti nagyításokra az ne gondolkozzon. A dobson-t vegye meg.
Egyébként Kedves mephi! Volna feléd továbbá kérdésem.
Korábban említetted hogy egy SW 80/600 APO távcsövet használsz. Ebből kiindulva kérdezném azt tőled hogy ajánlanád e nekem hogy a jelenlegi SW 72/420 APO távcsövemet lecseréljem egy olyanra mint ami neked van SW 80/600 APO-ra ? Bolygózás terén a véleményed szerint sokkal többet nyújtana nekem ? Mit gondolsz ? Lényegesen több részlet pillantható meg a bolygók felszínét illetően ? Eredetileg 80/600 APO vásárlása volt a cél de rengetegnek találtam azt a plusz 70e ft-ot érte így esett a választás a kisebbik testvérére a SW 72/420 APO-ra. Nekem tökéletesen megfelel. A vártnál is szebb a leképzése. Egyáltalán nem szeretnék tőle megválni, csak azért kérdezlek most téged mert ha X idő múlva ismét távcső vásárláson töröm majd a fejem akkor tisztábban lássak.
A majd háromszor akkora fókusz annyit tesz , hogy egy 10mm-es okulárban 120-szoros nagyítást kapsz , ellenben a 42-szeressel . Neked ahhoz kell egy barlow vagy egy igen rövid fókuszú okulár ... szóval tényleg és és föld a látott kép Az almát a körtével felesleges összehasonlítani ...