APO refraktorok

Lencsés- és tükrös távcsövek
Végh Zoli
Hozzászólások: 535
Csatlakozott: 2009.09.15. 21:02

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: Végh Zoli » 2019.03.14. 18:40

.géza írta:
2019.03.14. 17:35
V.Zoli, megint beleképzelsz valamit a rovásomra. "A bolygókat a tréning miatt mindig felkeresem de jobban élvezem a neten a szatellitek nagyfelbontású bolygófelületeit" irtam. El sem képzelem, hogy összefusizzak egy "bolygózó" felszerelést ennyiből. Az olyan is. Óvatosabban itélkezz.
Itt egy olcsó alternatíva https://www.jofogas.hu/budapest/TS_GSO_ ... 137514.htm és semmi fusi ;) De vicces , hogy neked az igazi bolygózás a netes képek nézegetése :lol:
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 1992
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2019.03.15. 18:54

Azért egy 150 mmm-es átmérőben én már jobban látom a Jupiter-en a részleteket egy 70-es-hez képest, ezen már nem kell nagyon erőlködni, hogy az a részlet most csak valami képzelődés, vagy valóságos.
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1200
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.03.15. 22:16

tobe_ írta:
2019.03.15. 18:54
Azért egy 150 mmm-es átmérőben én már jobban látom a Jupiter-en a részleteket egy 70-es-hez képest, ezen már nem kell nagyon erőlködni, hogy az a részlet most csak valami képzelődés, vagy valóságos.
Így van. Ha most választhatnék egy 70-80mm-s apo, vagy egy 150/1200-as Dobson-Newton közt, ez utóbbit választanám. Mit számít hogy cipelni kell. Géza itt folyvást gyanakszik. :D
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 768
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2019.03.16. 14:19

Csillagos Pisti írta:
2019.03.15. 22:16
tobe_ írta:
2019.03.15. 18:54
Azért egy 150 mmm-es átmérőben én már jobban látom a Jupiter-en a részleteket egy 70-es-hez képest, ezen már nem kell nagyon erőlködni, hogy az a részlet most csak valami képzelődés, vagy valóságos.
Így van. Ha most választhatnék egy 70-80mm-s apo, vagy egy 150/1200-as Dobson-Newton közt, ez utóbbit választanám. Mit számít hogy cipelni kell. Géza itt folyvást gyanakszik. :D
Én ha lehet,akkor mindkettőt választanám(80ED-150Dobson) :) .
Kovács József.
Skywatcher BD80ED+AZ4.
Fujinon FMTR-SX 10×50.
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1200
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.03.16. 15:12

Mozdonyos írta:
2019.03.16. 14:19
Csillagos Pisti írta:
2019.03.15. 22:16
tobe_ írta:
2019.03.15. 18:54
Azért egy 150 mmm-es átmérőben én már jobban látom a Jupiter-en a részleteket egy 70-es-hez képest, ezen már nem kell nagyon erőlködni, hogy az a részlet most csak valami képzelődés, vagy valóságos.
Így van. Ha most választhatnék egy 70-80mm-s apo, vagy egy 150/1200-as Dobson-Newton közt, ez utóbbit választanám. Mit számít hogy cipelni kell. Géza itt folyvást gyanakszik. :D
Én ha lehet,akkor mindkettőt választanám(80ED-150Dobson) :) .

Na jó, hát igen :lol:
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Végh Zoli
Hozzászólások: 535
Csatlakozott: 2009.09.15. 21:02

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: Végh Zoli » 2019.03.16. 15:49

Csillagos Pisti írta:
2019.03.15. 22:16
tobe_ írta:
2019.03.15. 18:54
Azért egy 150 mmm-es átmérőben én már jobban látom a Jupiter-en a részleteket egy 70-es-hez képest, ezen már nem kell nagyon erőlködni, hogy az a részlet most csak valami képzelődés, vagy valóságos.
Így van. Ha most választhatnék egy 70-80mm-s apo, vagy egy 150/1200-as Dobson-Newton közt, ez utóbbit választanám. Mit számít hogy cipelni kell. Géza itt folyvást gyanakszik. :D
Épp az a poén , hogy nem kell választani . Egyszerűen fel kell fogni , hogy más-más távcső kell a különböző észlelési területekhez . :ugeek:
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1200
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.03.16. 16:01

Végh Zoli írta:
2019.03.16. 15:49
Csillagos Pisti írta:
2019.03.15. 22:16
tobe_ írta:
2019.03.15. 18:54
Azért egy 150 mmm-es átmérőben én már jobban látom a Jupiter-en a részleteket egy 70-es-hez képest, ezen már nem kell nagyon erőlködni, hogy az a részlet most csak valami képzelődés, vagy valóságos.
Így van. Ha most választhatnék egy 70-80mm-s apo, vagy egy 150/1200-as Dobson-Newton közt, ez utóbbit választanám. Mit számít hogy cipelni kell. Géza itt folyvást gyanakszik. :D
Épp az a poén , hogy nem kell választani . Egyszerűen fel kell fogni , hogy más-más távcső kell a különböző észlelési területekhez . :ugeek:

Persze, nyílván, csak én most a " HA választhatnék jó bolygozó műszert, akkor mit választanék" esetét hoztam fel. :)
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
LV426
Hozzászólások: 100
Csatlakozott: 2019.01.10. 08:37

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: LV426 » 2019.03.17. 00:26

Egy 150/1200-as dobson távcső lehet hogy nagyobb nagyításra képes elmosódás nélkül mint az én 72/420 APO-m de én soha nem cserélném el az említett dobson-ra. Azonos nagyításon ha összevetjük a két távcsövet akkor az okulárban látott kép minősége szerintem ég és a föld. Lehet hogy drágább a kis APO ha ugye a kiegészítőket is megvásároljuk de szerintem sokkal jobb vétel a dobson-al szemben. A helyigénye, a hordozhatósága, a végtelenül egyszerű használata és a meglepően kontrasztos kép amit a kis APO nyújt szerintem magasan az említett dobson fölött áll. Akinek pedig szüksége van a 200x és az a fölötti nagyításokra az ne gondolkozzon. A dobson-t vegye meg.

Egyébként Kedves mephi! Volna feléd továbbá kérdésem.

Korábban említetted hogy egy SW 80/600 APO távcsövet használsz. Ebből kiindulva kérdezném azt tőled hogy ajánlanád e nekem hogy a jelenlegi SW 72/420 APO távcsövemet lecseréljem egy olyanra mint ami neked van SW 80/600 APO-ra ? Bolygózás terén a véleményed szerint sokkal többet nyújtana nekem ? Mit gondolsz ? Lényegesen több részlet pillantható meg a bolygók felszínét illetően ? Eredetileg 80/600 APO vásárlása volt a cél de rengetegnek találtam azt a plusz 70e ft-ot érte így esett a választás a kisebbik testvérére a SW 72/420 APO-ra. Nekem tökéletesen megfelel. A vártnál is szebb a leképzése. Egyáltalán nem szeretnék tőle megválni, csak azért kérdezlek most téged mert ha X idő múlva ismét távcső vásárláson töröm majd a fejem akkor tisztábban lássak.
Végh Zoli
Hozzászólások: 535
Csatlakozott: 2009.09.15. 21:02

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: Végh Zoli » 2019.03.17. 09:31

LV426 írta:
2019.03.17. 00:26
Egy 150/1200-as dobson távcső lehet hogy nagyobb nagyításra képes elmosódás nélkül mint az én 72/420 APO-m de én soha nem cserélném el az említett dobson-ra. Azonos nagyításon ha összevetjük a két távcsövet akkor az okulárban látott kép minősége szerintem ég és a föld. Lehet hogy drágább a kis APO ha ugye a kiegészítőket is megvásároljuk de szerintem sokkal jobb vétel a dobson-al szemben. A helyigénye, a hordozhatósága, a végtelenül egyszerű használata és a meglepően kontrasztos kép amit a kis APO nyújt szerintem magasan az említett dobson fölött áll. Akinek pedig szüksége van a 200x és az a fölötti nagyításokra az ne gondolkozzon. A dobson-t vegye meg.

Egyébként Kedves mephi! Volna feléd továbbá kérdésem.

Korábban említetted hogy egy SW 80/600 APO távcsövet használsz. Ebből kiindulva kérdezném azt tőled hogy ajánlanád e nekem hogy a jelenlegi SW 72/420 APO távcsövemet lecseréljem egy olyanra mint ami neked van SW 80/600 APO-ra ? Bolygózás terén a véleményed szerint sokkal többet nyújtana nekem ? Mit gondolsz ? Lényegesen több részlet pillantható meg a bolygók felszínét illetően ? Eredetileg 80/600 APO vásárlása volt a cél de rengetegnek találtam azt a plusz 70e ft-ot érte így esett a választás a kisebbik testvérére a SW 72/420 APO-ra. Nekem tökéletesen megfelel. A vártnál is szebb a leképzése. Egyáltalán nem szeretnék tőle megválni, csak azért kérdezlek most téged mert ha X idő múlva ismét távcső vásárláson töröm majd a fejem akkor tisztábban lássak.
Nagyobb átmérő , nagyobb felbontás azaz részletgazdagabb kép , hosszabb fókusz azaz forszírozás nélküli nagy nagyítás ill. hosszabb fókuszú okulárral is elérhető adott nagyítás .
A majd háromszor akkora fókusz annyit tesz , hogy egy 10mm-es okulárban 120-szoros nagyítást kapsz , ellenben a 42-szeressel . Neked ahhoz kell egy barlow vagy egy igen rövid fókuszú okulár ... szóval tényleg és és föld a látott kép ;) Az almát a körtével felesleges összehasonlítani ...
Avatar
mephi
Hozzászólások: 1932
Csatlakozott: 2009.09.18. 10:06

Re: APO refraktorok

Hozzászólás Szerző: mephi » 2019.03.17. 10:29

LV426 írta:
2019.03.17. 00:26
... ajánlanád e nekem hogy a jelenlegi SW 72/420 APO távcsövemet lecseréljem egy olyanra mint ami neked van SW 80/600 APO-ra ? Bolygózás terén a véleményed szerint sokkal többet nyújtana nekem ? ...
Nem ajánlanám, mert a 72/420 és a 80/600 gyakorlatilag ugyanaz a kategória.
Csak jóval nagyobb átmérőjű távcsövet ajánlanék, és azt sem feltétlenül csereként, hanem a meglévő mellé.
És azzal is egyetértek a előttem szólókkal, hogy bolygózáshoz egy 150/1200-as Newton nagyon jó ár/érték arányú választás.
És azért sem helyette a ajánlanám, mert a hordozhatóság nálam is fontos választási szempont.
... aki a sört is 3D-ben issza.
www.mephi.hu
www.3dastronomical.com
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”