Vénusz
Re: Vénusz
Tegnap ismételten észleltem a Vénuszt és bizonyosságal kijelenthetem, hogy valóban lehet vizuálisan részletek látni a felszínen. Noha ez nem egy fényképszerű átvány, de észlelhető a markáns alakzatok iránya, fényesebb részek ahogy élesen elválasztódnak a sötét sávoktól. Szűréshez most kétfajta kék szűrőt használtam: Baader sötétkék és egy saját készítésűt. A Baader világosabb és kicsivel nehezebb is a látvány, de neutrális szűréssel tompitható. A saját szűrőm sötétebb - a gyári W47-hez hasonló- így ezzel most könyebb volt a látvány. A felhőzet kontrasztja hasonló az erős turbolenci által okozott sötét hullámokhoz amit okoz olykor a vénuszon - szóval elég gyenge.
Egy kép a tegnapi gyönyörű Vénusz bolygóról:
Egy kép a tegnapi gyönyörű Vénusz bolygóról:
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Gyuricza István
-
- Hozzászólások: 2476
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Vénusz
Hú, ez tényleg nagyon markáns!
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Vénusz
Sajnos a Márciusi hónap számomra több megfigyelést nem hozott. UV-ban végzett észlelésem eredménye erre a hónapra most egy képen! Az érdekesség ennek a fotografikus észlelésnek, hogy a korábban említett sajátfejlesztésű szűrővel és hogy egy klasszikus amatőr építésű eszközökkel készült.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Gyuricza István
-
- Hozzászólások: 2476
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Vénusz
Szép sorozat, markáns részletekkel.
Az jutott eszembe, hogy vajon zöldre színezve ugyanezek a képek a szemünk számára még "fogyaszthatóbbak" lennének-e? Abból az elgondolásból, hogy abban a tartományban sokkal érzékenyebben, dinamikusabban működik...
Az jutott eszembe, hogy vajon zöldre színezve ugyanezek a képek a szemünk számára még "fogyaszthatóbbak" lennének-e? Abból az elgondolásból, hogy abban a tartományban sokkal érzékenyebben, dinamikusabban működik...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Vénusz
Ezt nem értem. Hogyhogy fogyaszthatóbb és zöldben mitől lenne dinamikus egy fizikailag már leszűrt kép? Barnás korábbi verziók is azért készültek, hogy hátha jobb lenne a természetes semlegesítés felé szinezni, de magam látom, hogy sokkalta elfogadhatóbb úgy sem lett és a szín a részletességen, dinamikán mitsem változtatott. Így meghogy UV szűrőt emlegetek, mindenképp jobb abban a színezetben hagyni ami a legközelebb áll ehez a tartományhoz. Jobb lesz leszoknom erről a ide-oda szinezgetésről mert teljesen fals az irány és félrevezető is.Lovász András írta: ↑2023.04.01. 07:10Szép sorozat, markáns részletekkel.
Az jutott eszembe, hogy vajon zöldre színezve ugyanezek a képek a szemünk számára még "fogyaszthatóbbak" lennének-e? Abból az elgondolásból, hogy abban a tartományban sokkal érzékenyebben, dinamikusabban működik...
Gyuricza István
-
- Hozzászólások: 2476
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Vénusz
Úgy értem, a szemünk működik érzékenyebben, dinamikusabban a zöldben.
Ez az adottságunk. Ha egy lila Vénuszt nézünk, nem látjuk annyira dinamikusan, mint ha zöld Vénuszt néznénk.
Sokszor pont abban van az asztrofotózás legnagyobb haszna, hogy az érzékelő sokkal szélesebb tartományban "lát", mint a szemünk. Jó példák erre a rádió-, infra-, UV-, vagy röntgentartományban készült asztrofotók. A nem látható tartományt behozza a látható tartományba. Vagy ilyen az éjjellátó kamera is. Az nem véletlenül zöldben jeleníti meg a képet.
Elképesztő mennyiségű színárnyalatot képes a szemünk megkülönböztetni 520 nanométer környékén. Csak nézzünk meg egy zöldellő tájat...
Így értettem.
Ez az adottságunk. Ha egy lila Vénuszt nézünk, nem látjuk annyira dinamikusan, mint ha zöld Vénuszt néznénk.
Sokszor pont abban van az asztrofotózás legnagyobb haszna, hogy az érzékelő sokkal szélesebb tartományban "lát", mint a szemünk. Jó példák erre a rádió-, infra-, UV-, vagy röntgentartományban készült asztrofotók. A nem látható tartományt behozza a látható tartományba. Vagy ilyen az éjjellátó kamera is. Az nem véletlenül zöldben jeleníti meg a képet.
Elképesztő mennyiségű színárnyalatot képes a szemünk megkülönböztetni 520 nanométer környékén. Csak nézzünk meg egy zöldellő tájat...
Így értettem.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Vénusz
Szerintem hogy a kamera milyen színnel jeleníti meg egy nemlátható sávot, azzal a részletességre nincs hatása. A szűrés a mérték adó, nem a szinezet. Egy messzi Infravörös hullám részlettelen képe nem lehet részletesebb zöldbe csak azért, merthogy rövidebb hullámú a zöld. Ami nincs a képbe azt nem lehet így odaképezni. Ennyi erővel nézz meg egy fehérfényű napkorong fotot egy Solar Continuum filterrel és biztos vagyok benne, hogy nem látod a granulációt ha nincs is rajta. Vagy csak a H-alpha képeket hiába színezed zöldre, ott sem lesz több részlet, árnyalat. De még fekete-fehérben sem lesz kevesebb részlet!Lovász András írta: ↑2023.04.01. 14:47Úgy értem, a szemünk működik érzékenyebben, dinamikusabban a zöldben.
Ez az adottságunk. Ha egy lila Vénuszt nézünk, nem látjuk annyira dinamikusan, mint ha zöld Vénuszt néznénk.
Sokszor pont abban van az asztrofotózás legnagyobb haszna, hogy az érzékelő sokkal szélesebb tartományban "lát", mint a szemünk. Jó példák erre a rádió-, infra-, UV-, vagy röntgentartományban készült asztrofotók. A nem látható tartományt behozza a látható tartományba. Vagy ilyen az éjjellátó kamera is. Az nem véletlenül zöldben jeleníti meg a képet.
Elképesztő mennyiségű színárnyalatot képes a szemünk megkülönböztetni 520 nanométer környékén. Csak nézzünk meg egy zöldellő tájat...
Így értettem.
Gyuricza István
-
- Hozzászólások: 2476
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Vénusz
Félreértesz.
Tudom, hogy az adott fotón nem lesz több részlet attól, hogy ide-oda tologatjuk a spektrumban. Viszont azokat a részleteket, amelyeket a fotó tartalmaz, a SZEMÜNK érzékeli jobban a zöldben. Ezért elegendő ötödannyi teljesítmény a zöld lézerirányzékhoz, mint a vöröshöz, hogy ugyanúgy lássuk. Nem az optika vagy a szemünk felbontóképességéről beszélek a hullámhossz függvényében, hanem arról, hogy az ugyanolyan részletességű fotó ha zöldben van "tálalva", akkor dinamikusabbnak, kontrasztosabbnak látjuk ugyanazt, kvázi fogyaszthatóbbnak. Ezért hoztam fel példának az éjjellátó kamerát: az is zöldben tálalja az infrában alkotott képet.
Ez a függvény beszédesebb, mint én:
Tudom, hogy az adott fotón nem lesz több részlet attól, hogy ide-oda tologatjuk a spektrumban. Viszont azokat a részleteket, amelyeket a fotó tartalmaz, a SZEMÜNK érzékeli jobban a zöldben. Ezért elegendő ötödannyi teljesítmény a zöld lézerirányzékhoz, mint a vöröshöz, hogy ugyanúgy lássuk. Nem az optika vagy a szemünk felbontóképességéről beszélek a hullámhossz függvényében, hanem arról, hogy az ugyanolyan részletességű fotó ha zöldben van "tálalva", akkor dinamikusabbnak, kontrasztosabbnak látjuk ugyanazt, kvázi fogyaszthatóbbnak. Ezért hoztam fel példának az éjjellátó kamerát: az is zöldben tálalja az infrában alkotott képet.
Ez a függvény beszédesebb, mint én:
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Vénusz
Csakhogy ne szennyezük tovább ezt az észlelésről szóló rovatot, a kontraszt, dinamika a kidolgozás alapértelme, de nyugodtan szinezd át zöldre és nézd meg mitörténik. A éjjelátó fénymennyiségét egy éjjeli környezetben, nem kell összekeverni egy nagy intenzítású, fényes környezetben látott képpel. Nem is ugyanazok a receptorok működnek e két esetben. Az a fügvény annyira beszédes mint amikor UV szűrő transzmissziója alapján választunk szűrőt, mikor a kamera érzékenysége és a légköri elnyelés a mérvadó alkalmazás alapja.Lovász András írta: ↑2023.04.02. 07:36Félreértesz.
Tudom, hogy az adott fotón nem lesz több részlet attól, hogy ide-oda tologatjuk a spektrumban. Viszont azokat a részleteket, amelyeket a fotó tartalmaz, a SZEMÜNK érzékeli jobban a zöldben. Ezért elegendő ötödannyi teljesítmény a zöld lézerirányzékhoz, mint a vöröshöz, hogy ugyanúgy lássuk. Nem az optika vagy a szemünk felbontóképességéről beszélek a hullámhossz függvényében, hanem arról, hogy az ugyanolyan részletességű fotó ha zöldben van "tálalva", akkor dinamikusabbnak, kontrasztosabbnak látjuk ugyanazt, kvázi fogyaszthatóbbnak. Ezért hoztam fel példának az éjjellátó kamerát: az is zöldben tálalja az infrában alkotott képet.
Ez a függvény beszédesebb, mint én:
lathatosag.jpg
Gyuricza István
-
- Hozzászólások: 2476
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Vénusz
Ez az ábra a nappali receptorok érzékenységét mutatja.
A fotót is nappal nézzük.
A fotót is nappal nézzük.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform