Távcsővásárlás

Lencsés- és tükrös távcsövek
kazi
Hozzászólások: 214
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.06.14. 21:55

Vizi Péter írta:
2019.06.14. 20:28
A 127-esnek 30%, a 150-esnek 31%.
Akkor kitakarásban nincs lényegében különbség az mc-k és a sima cassegrain között.
kazi
Hozzászólások: 214
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.06.14. 22:16

Csillagos Pisti írta:
2019.06.14. 21:06
Persze persze, nyitott tubus, de viszont az MC nem porosodik el. Az MC-k korrekciós lemeznek én nem érzem hátrányát, sőt. Lehűl, nem húl le? Komolyan, észre se venni a különbséget. A tükörmozgatásos fókuszt ki lehet váltani helikális fókuszálóval. Hátránya az SC-nek? Tartó lábak.
Azok azért beszólnak a képalkotásba. Egy viszont holtbiztos, az MC képe lenyűgöző. Jusztírozni sem kell. Legutóbbi Jupiterezésemnél volt a NEB-en kis finom intenzitás különbség, le se bírtam rajzolni. Amúgy én gyűjtenék még a kerethez zsét, és a 150/1800-mmes MC-t választanám.
A korrekciós lemez is porosodik. :) Végülis a 150/1800-as MC használtan annyiba kerül, mint egy 100ED. Neked 150-es van?
Egyébként a tükrösökkel van ilyen fenntartásom, hogy mennyire időtálló az a réteg rajtuk. Lehet alaptalan, de egy lencse mindig lencse marad, egy tükör meg nem. Aprón most is volt egy dobson, ahol írta a tulaj, hogy hát kicsit oxidálódik, újra kéne gőzölni...
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1042
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.06.14. 22:39

kazi írta:
2019.06.14. 22:16
Csillagos Pisti írta:
2019.06.14. 21:06
Persze persze, nyitott tubus, de viszont az MC nem porosodik el. Az MC-k korrekciós lemeznek én nem érzem hátrányát, sőt. Lehűl, nem húl le? Komolyan, észre se venni a különbséget. A tükörmozgatásos fókuszt ki lehet váltani helikális fókuszálóval. Hátránya az SC-nek? Tartó lábak.
Azok azért beszólnak a képalkotásba. Egy viszont holtbiztos, az MC képe lenyűgöző. Jusztírozni sem kell. Legutóbbi Jupiterezésemnél volt a NEB-en kis finom intenzitás különbség, le se bírtam rajzolni. Amúgy én gyűjtenék még a kerethez zsét, és a 150/1800-mmes MC-t választanám.
A korrekciós lemez is porosodik. :) Végülis a 150/1800-as MC használtan annyiba kerül, mint egy 100ED. Neked 150-es van?
Egyébként a tükrösökkel van ilyen fenntartásom, hogy mennyire időtálló az a réteg rajtuk. Lehet alaptalan, de egy lencse mindig lencse marad, egy tükör meg nem. Aprón most is volt egy dobson, ahol írta a tulaj, hogy hát kicsit oxidálódik, újra kéne gőzölni...


127-em van. De látva ennek a minőségét, biztosra veszem az még jobb lehet! Én mar egy 180-asban is gondolkodok, csak gyűjtögetni kell a zöldhasúakat. :D Ezeknek kvarc bevonatos tükrei vannak. Tudomásom szerint időtálló. A meniszkuszt, korrenkciós lemezt jóval egyszerűbb tisztítani. Bárhogy is döntesz, biztos jól jársz, mind többet, jobban mutat mint a szem önmaga.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1042
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.06.14. 22:43

kazi írta:
2019.06.14. 22:16
Csillagos Pisti írta:
2019.06.14. 21:06
Persze persze, nyitott tubus, de viszont az MC nem porosodik el. Az MC-k korrekciós lemeznek én nem érzem hátrányát, sőt. Lehűl, nem húl le? Komolyan, észre se venni a különbséget. A tükörmozgatásos fókuszt ki lehet váltani helikális fókuszálóval. Hátránya az SC-nek? Tartó lábak.
Azok azért beszólnak a képalkotásba. Egy viszont holtbiztos, az MC képe lenyűgöző. Jusztírozni sem kell. Legutóbbi Jupiterezésemnél volt a NEB-en kis finom intenzitás különbség, le se bírtam rajzolni. Amúgy én gyűjtenék még a kerethez zsét, és a 150/1800-mmes MC-t választanám.

Lehet alaptalan, de egy lencse mindig lencse marad, egy tükör meg nem.

Szinte hallom Gézát ahogy mondja "a lencsék is fátyolosodnak idővel" :D
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 1725
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » Tegnap, 00:05

Egy newtonban a tükröket elég 10 évente aluztatni, nem dráma.
kazi
Hozzászólások: 214
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: kazi » Tegnap, 00:49

Vizi Péter írta:
Tegnap, 00:05
Egy newtonban a tükröket elég 10 évente aluztatni, nem dráma.
Mennyibe kerül egy ilyen mutatvány? Tudnak gyári minőséget?
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1042
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » Tegnap, 00:53

kazi írta:
Tegnap, 00:49
Vizi Péter írta:
Tegnap, 00:05
Egy newtonban a tükröket elég 10 évente aluztatni, nem dráma.
Mennyibe kerül egy ilyen mutatvány? Tudnak gyári minőséget?
Nem gyári Dobsonról van szó?
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
mizar
Hozzászólások: 1588
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: mizar » Tegnap, 07:05

kazi írta:
Tegnap, 00:49
Vizi Péter írta:
Tegnap, 00:05
Egy newtonban a tükröket elég 10 évente aluztatni, nem dráma.
Tudnak gyári minőséget?
Ezt komolyan kérdezed, vagy csupán egy költői kérdés volt?
Avatar
pisza
Hozzászólások: 123
Csatlakozott: 2011.01.09. 19:45

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: pisza » Tegnap, 07:22

kazi írta:
Tegnap, 00:49
Vizi Péter írta:
Tegnap, 00:05
Egy newtonban a tükröket elég 10 évente aluztatni, nem dráma.
Mennyibe kerül egy ilyen mutatvány? Tudnak gyári minőséget?
Üdv, a gyári minőséget magasan lehet verni:
http://www.ebeamguns.com/Ibad.htm

Az egyik saját GSO tükröm bevonata pont 10 évet bírt, most kezdett foltosodni.
Viszont egy másik Newtonom tükre bevonata már 13 éves, és még mindíg olyan mint újkorában. Igaz hogy ezt nem Kínában gőzölték, hanem
itthol, Almási Csabáék.

Én emlékszem arra is , amikor a híres Orion Optics Hilux bevonatos tükrein olyan vékony réteg volt, hogy a fény átlátszott rajta.

Üdv
Tisza Csaba
kazi
Hozzászólások: 214
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Távcsővásárlás

Hozzászólás Szerző: kazi » Tegnap, 09:36

pisza írta:
Tegnap, 07:22
kazi írta:
Tegnap, 00:49
Vizi Péter írta:
Tegnap, 00:05
Egy newtonban a tükröket elég 10 évente aluztatni, nem dráma.
Mennyibe kerül egy ilyen mutatvány? Tudnak gyári minőséget?
Üdv, a gyári minőséget magasan lehet verni:
http://www.ebeamguns.com/Ibad.htm

Az egyik saját GSO tükröm bevonata pont 10 évet bírt, most kezdett foltosodni.
Viszont egy másik Newtonom tükre bevonata már 13 éves, és még mindíg olyan mint újkorában. Igaz hogy ezt nem Kínában gőzölték, hanem
itthol, Almási Csabáék.

Én emlékszem arra is , amikor a híres Orion Optics Hilux bevonatos tükrein olyan vékony réteg volt, hogy a fény átlátszott rajta.

Üdv
Tisza Csaba
Ok ez válasz az első kérdésre. Bár nem nyugtattál meg, hogy a gyári eléggé szar. :D
És mennyibe kerül 10 évente egy ilyen szuper bevonat? Ja és két tükör van persze.
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”