Ha nagy LM kell, egy binokli (15x70, 20x80) sem rossz választás ám. Csak kell alá valami stabilabb állvány.
![kacsintás ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Ha nagy LM kell, egy binokli (15x70, 20x80) sem rossz választás ám. Csak kell alá valami stabilabb állvány.
A binoklira azt tudom idézni, amit előbb Mozdonyosnak írtam az utolsó mondatban.
Nem ezért...Mozdonyos írta: ↑2019.12.28. 14:24Ezért nehéz az én hobbim,mert kicsit madarászkodom, megkazi írta: ↑2019.12.28. 10:56Ha a jelenlegi cuccot is ritkán pakolod ki, akkor egy még nagyobbat még ritkábban fogod. Pláne ha félted is.
Amíg ékszerként tekintesz egy távcsőre,addig nem fogod tudni normálisan használni. Ha meg azért veszed, hogy jól nézzen ki a szobában, akkor meg tök mindegy, mit látni benne.![]()
A binokulár jó, de hiába kerül 300-ezerbe, nem fogsz vele annyit látni, mint a legfosabb sw 120/600-al.
kicsit csillagászkodom,és kicsit áthaladózok,valamint természetet figyelek,
aztán természetet járok a Magyar Vizslámmal.
Ehhez a sok dologhoz kell az optimális felszerelés.
A távcső meg úgysem látszik a szobában,mert például a mostani a kofferében van
a felszerelés tárolására szolgáló gardrobszekrényben.
Csak a nagyobb dolgok vannak külön pl: AZ4.
P1040315.JPG
Gondolom az ES 20/68-asával, az az egyik kedvence, bár megvan neki majdnem az egész ES 82 fokos sorozat.A 120/600-as akromátot milyen oklival próbálta az ismerősöd? Mert az sem mindegy...
A 120 /600 ban az es 82/11-essel ugyanúgy megvolt a szodasuveg hatás, nem korrigált az ki semmit. A15-ös plössl hiaba jó a szélén ha kicsi a látómező. Emiatt egy rövidebb fókuszú nagy latomezeju okulár sokkal jobb kontrasztot ad ugyanakkora látómezővel az égen. Ezert nem nagyon értem ezt a plössl mániát. Bolygókra persze jók, de mélyegezni van jobb...Lovász András írta: ↑2019.12.28. 16:40Ruszatti írta:Gondolom az ES 20/68-asával, az az egyik kedvence, bár megvan neki majdnem az egész ES 82 fokos sorozat.A 120/600-as akromátot milyen oklival próbálta az ismerősöd? Mert az sem mindegy...
Amúgy ő is ugyanazt a kómakorrektort használja, mint én, a GSO Superflat-ot (TV Paracorrhoz hasonló, nagyon hatékony). Ezenkívül van még neki egy 20 mm-es, 100 fokos Lunt-ja is, szóval nem gagyikkal észlel. Többször leszögeztem, de most is megteszem, hogy a kómahibát SEMMILYEN okulár nem orvosolja, mégcsak nem is csökkenti, a jobbak "mindössze" a fényerősebb távcsövek fókuszsík-görbületét képesek lekövetni!!! Pl. az ES 24/68-asomnál megnéztem, hogy ha egy tárgyat vizsgálok vele (mint lupéval), a LM szélén távolabb kell vinnem a lencsétől, mint középen! Csúcs!!!![]()
Teszi is a dolgát, az F/4,7-es Newtonban (KÓMAKORREKTORRAL!!!), faltól falig éles a kép!
Egyébként én is kacérkodom a TV Plössl 15 mm-esének megvételének gondolatával a jó szélkorrekció miatt. De lehet, hogy az ES 16/68-as lesz belőle...
Mozdonyos!
Minden távcső igényel karbantartást, tisztítást. Minél egyszerűbb, annál inkább meg tudod azt magad is csinálni! Egy Newton kezelése nagyon egyszerű. Pl. egy APO lencséi között viszont már nem mernék matatni! Biztos, hogy nem űzném ezt a hobbit, ha minden apróság miatt szakemberhez kéne hurcolászni a távcsövemet!
Az azonban biztos, hogy addig nem érdemes venned semmilyen kukkert, amíg nincs időd rá! Szerintem.
Üdv András
Most ezen nem szeretnék vitatkozni senkivel. Kinek ez, kinek az a jobb. Nekem például sosem jelentett gondot a plössl-ök relatíve kisebb LM-je. Cserébe viszont kevesebb a lencsetag, emiatt picit jobb a fényáteresztés. Hál istennek, nincs nagy LM mániám.kazi írta: ↑2019.12.28. 17:00A 120 /600 ban az es 82/11-essel ugyanúgy megvolt a szodasuveg hatás, nem korrigált az ki semmit. A15-ös plössl hiaba jó a szélén ha kicsi a látómező. Emiatt egy rövidebb fókuszú nagy latomezeju okulár sokkal jobb kontrasztot ad ugyanakkora látómezővel az égen. Ezert nem nagyon értem ezt a plössl mániát. Bolygókra persze jók, de mélyegezni van jobb...Lovász András írta: ↑2019.12.28. 16:40Ruszatti írta:Gondolom az ES 20/68-asával, az az egyik kedvence, bár megvan neki majdnem az egész ES 82 fokos sorozat.A 120/600-as akromátot milyen oklival próbálta az ismerősöd? Mert az sem mindegy...
Amúgy ő is ugyanazt a kómakorrektort használja, mint én, a GSO Superflat-ot (TV Paracorrhoz hasonló, nagyon hatékony). Ezenkívül van még neki egy 20 mm-es, 100 fokos Lunt-ja is, szóval nem gagyikkal észlel. Többször leszögeztem, de most is megteszem, hogy a kómahibát SEMMILYEN okulár nem orvosolja, mégcsak nem is csökkenti, a jobbak "mindössze" a fényerősebb távcsövek fókuszsík-görbületét képesek lekövetni!!! Pl. az ES 24/68-asomnál megnéztem, hogy ha egy tárgyat vizsgálok vele (mint lupéval), a LM szélén távolabb kell vinnem a lencsétől, mint középen! Csúcs!!!![]()
Teszi is a dolgát, az F/4,7-es Newtonban (KÓMAKORREKTORRAL!!!), faltól falig éles a kép!
Egyébként én is kacérkodom a TV Plössl 15 mm-esének megvételének gondolatával a jó szélkorrekció miatt. De lehet, hogy az ES 16/68-as lesz belőle...
Mozdonyos!
Minden távcső igényel karbantartást, tisztítást. Minél egyszerűbb, annál inkább meg tudod azt magad is csinálni! Egy Newton kezelése nagyon egyszerű. Pl. egy APO lencséi között viszont már nem mernék matatni! Biztos, hogy nem űzném ezt a hobbit, ha minden apróság miatt szakemberhez kéne hurcolászni a távcsövemet!
Az azonban biztos, hogy addig nem érdemes venned semmilyen kukkert, amíg nincs időd rá! Szerintem.
Üdv András
Nekem sincs, csak ha nem fér bele amit nézek, hosszabb fókuszú kell ahol viszont fényesebb a háttér és osszessegeben halványabban látszik pl a galaxis. Az az áteresztés különbség lóf... a nagyítás difibol adódó kontraszt különbség mellett. Ja, sztem...ruszatti írta: ↑2019.12.28. 17:30Most ezen nem szeretnék vitatkozni senkivel. Kinek ez, kinek az a jobb. Nekem például sosem jelentett gondot a plössl-ök relatíve kisebb LM-je. Cserébe viszont kevesebb a lencsetag, emiatt picit jobb a fényáteresztés. Hál istennek, nincs nagy LM mániám.kazi írta: ↑2019.12.28. 17:00A 120 /600 ban az es 82/11-essel ugyanúgy megvolt a szodasuveg hatás, nem korrigált az ki semmit. A15-ös plössl hiaba jó a szélén ha kicsi a látómező. Emiatt egy rövidebb fókuszú nagy latomezeju okulár sokkal jobb kontrasztot ad ugyanakkora látómezővel az égen. Ezert nem nagyon értem ezt a plössl mániát. Bolygókra persze jók, de mélyegezni van jobb...Lovász András írta: ↑2019.12.28. 16:40Ruszatti írta:
Gondolom az ES 20/68-asával, az az egyik kedvence, bár megvan neki majdnem az egész ES 82 fokos sorozat.
Amúgy ő is ugyanazt a kómakorrektort használja, mint én, a GSO Superflat-ot (TV Paracorrhoz hasonló, nagyon hatékony). Ezenkívül van még neki egy 20 mm-es, 100 fokos Lunt-ja is, szóval nem gagyikkal észlel. Többször leszögeztem, de most is megteszem, hogy a kómahibát SEMMILYEN okulár nem orvosolja, mégcsak nem is csökkenti, a jobbak "mindössze" a fényerősebb távcsövek fókuszsík-görbületét képesek lekövetni!!! Pl. az ES 24/68-asomnál megnéztem, hogy ha egy tárgyat vizsgálok vele (mint lupéval), a LM szélén távolabb kell vinnem a lencsétől, mint középen! Csúcs!!!![]()
Teszi is a dolgát, az F/4,7-es Newtonban (KÓMAKORREKTORRAL!!!), faltól falig éles a kép!
Egyébként én is kacérkodom a TV Plössl 15 mm-esének megvételének gondolatával a jó szélkorrekció miatt. De lehet, hogy az ES 16/68-as lesz belőle...
Mozdonyos!
Minden távcső igényel karbantartást, tisztítást. Minél egyszerűbb, annál inkább meg tudod azt magad is csinálni! Egy Newton kezelése nagyon egyszerű. Pl. egy APO lencséi között viszont már nem mernék matatni! Biztos, hogy nem űzném ezt a hobbit, ha minden apróság miatt szakemberhez kéne hurcolászni a távcsövemet!
Az azonban biztos, hogy addig nem érdemes venned semmilyen kukkert, amíg nincs időd rá! Szerintem.
Üdv András![]()
Szerintem is igazad van.Lovász András írta: ↑2019.12.28. 16:40Ruszatti írta:Gondolom az ES 20/68-asával, az az egyik kedvence, bár megvan neki majdnem az egész ES 82 fokos sorozat.A 120/600-as akromátot milyen oklival próbálta az ismerősöd? Mert az sem mindegy...
Amúgy ő is ugyanazt a kómakorrektort használja, mint én, a GSO Superflat-ot (TV Paracorrhoz hasonló, nagyon hatékony). Ezenkívül van még neki egy 20 mm-es, 100 fokos Lunt-ja is, szóval nem gagyikkal észlel. Többször leszögeztem, de most is megteszem, hogy a kómahibát SEMMILYEN okulár nem orvosolja, mégcsak nem is csökkenti, a jobbak "mindössze" a fényerősebb távcsövek fókuszsík-görbületét képesek lekövetni!!! Pl. az ES 24/68-asomnál megnéztem, hogy ha egy tárgyat vizsgálok vele (mint lupéval), a LM szélén távolabb kell vinnem a lencsétől, mint középen! Csúcs!!!![]()
Teszi is a dolgát, az F/4,7-es Newtonban (KÓMAKORREKTORRAL!!!), faltól falig éles a kép!
Egyébként én is kacérkodom a TV Plössl 15 mm-esének megvételének gondolatával a jó szélkorrekció miatt. De lehet, hogy az ES 16/68-as lesz belőle...
Mozdonyos!
Minden távcső igényel karbantartást, tisztítást. Minél egyszerűbb, annál inkább meg tudod azt magad is csinálni! Egy Newton kezelése nagyon egyszerű. Pl. egy APO lencséi között viszont már nem mernék matatni! Biztos, hogy nem űzném ezt a hobbit, ha minden apróság miatt szakemberhez kéne hurcolászni a távcsövemet!
Az azonban biztos, hogy addig nem érdemes venned semmilyen kukkert, amíg nincs időd rá! Szerintem.
Üdv András
Értem, köszönöm az infót. Csak kíváncsi voltam, hogy nem az okli miatt volt-e olyan a kép a 120/600-as akromátban.Lovász András írta: ↑2019.12.28. 16:40Ruszatti írta:Gondolom az ES 20/68-asával, az az egyik kedvence, bár megvan neki majdnem az egész ES 82 fokos sorozat.A 120/600-as akromátot milyen oklival próbálta az ismerősöd? Mert az sem mindegy...
Amúgy ő is ugyanazt a kómakorrektort használja, mint én, a GSO Superflat-ot (TV Paracorrhoz hasonló, nagyon hatékony). Ezenkívül van még neki egy 20 mm-es, 100 fokos Lunt-ja is, szóval nem gagyikkal észlel. Többször leszögeztem, de most is megteszem, hogy a kómahibát SEMMILYEN okulár nem orvosolja, mégcsak nem is csökkenti, a jobbak "mindössze" a fényerősebb távcsövek fókuszsík-görbületét képesek lekövetni!!! Pl. az ES 24/68-asomnál megnéztem, hogy ha egy tárgyat vizsgálok vele (mint lupéval), a LM szélén távolabb kell vinnem a lencsétől, mint középen! Csúcs!!!![]()
Teszi is a dolgát, az F/4,7-es Newtonban (KÓMAKORREKTORRAL!!!), faltól falig éles a kép!
Egyébként én is kacérkodom a TV Plössl 15 mm-esének megvételének gondolatával a jó szélkorrekció miatt. De lehet, hogy az ES 16/68-as lesz belőle...
Korrigál az, de ekkorát az se tud. Egy lencsésnek sokkal nagyobb fókuszsík-görbülete van, mint egy Newtonnak.A 120 /600 ban az es 82/11-essel ugyanúgy megvolt a szodasuveg hatás