Szerintem is várni kellett volna, vagy videót csinálni és Registax feldolgozás után megnézni. De az is lehet, hogy úgy készült.Maczó András írta: ↑2023.08.08. 11:12Ha gyenge a seeing akkor az extra lehet elmosódottabb, kérdés, akkor miért tettek föl egy ilyen képet és miért nem várták meg az ideális állapotokat.Anti_45 írta: ↑2023.08.08. 09:28Az mindenképp megnyugtatóbb lenne,ha tényleg csak ennyi lenne a probléma. Egy cirka 400e ft-os távcsőtől többet várnék.
Akár az is lehet amit írsz, mindenesetre nekem fura,hogy mindkét felvételen(szűretlenül,zöld szűrővel) ugyanaz nem sikerült.
Az sem biztos,hogy a gyűrűs az intra. Nem írják,csak én feltételeztem.
Ha mégis fordítva van,akkor még azt tudom elképzelni amit Pisti írt,hogy nincs kihűlve.
Én legalábbis ezt szoktam látni a Newton-ban,ha nem éri el a hőmérsékleti egyensúlyt az üveg: extrában minden gyűrű szépen látszik,de intrában sokkal homogénebb,összemosottabb.
A másik tippem, hogy ha a csillagteszt téglalap alakú, de a kereskedő azt mondja hogy jó, akkor biztos lesz olyan vevő, aki azt mondja, hogy ez jó, mert a kereskedő azt mondta. A termék tehát eladva.
Vagy Pistinek van igaza, és nincs lehűlve. Vagy tényleg rossz.
Ennyit a csillagtesztről. Egy autokollimációs teszt megmondaná, mi a helyzet.