Itt van egy könnyebben emészthető összefoglaló, legalábbis számomra:
https://www.cloudynights.com/topic/4250 ... errations/
Egy másik beszélgetésben pedig Jon Isaacs, egy "öreg róka" szerintem nagyon jól megfogalmazza a lényeget. Most nem találom, ezért nem tudom szó szerint idézni, de valami ilyesmit ír:
A Televue megalkotott egy jól korrigált okulárt (a 82°-os Naglerre utal), amely segítségével láthatóvá vált a kóma (mármint a Newtoné). Ez adta a létjogosultságát a Paracorrnak.
A zárójeles gyermeteg magyarázatok tőlem vannak...
Meggyőződésem, hogy egy Nagler nem korrigálja a fényerős Newtonok kómáját. Erre a Paracorr (és más kómakorrektor) való. A Televue nem fog csak azért lemondani a refraktor tulajdonosokról, hogy a fényerős Newtonok kómáját okulárral korrigálják. Nagyon sokan használnak Paracorrt + Naglereket. Ha a Nagler önmagában korrigál kómát, akkor minek alá a Paracorr?
No, ezt túlragoztam...
Ami pedig a mezőgörbületet illeti, én egyszer kitekertem az ES 24/68-as nyakát a házból. Belenéztem mint lupéba. Egyértelműen látszott, hogy a fókuszsík a LM szélén távolabb van, mint középen. Így illesztetették a tervezők a fényerős rendszerekhez. Miért jó mégis a kis fényerejű távcsövekhez? Mert azok fókusz toleranciája nagyobb.