Kérdés, hogy mit mutat(na) F/6-nál?
![összezavarodott :?](./images/smilies/icon_e_confused.gif)
Valahogy azt látom, hogy valamiért a közepes fókuszú okulárokat nehezen korrigálják nagyobb fényerőkhöz. Ezért sem erőltetem őket.
Köszi,Laci!D.Laci írta: ↑2023.03.08. 21:57Nekem jó tapasztalatom van szólóban és binobenézőben egyaránt ezzel az okulárral:
https://tavcso.hu/termek/LUWAN16
A sorozat értékelésénél olvastam a Te véleményed is Anti a rövidebbről. Hasonló a véleményem a 7 mm-es darabról is, szólóban és párban egyaránt.
A valamikori BTC-s 36 ezres akciós árért meg szuper vétel volt.
A drágább kategóriában meg a 17,5mm-es Morpheus volt a választásom ami bejött.
D.Laci
Bocsi Anti, de most ezt nem értem.
Ne bánd őket, Anti!
Az elmélettel egyetértek, de a gyakorlatban mégsem látom azt, hogy érdemes erre kisarkítani.Lovász András írta: ↑2023.03.09. 09:03KITERJEDT objektumokat (pl. galaxisok) 3 mm-es kilépő pupillánál látjuk legkontrasztosabbnak, mert az égi háttér már viszonylag sötét, de még aránylag sok fény érkezik a szemünkbe az objektumról. Ez a szemünk dinamikája miatt van így.
Igen,korrektorral számoltam a 44x nagyítást,30mm-es okulárral.Lovász András írta: ↑2023.03.09. 09:03Bocsi Anti, de most ezt nem értem.
A 44x-es nagyításhoz ~27 mm fókuszú okulár tartozik. Ilyenről viszont szó sincs. Elírás?Vagy ezek "kómakorrektoros" nagyítások? Mert ha igen, úgy nagyjából kijön a matek.
Még egy kérdés: a 24 mm-es okulár milyen?
[.....]
Összefoglalva: van egy 24 mm-es okulárod, ami kómakorrektorral 21,4 mm eredő fókuszt ad.
Van egy 18 mm-es BCO-d, amely kómakorrektorral 16 mm-nek felel meg. S van egy 11 mm-es okulárod is.
Tehát szerintem mindened megvan.![]()
Gyűjts inkább a binobenézőre!... SZERINTEM.