Lovász András írta: ↑2023.01.30. 18:27
vgyurma írta: ↑2023.01.30. 18:10
mizar írta: ↑2023.01.30. 15:25
Egy Naglerhez nem kell semmi kómakorrektor F/4-ig, amiket én eddig láttam azokhoz biztosan nem kellett.
Én is így tapasztaltam!
Megtörtént eset következik. Belekukkantottam egy észlelőcimbora F/4 Newtonjába, benne 31 mm-es Naglerrel.
Mondom neki:
- Jó ez a Nagler! Milyen kómakorrektort használsz?
Erre ő:
- Ebben nincs kómakorrektor.
Ennek 2 oka van.
1. A kilépő pupilla közel 8 mm. Ha a saját pupillád ennél kisebb, akkor az már nem F/4, hanem "szolidabb".
2. Ha nagyon jó a szemed, akkor is a felbontásának a negyedét teszi ki az Airy korong mérete ennél a nagyításnál, azaz a kómahibát alig látod. Asztigmiát meg nemigen produkál egy Nagler.
Az ES 30/82-nél és az APM UFF 30/70-nél is ugyanezt tapasztaltam F/4,7-nél. Pici kómázást láttam csak, egyáltalán nem volt zavaró! Korrektorral pedig nullára csökkent.
Ez viszont nem jelenti azt, hogy a kómát korrigálja bármely okulár. Ott van az, csak ebben a nagyítástartományban alig látni.
1. Ahogy te is kerekítettél, sajnos én is hanyag voltam, mert f/4,16 volt a távcső fényereje. De nem hiszem, hogy ezen múlott a Nagler fölénye...
2. Egy ekkora képmező szélén hatalmasra nő a kómahiba kiterjedése ilyen fényerőnél. Nem érdemes Airy koronghoz hasonlítani, annál sokkalta nagyobb. A gyakorlatban pont ebben a fókusztartományban és látómezőnél a legkomolyabb a kóma jelensége.
Az, hogy a Nagler okulár korrigál-e kómát, nem tudhatjuk biztosan (Al Nagler szerintem tudja). Azért, mert esetleg f/4-nél korrigálja a kómát egy okulár, miért kéne f/15-nél belevinnie ugyanolyan mértékű ellentétes hibát? Az ES HRCC vagy a TV Paracorr f/3-ig is korrigálja a kómát. Mégsem visz észrevehető "negatív kómát" egy f/5-ös Newtonba sem. Amúgy szerintem logikus gondolat, hogy egy prémium, átgondolt okulárba beleterveznek olyan mértékű kóma korrigálást fényerős távcsövekhez, ami még nem okoz észrevehető hibát kevésbé fényerőseknél.
Hozzá kell tennem, hogy egyetlen TeleVue okulárom sincs - sajnos.