APO refraktorok
Re: APO refraktorok
Sziasztok!
Szerintem az alábbi távcső sem lehet annyira vacak. Eredetileg a taiwani Long Perng gyártja:
https://stargazerslounge.com/topic/3567 ... refractor/
Szerintem az alábbi távcső sem lehet annyira vacak. Eredetileg a taiwani Long Perng gyártja:
https://stargazerslounge.com/topic/3567 ... refractor/
-
- Hozzászólások: 2479
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: APO refraktorok
Látom, ez neked nagyon bejön!1 db 60-as csiszolóvászon, (feketére festve) nevezzük elegánsan Tele Vue belső árnyékolónak.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: APO refraktorok
.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára mizar 2022.05.01. 11:29-kor.
Re: APO refraktorok
Sándor, így láthatatlanba, ha f:3-as lencse nem színez 30-40x-es nagyításon, az nagyon jót jelent. Én f:4es kis lencséket használok, és 40x-nél észrevehetően színeznek, persze elviselhető módon, hisz használom őket. Szóval ha a te kis üveged sárgásan színez nyüasznyi módon, akkor az biztos nem egyszerű akromát. Az én lencséim többségében pirosan vagy kéken színeznek, de van egy jobb fajta orosz 60/240-es lencsém, amelyiknek a színkorrekcioja halvány bordós.
Gyuricza István
Re: APO refraktorok
.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára mizar 2022.05.01. 11:30-kor.
-
- Hozzászólások: 2479
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: APO refraktorok
Összeszereléskor alkalmaztad a gyári távtartókat? Találtál valami jelet, ami alapján kiderült, hogy mi a lencsék sorrendje?Amúgy, már azt sem tudom, melyik tag van elől és hátul, meg mit hogyan forgassak. Csak próba alapján. Természetesen van közöttük egy gyári távtartó.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: APO refraktorok
.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára mizar 2022.05.01. 11:30-kor.
Re: APO refraktorok
.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára mizar 2022.05.01. 11:30-kor.
Re: APO refraktorok
mizar írta: ↑2022.02.13. 11:04Ha nem unjátok még a barkácsolós mániámat, akkor folytatom.
50/200 vs 45/135
kistavcsovek.JPG
Az 50/200 egy bontott akromát binokulárból, természetesen kínai.
Ma napsütésben kiváló tiszta levegőn távoli vékony faágakon, tetőkön, villanydróton lehetett tesztelni.
Egyre inkább az a meglátásom, hogy az okulárok színezése nagyon meghatározó.
Van okulárom, ahol semmi színezés nincs, másiknál igen vékony lila-zöld sáv bevillan a faág körül.
Egészen más az érzet mindkét távcsőben.
Az 50/200-nak kiváló a kontrasztja első látásra, de a sötét és világos részletek között kevesebb az árnyalat mint a másikban. Annak a kontraszt mellett világosabb a képe, több finom árnyalat jön a faágakon. A kóma nagyjából hasonló mindkét távcsőben. Még próbálkozok egy házi készítésű korrektorral, valamint még egy 50-es lencsém van ami más fókuszú és valami békebeli gyártmány.
Száz szónak is egy a vége, az F/3 kis lencse akár APO akár nem, igen meglepő a teljesítménye.
Még van egy gondolatom erről a barkácsolásról. Ez nem a 70-es évek nosztalgikus lelkesedése. Akkor is építettem távcsövet, de ma már nem elég a "Galilei élmény". A tegnapi és a mai kis távcső kb. 1-2 óra alatt készen volt, és oda merem tenni a gyáriak mellé, a kinézetük ellenére is. Az éjjel sötétjében mi is látszódik ebből? Természetesen aki profi módon tudja ezeket kivitelezni, annak minden elismerésem. Arra bíztatok mindenkit, hogy akinek lehetősége és kedve van hasonló dolgokat csinálni, az bátran csinálja és mutassa meg. Olyan, mintha kicsit szégyenkezni kellene manapság, ha valaki nem boltból vásárol, hanem sk. (vagy DIY) módon készíti el a műszerét. Én így érzem, de nem biztos, hogy igazam van. Más fórumokat nézve nagyon is pörög ez a téma.
(A képen lévő távcsöveken kb. 8-10 cm a harmatsapka)
Ügyes ... és most szépen lehet áttenni a távcsőépítés topicba
Re: APO refraktorok
Sándor, ha beválik kis APO távcsöved, akkor a tubus helyére tehetsz egy GSO 2"-es zenttükröt is, (az olcsó és jó is) és annak bemeneti nyakára teheted a lencse foglalatát, így felvesz a zenittükör teste annyi fényutat, hogy más átalakítás nélkül használhatod kényelmesen. Csak egy ötlet volt!mizar írta: ↑2022.02.13. 11:04Ha nem unjátok még a barkácsolós mániámat, akkor folytatom.
50/200 vs 45/135
kistavcsovek.JPG
Az 50/200 egy bontott akromát binokulárból, természetesen kínai.
Ma napsütésben kiváló tiszta levegőn távoli vékony faágakon, tetőkön, villanydróton lehetett tesztelni.
Egyre inkább az a meglátásom, hogy az okulárok színezése nagyon meghatározó.
Van okulárom, ahol semmi színezés nincs, másiknál igen vékony lila-zöld sáv bevillan a faág körül.
Egészen más az érzet mindkét távcsőben.
Az 50/200-nak kiváló a kontrasztja első látásra, de a sötét és világos részletek között kevesebb az árnyalat mint a másikban. Annak a kontraszt mellett világosabb a képe, több finom árnyalat jön a faágakon. A kóma nagyjából hasonló mindkét távcsőben. Még próbálkozok egy házi készítésű korrektorral, valamint még egy 50-es lencsém van ami más fókuszú és valami békebeli gyártmány.
Száz szónak is egy a vége, az F/3 kis lencse akár APO akár nem, igen meglepő a teljesítménye.
Még van egy gondolatom erről a barkácsolásról. Ez nem a 70-es évek nosztalgikus lelkesedése. Akkor is építettem távcsövet, de ma már nem elég a "Galilei élmény". A tegnapi és a mai kis távcső kb. 1-2 óra alatt készen volt, és oda merem tenni a gyáriak mellé, a kinézetük ellenére is. Az éjjel sötétjében mi is látszódik ebből? Természetesen aki profi módon tudja ezeket kivitelezni, annak minden elismerésem. Arra bíztatok mindenkit, hogy akinek lehetősége és kedve van hasonló dolgokat csinálni, az bátran csinálja és mutassa meg. Olyan, mintha kicsit szégyenkezni kellene manapság, ha valaki nem boltból vásárol, hanem sk. (vagy DIY) módon készíti el a műszerét. Én így érzem, de nem biztos, hogy igazam van. Más fórumokat nézve nagyon is pörög ez a téma.
(A képen lévő távcsöveken kb. 8-10 cm a harmatsapka)
Gyuricza István