Ha mindegyik kínai lencse ilyen minőség lenne, akkor nekem már nem is kellene semmit csinálni a következő évtizedekben ... de azért az még odébb van. Nemrég volt itt egy kínai triplet APO, az totál borzalmas volt (úgy színezett, hogy azt hittem valaki kilopta belőle az eredeti lencsét és egy akromátot tett a helyére, de a lencsén lézerrel átvilágítva látszott, hogy valóban triplet volt ... szegényke).
Baba-Triplet-APO téma (kísérleti 92mm-es triplet lencse F/4.8 nyílásviszonnyal azaz 444mm fókusszal).
Nagyjából kész. Persze amolyan "suszter cipője" stílusban, de használható a lencse. Picit a gömbi hibát majd simogatni kell (még van benne kb. egy tized lambda alulkorrigáltság) de már bőven lehet vele távcsövezni. Azért nem simogattam tovább mert a front felületben még maradt két vékony karist, azokat ki kell polírozni mielőtt tényleg "komolyan" beállítom a zöld hullámfrontot ... plusz még azt sem tudom, hogy milyen hullámhosszra legyen végül optimalizálva a lencse. A nagy szférokromatizmus miatt akár most mondhatjuk, hogy nem egytized lambda a gömbi hibája van, "csak" 510nm hullámhosszra van optimalizálva.
Találtam egy doksit amiben a Takahashi leírja, hogy az FS-102 polikromatikus Strehl-jét ők hogyan számolták ki (melyik hullámhosszakra számoltak Strehl értékeket és milyen súlyozással számoltak belőlük átlagot). Ezeket a hullámhosszakat és súlyokat beírtam a tervező progiba. Ezután megmértem a kis lencsét 450nm, 532nm és 655nm hullámhosszon, majd a kapott adatokat visszatettem a tervező progiba, így már a 3db interferométerrrel bemért hullámhossz alapján meg tudom mondani, hogy bármelyik másik színben mit csinál a kis lencse. Ugyanazt a polikromatikus Strehl-t én is kiszámoltam, amit a Takahashi kiszámolt az FS-102-re (így van csak értelme az összehasonlításnak). Meglepne ha bárki másra számított volna, de F/4,8 mellett ez a kis triplet NEM éri utol az FS-102-t ... de a különbség számomra teljesen elfogadható. A Tak esetén a polikromatikus Strehl ELMÉLETI értéke 94.66% (ebben nincsenek benne az üveganyagok öntések közötti eltérései).
A három hullámhosszon végzett mérés után viszont én a VALÓS polikromatikus Strehl értékét tudom kiszámolni, hiszen az interferométer megmutatta a színek közötti eltéréseket a valós lencse (és benne az adott öntésből származó üvegek) esetén. Sajnos a lencse nem igazán volt "szerencsés", a külső tagok parciális diszperziói úgy jöttek össze, hogy vörösben kicsit eltér a fókusz az ideális értéktől, ezt pedig nem is lehet kijavítani, mert ezzel a kék oldali színkorrekciót rontanánk. Magyarul egy kis "akromátosság" is van a lencse színkorrekciójában ... de hát ilyen extrém fényerő esetén már az üveganyag nagyon pici eltérései is jelentős hibát okoznak, erre számítottam, ezért kellett (az üveg által diktált határokon belül) pontosan behangolni a színkorrekciót. De csüggedésre nincs ok, mert a polikromatikus Strehl értéke még így is 92.03%. Talán 0,5%-ot (esetleg a dupláját) nyerhetnénk ha szerencsésebb öntésből származnának a tagok, de ezen biztosan NEM fogok keseregni.
A Tak 94.66%-os értékéhez képest ez a kb. 92% szerintem meglepően jó érték. Ha ezt a távcsövet odatesszük egy Tak FS102 mellé, kb. úgy néznek majd ki, mint Dávid és Góliát. A kis lencse fókusztávolsága ugyan 444mm de a fényút egy része az üvegben fut, így a fókuszsík mindössze 42cm-re van az üveg mögött. Így már nem lesz probléma "belegyömöszölni" a majdan elkészítendő tubust a hordtáska által meghatározott 36cm-es maximális hosszba.
Mit jelentenek a fentiek a gyarkorlatban? Nos, ennek megnézéséhez a kis lencsét kipróbáltam a "normál" lencséink teszt-tubusában. Ja, a lencse 532nm-en mért Strehl-je 96,4%, tehát nem perfekt, de nem is borzalmasan gyenge a hullámfront, ha 550nm-re fókuszálunk, akkor 75% a Strehl értéke 656nm-es vörösben is és 486nm-es kékben is. Vöröstől kékig tehát közel van a lencse az apokromatizmus követelményeihez (80%), ibolyában viszont csak 20% körüli a Strehl, tehát ott már NEM igazán korrigált a lencse. Azt gondoltam, hogy nem látok majd színhibát ... vagy ha talán egy picit, akkor azt csak ibolyában. Tévedtem. Fókuszban is be-be villan egy kis színes "bajusz" itt-ott az Airy korong körül, amikor a levegő nyugtalan. Ezeknek a színe NEM valami alig látható mélyvörös vagy ibolya, hanem szemmel nagyon is jól látható vörös- illetve kék. Amikor viszont egy pillanatig nyugodt a levegő, akkor nem látok színezést, tehát az ibolyában gyengébb korrekció kevésbé okoz problémát, mint ahogy gondoltam (vagy talán okoz, csak az 50 éves szemem már nem igazán lát ebben a tartományban?). A lényeg, hogy az akromátok meg ED lencsék által sokszor mutatott "halo"-jellegű, folyamatosan látható színhiba nem érzékelhető. F/4.8 mellett ezt én simán el tudom fogadni mint "gyakorlatilag jól használható apokromát". Eddig csak földi célpontokra tudtam kipróbálni a lencsét, de ezek fényesebbek voltak, mint az égi objektumok, így szerintem a színhiba az égen kevésbé lesz látható.
Defókuszálva viszont azonnal látszik a durva szférokromatizmus hatása, ilyen nyílásviszont mellett már ez a kis triplet is csak a fókuszpont közvetlen közelében tudja elfogadhatóan korrigálni a színhibát. De hát úgysem szoktam fókuszon kívül észlelni...
.Összehasonlítottam a kis triplet APO-t a nemrég a padláson talált 50/500-as Zeiss AS (jellegű) KurzFlint semi-APO lencsével. Nos, az "akromátnak látszik" ehhez a kis triplethez képest. Amikor kicsit elállítjuk a fókuszt, a tripletben azonnal megjelenik egy ENYHE elszíneződés, tehát nem marad teljesen hófehér pl. egy antenna képe ide-oda defókuszálva. Ehhez képest az 5 centis lencsében többszörös intenzitású elszíneződést látok, azaz abban látványosan zöld- vagy a másik irányban lilás a defókuszált kép. Az is jó lencse, de a triplet még ilyen extrém fényerő mellett is látványosan jobban korrigált. Viszont egy normál nyílásviszonyú triplet meg szemmel láthatóan jobban korrigált ennél ... csak hát ahhoz sokkal hosszabb tubus kell.
Nem vagyok biztos benne, hogy mindenki boldog lenne egy ennyire fényerős kis lencsével, de hogy nekem (egyelőre) tetszik, az biztos. A rövid fókusz viszont felvetett egy új problémát: az okulárt. A (kb.) 150x-es nagyításhoz 3mm fókuszú okulár kell, ez jelenleg a maximum amit ki tudtam próbálni. Nincs rövidebb oklim. Régen volt 2..4mm-es Nagler Zoom-om, de az akkori, F/6.35-ös távcsőhöz túl rövid volt a fókusza, ezért eladtam. Ha 10-12 éve tudtam volna, hogy egyszer majd lesz F/4,8-as lencsém, nagyon is megtartottam volna ... de hát még pár hónapja sem tudtam, hogy valaha is lesz majd itt ilyen lencse.
Ha érdekel valakit a kis távcső, szívesem megmutatom majd, pl. elviszem Tarjánba, a Polaris-ba vagy ilyesmi ... csak legyen már vége ennek a vírusnak ...
GyP
