Már nem emlékszem, hogy miért nem kellett; lehet, akkor éppen másra hajtottam.
Most éppen egy 15x70-es binokli tetszene, főleg ingyen.
Már nem emlékszem, hogy miért nem kellett; lehet, akkor éppen másra hajtottam.
Ingyen bármi tetszik. Amúgy az nem hegyettesit egy rft - t.Lovász András írta: ↑2021.02.09. 11:55Már nem emlékszem, hogy miért nem kellett; lehet, akkor éppen másra hajtottam.
Most éppen egy 15x70-es binokli tetszene, főleg ingyen.
Én is így vagyok vele, inkább egy binokulár.D.Laci írta: ↑2021.02.09. 11:45András!
Ezen esetleg nem gondolkodtál még a tükrös mellé?
https://tavcso.hu/termekcsoport/la72432
Barátaim és ismerőseim között többen használják és csak jókat hallottam róla.
A véleményt író grega kollega is az egyik ilyen, a nagy 300-as Dobson mellé vette.
Tarjánban láttam a 2019-es MTT-n nagyon klassz.
Magam is töprengtem egy fogd és vidd kategórián, de aztán a 25x100-as SkyMaster mellett döntöttem.
D.Laci
Szerintem nagyon is helyettesít, sőt! A 102/500-asban is csak 20x-ost használnék. Kb. ugyanannyit látnék a 15x70-esben is, 2 szemmel. Amióta kukkeroláskor kinyitottam a bal szememet is, azóta nekem nagyon kevés az egyszemes élmény.kazi írta: ↑2021.02.09. 12:03Ingyen bármi tetszik. Amúgy az nem hegyettesit egy rft - t.Lovász András írta: ↑2021.02.09. 11:55Már nem emlékszem, hogy miért nem kellett; lehet, akkor éppen másra hajtottam.
Most éppen egy 15x70-es binokli tetszene, főleg ingyen.
Lovász András írta: ↑2021.02.09. 12:07Én is így vagyok vele, inkább egy binokulár.D.Laci írta: ↑2021.02.09. 11:45András!
Ezen esetleg nem gondolkodtál még a tükrös mellé?
https://tavcso.hu/termekcsoport/la72432
Barátaim és ismerőseim között többen használják és csak jókat hallottam róla.
A véleményt író grega kollega is az egyik ilyen, a nagy 300-as Dobson mellé vette.
Tarjánban láttam a 2019-es MTT-n nagyon klassz.
Magam is töprengtem egy fogd és vidd kategórián, de aztán a 25x100-as SkyMaster mellett döntöttem.
D.Laci
Korábban csak egy mezei 102/500-ason gondolkodtam, de fanyalgok a gondolattól, hogy még egy plusz állvánnyal bohóckodjak. A Dobsonra applikálva - a tömegét tekintve - "keresőnek" meg túl nagy. Kevés objektumhoz tudnám kihasználni.
Igyekszem minél kevesebb kacatot kivinni kitelepüléskor.
Nagyon szeretek szerelni, meg bütykölni, de nem észleléskor.
Nem árt ha tudod variálni a nagyítást. Meg a 102/500 ba bele tudsz tenni pl egy 82 fokos es-t. Meg kényelmes a betekintés. Jó a bino csak jó minőségben az egy vagyonba kerülne.Lovász András írta: ↑2021.02.09. 12:14Szerintem nagyon is helyettesít, sőt! A 102/500-asban is csak 20x-ost használnék. Kb. ugyanannyit látnék a 15x70-esben is, 2 szemmel. Amióta kukkeroláskor kinyitottam a bal szememet is, azóta nekem nagyon kevés az egyszemes élmény.kazi írta: ↑2021.02.09. 12:03Ingyen bármi tetszik. Amúgy az nem hegyettesit egy rft - t.Lovász András írta: ↑2021.02.09. 11:55
Már nem emlékszem, hogy miért nem kellett; lehet, akkor éppen másra hajtottam.
Most éppen egy 15x70-es binokli tetszene, főleg ingyen.
Én mondjuk a 24/68-ra gondoltam, az a kb. 20-szoros nagyítás megfelelő a nagy kiterjedésű objektumokhoz (Fátyol köd, Észak Amerika köd, M31 stb.), a többi meg belefér a Newton 1,36 fokos LM-jébe.
Akkor majd válaszolok vmi binokularos topikban.Lovász András írta: ↑2021.02.09. 12:45Én mondjuk a 24/68-ra gondoltam, az a kb. 20-szoros nagyítás megfelelő a nagy kiterjedésű objektumokhoz (Fátyol köd, Észak Amerika köd, M31 stb.), a többi meg belefér a Newton 1,36 fokos LM-jébe.
De lehet hogy elengedem ezt a dolgot, főleg ebben a topikban; Lacinak igaza van.
200/1000-es Newton volt, de túl nagy falat volt elsőre (szó szerint és átvitt értelemben is), azért adtam el, mert kb. minden második alkalommal elállítódott a fókusz és jusztírozni lézerrel nem tudtam pontosan.D.Laci írta: ↑2021.02.09. 10:23Nem tudom, hogy milyen és mekkora volt a tükrösöd, de nem biztos, hogy jól tetted a cserét.Yrkalla írta: ↑2021.02.09. 10:05Köszönöm a felajánlást, de jusztírozós vonat már elment (eladtam a tükröst).
...
A Marsot is próbáltam észlelni, de csalódás volt a Newton után. Ez is érthető, de nem gondoltam volna ekkor minőségbeli különbséget a lencsés hátrányára. A Hold rendben van 87%-os Holdszűrővel, nem éreztem a színezést vele.
Ezzel az akromáttal nagy kompromisszumokba kényszeríted magad.
D.Laci
ui. : Én mindenféle további kiegészítő vásárlása előtt ezen töprengenék el.
Az pont van nekem, a bibi az vele, hogy nyaktörő a zenit felé nézelődni vele, még állványról is. Földön fekve meg mostanság nem ideálisLovász András írta: ↑2021.02.09. 11:55Már nem emlékszem, hogy miért nem kellett; lehet, akkor éppen másra hajtottam.
Most éppen egy 15x70-es binokli tetszene, főleg ingyen.