Nosza, fejtsd ki bővebben!
Planetárisok észlelése
Re: Planetárisok észlelése
Az én szemem valahogy elég érzéketlen, nem szereti, ha még el is nyeli az okulár azt a kevés fényt.
Re: Planetárisok észlelése
tobe
Teljesen igazad van,vannak olyan planetaris kodok amelyekben nagyon keves a feny.
Peldaul Helix Nebula /NGC 7293.
UHC filter nelkul nem latok semmit a kodbol a varosbol.
Filteren att latszik de nagyon halvanyan.
Es nem birr nagob nagyitast mint 100x.
Mas planetaris jol birja a 246x vagy 308x-as nagyitasokat.
Itt van a Helix Kod rajzom,200 mm-es Dobson tavcsovel eszleltem.
Ne feledjuk el hogy Helix Kod kozeleben van ket csinos kettos csillag : 41 Aqr vagyis H N 56 /5.2'' es KV Aqr vagyis South 808 / 6.8''.
A Mely Eg targyak kozeleben levo kettos csillagok a sajat modszerem elenorizni hogy ''jo helyen jarok''.
Mircea
Teljesen igazad van,vannak olyan planetaris kodok amelyekben nagyon keves a feny.
Peldaul Helix Nebula /NGC 7293.
UHC filter nelkul nem latok semmit a kodbol a varosbol.
Filteren att latszik de nagyon halvanyan.
Es nem birr nagob nagyitast mint 100x.
Mas planetaris jol birja a 246x vagy 308x-as nagyitasokat.
Itt van a Helix Kod rajzom,200 mm-es Dobson tavcsovel eszleltem.
Ne feledjuk el hogy Helix Kod kozeleben van ket csinos kettos csillag : 41 Aqr vagyis H N 56 /5.2'' es KV Aqr vagyis South 808 / 6.8''.
A Mely Eg targyak kozeleben levo kettos csillagok a sajat modszerem elenorizni hogy ''jo helyen jarok''.
Mircea
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Planetárisok észlelése
Én is ezt tapasztalom a Helix-köddel kapcsolatban. Minél kisebb nagyítás (nálam 5 mm kilépő pupilla a maximum) +szűrő (Pécs fénybúrája miatt).
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Planetárisok észlelése
A Helix-köd tényleg halovány, de azért sötétebb égről szűrő nélkül is látszik, még a gyűrűforma is sejthető. Az OIII és UHC szűrő elég jól kihoz néhány részletet a gyűrű struktúrájából is.
A 20 centis Newtonnal, közepesen sötét égről 66x-os nagyítással találtam legjobbnak a látványt utoljára, de sötétebb égről, nagyobb átmérővel valószínűleg 100-150x lesz az ideális.
A 20 centis Newtonnal, közepesen sötét égről 66x-os nagyítással találtam legjobbnak a látványt utoljára, de sötétebb égről, nagyobb átmérővel valószínűleg 100-150x lesz az ideális.
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Planetárisok észlelése
Szűrő nélkül valóban 120x-os nagyításban tűnt legkontrasztosabbnak, viszont szűrővel (uhc) inkább 50x-esben, mert utóbbinál van bőven fénymennyiség...
A gyűrűs jellege mindig látszik - természetesen sötétebb égen.
A gyűrűs jellege mindig látszik - természetesen sötétebb égen.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Planetárisok észlelése
Sziasztok!
Tegnap a tervezett célpontok között volt az "Ellis 6" nevű planetáris köd (más néven EGB 6) az Oroszlánban. A SkySafari 10,39 magnitudójúnak tálalja, ami 12'-en oszlik el. Akárhogyan meresztettem a szememet, lengettem a távcsövet, nem láttam, még csak sejthető sem volt. UHC-val is próbálkoztam, hasztalan. Az ég Bortle 4 és 3 határán volt.
Van valakinek tapasztalata ezzel az objektummal kapcsolatban? Esetleg pozitív észlelés?
Tegnap a tervezett célpontok között volt az "Ellis 6" nevű planetáris köd (más néven EGB 6) az Oroszlánban. A SkySafari 10,39 magnitudójúnak tálalja, ami 12'-en oszlik el. Akárhogyan meresztettem a szememet, lengettem a távcsövet, nem láttam, még csak sejthető sem volt. UHC-val is próbálkoztam, hasztalan. Az ég Bortle 4 és 3 határán volt.
Van valakinek tapasztalata ezzel az objektummal kapcsolatban? Esetleg pozitív észlelés?
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Planetárisok észlelése
Észlelési tapasztalat nincs vele, viszont érdekes, hogy az asztrofotókon, amiket hirtelen találtam a neten is elég halványkának tűnik.Lovász András írta: ↑2023.03.17. 08:18Sziasztok!
Tegnap a tervezett célpontok között volt az "Ellis 6" nevű planetáris köd (más néven EGB 6) az Oroszlánban. A SkySafari 10,39 magnitudójúnak tálalja, ami 12'-en oszlik el. Akárhogyan meresztettem a szememet, lengettem a távcsövet, nem láttam, még csak sejthető sem volt. UHC-val is próbálkoztam, hasztalan. Az ég Bortle 4 és 3 határán volt.
Van valakinek tapasztalata ezzel az objektummal kapcsolatban? Esetleg pozitív észlelés?
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2648
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Planetárisok észlelése
Utánanéztem, az infók alapján szerintem 40-50 centi és koromsötét ég kellene a vizuális megpillantásához.
A fotók is 20+ óra expóval készültek, szuper kamerákkal.
Vizuális észlelés nincs is róla.
A fotók is 20+ óra expóval készültek, szuper kamerákkal.
Vizuális észlelés nincs is róla.
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Planetárisok észlelése
Köszi, akkor nem erőltetem.
Amúgy nem kicsi objektum, emiatt nem igényelné a nagy átmérőt. A 25 centisben 5 mm kilépő pupilla mellett is nagy felületű (épp ezért olyan halvány). Egy 15 centis kukker is elég lenne hozzá, viszont valóban nem elég sötét az ég, ahol észlelek.
Műszerem nincs, a Clear Outside 21,32 magnitudós eget közöl. Ezek szerint ez sovány... Vagy meg kell pucolnom a tükröt...
Amúgy nem kicsi objektum, emiatt nem igényelné a nagy átmérőt. A 25 centisben 5 mm kilépő pupilla mellett is nagy felületű (épp ezért olyan halvány). Egy 15 centis kukker is elég lenne hozzá, viszont valóban nem elég sötét az ég, ahol észlelek.
Műszerem nincs, a Clear Outside 21,32 magnitudós eget közöl. Ezek szerint ez sovány... Vagy meg kell pucolnom a tükröt...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform