snake írta: ↑2020.06.10. 18:12
...1,25" kihuzat van a tubuson, ezzel kell gazdálkodni.
Azt egyébként, hogy egy adott távcső-kihuzat kombónál mennyi az elérhető legnagyobb látómező, milyen adatokból számolják? Az ilyesféle adatok valahogy mindig lemaradnak a reklámprosikból.
Ha az objektíved mm-ben mért fókusztávolságát elosztod 57,3-mal, akkor megkapod, hogy az égbolt 1 fok átmérőjű területét hány mm átmérőjű területre képezi le. Esetedben 1500mm/57,3=26,18mm. Külföldi kereskedők gyakran publikálják a specifikációk között az ún. "field stop"-ot, amely nem más, mint a látómező mm-ben kifejezett értéke, azaz pongyolán fogalmazva: mekkora lyukon megy át a fény. Amikor belenézünk egy okulárba, jó esetben egy élesen körülhatárolt kört látunk, a látómező határát. Ennek a mm-ben kifejezett átmérője a "field stop". Ha a fenti számot megjegyzed (26,18 mm), akkor tudni fogod látva a "field stop"-ot, hogy az adott okulár a te távcsövedben az 1 fokhoz képest mekkora területet képez le (Pl. az ES 26/62 esetén 27,3 mm a field stop, azaz picit nagyobb területet kapsz, mint 1 fok). Továbbmegyek: ha kézbe fogsz egy okulárt, aminek megnézed az alját, el sem kell olvasnod, mit írtak rá; ha jó a szemmértéked, azonnal tudni fogod, mekkora lesz a valódi látószöged a Te távcsövedben. Na, ezt jól elragoztam.
Az alábbi függvény első, piros görbéjétől balra eső terület pedig megmutatja, milyen okulárokat tehetsz a kihuzatodba. Az ES 26/62-es, valamint az ES 24/68-as okulár egyaránt a piros vonalon "van", ezek teljesen kihasználják az 1,25"-es kihuzat lehetőségeit, azaz a hordó alulról teljesen nyitott.
https://stargazerslounge.com/uploads/mo ... 903526.gif
Üdv, András
Ui.: Épp a minap olvastam valahol, hogy az ES 24/68-as korrigáltabb képet ad a LM szélein, mint az ES 26/62-es. Összehasonlítani még nem tudtam őket, nekem csak az előbbi van a tulajdonomban...