Annyira nem értem most, hogy mi a vita tárgya.Attila írta: ↑2020.06.03. 10:48
Ilyenre (konkrét mérési pontokkal, és nem kézzel húzva egy vonalat...):
Reflexiós értékek.JPG
Forrás (nem kiskegyed!!!):
https://www.researchgate.net/figure/Ref ... _225100525
Remélem, egy (illetve több...) mérési görbe Sanyinak sem "kiskegyed-féle locsogás..."
Továbbá egy kis olvasnivaló, hogy javítható-e a csupasz, önmagában 90% körüli reflexiós képességű fém alumínium reflexiója: https://www.spectrum-coatings.com/coatings
Reflexiós értékek II.JPG
MDA
Nyilvánvaló, hogy az ezüst lenne a legjobb. Lenne, ha megoldott lenne az oxidáció elleni védelem elérhető áron.
Az is köztudott, hogy lehet javítani a visszaverő képességet az alumíniumon, (Hilux bevonat)
Aztán mégis kiderül, hogy a legtöbb javító szándékú művelet időnként mégis inkább árt, mint használ.
Rossz tapadás, egyenetlen rétegek, szitaszerűen lyukas felület. Amatőr viszonylatban már egy 30 centis tükör bevonása is bizonytalan lesz, a nagyobbakról ne is beszéljünk. Ez több nemzetközi fórumon is téma. Tehát az, hogy kis méretekben (síktükrök) viszonylag hatékonyan lehet ezeket az eljárásokat még megfizethető módon alkalmazni, az nekünk amatőröknek nem vigasz.
A natúr alumínium véleményem szerint kiváló komromisszum lehet. A fényvisszaverődés 90% fölötti lesz az biztos.
Idővel tartós hosszú életű, a technológia kiforrott megbízható. A 30+ éves Uránia tükrömről alig akart lekopni az alumínium réteg még 800-as porral is.
Természetesen van hátránya, de semmi nem tökéletes. (Tudom, az APO az az)
Egyéb vonatkozásban értem a célzást, de nem kell kettős mércével látnod a dolgokat, és akkor tényleg jók ezek a viták.