Köszönöm István, megnyugtattál!gyuri17 írta: ↑2020.05.12. 22:07Én nem értek félre semmit András...Nincs is baj...Csak a rendelkezésemre álló tesztek alapján próbáltam infórmácíót biztosítani a saját munkáim sikerességéről. Persze direk előrebocsájtottam, hogy ezek nem stabil lábakon álló értékek. Etekintetben Jánosbarátom már bölcsebb. De ha nem osztunk meg semmit és nem beszélgettünk róla, akkor ennek az oldalnak semmi értelme. Szóval beszélgessünk, fejtegessünk, agyaljunk azon, mitől lehetne még jobb vagy biztosabb mérésekkel hihetőbb eredményt elérni.
Sajnos én ezt még csak a kíváncsiskodás szintjén tanulom, így érdemben hozzátenni nem tudok ehhez a topic-hoz. Régebben nem különösebben érdekelt a tükörcsiszolás, de amikor beszélgettem Janival és a tükröm javítása közben - kérésemre - minden lépésről tudósított (fotókkal illusztrálva), picit olyan volt, mintha én is benne lettem volna és ez nagyon izgalmas volt. Szóval azóta vagyok amolyan "lelkes érdeklődő".
A nulltesztről még annyit, hogy én nagyon gyorsnak és megbízhatónak tartom (a végeredményt látva). Olvastam Jani cikkét is erről egy régebbi Meteorban, de még sok a "fehér folt", ezért biztosan nem tudnám elkészíteni.
Amúgy szerintem nagy durranás lenne megvalósítani Sándor ötletét: a binokulárt! Abba én is nagyon szívesen belenéznék - engedelmeddel!
Szerintem nagy kihívás az elkészítése - főleg a párhuzamosítása (miközben állítható marad a személyre szabott pupillatáv mértéke). Lehet, hogy születne közben néhány találmány! Kompromisszumok nélkül (értem ezalatt a fényveszteséget, ami egy binobenéző használatával jár) élvezni 3D-ben 240 mm átmérővel az égbolt szépségeit - nagyon izgalmas!
Üdv, András