Optikai próbák

[mizar]

Kérdeznék valamit: egzakt módon le tudod-e írni a következőt?:
Amikor Jani elkészült a tükrömmel, azt mondta, hogy szándékosan "alulkorrigálta" úgy, hogy a polírozás utolsó 15 másodpercében a gömb felé "terelte" a felületet (mert ez használ a hűlő tükör leképezésének).

Ezért bátorkodtam a "csipetnyi", vagy a "leheletnyi" jelzőt használni. (Egyébként rákérdeztem nála, hogy vajon milyen lehet a PV-je, vagy Strehl-je a felületnek, csak annyit mondott, hogy óvatosan dobálózzunk a számokkal.)

ja, hogy most írhatok ide, mert ezt tőlem kérdezted, így engedélyt kapok arra, hogy válaszolhassak egy nyilvános fórumon. Értem.

Egyetértek Janival, jól csinálta. Örülj neki, hogy profi korrigálta a tükrödet.

[Lovász András]

Egyetértek Janival, jól csinálta. Örülj neki, hogy profi korrigálta a tükrödet.

Ha ez egy szakmai fórum szakmai topic-jában egy egzakt válasz a feltett kérdésemre, akkor köszönöm.

[Lovász András]

Na, ehhez kell a nagy tudás! Nemcsak gépiesen gömb=>azután paraboloid, hanem visszamenni hiperboloidból, ha éppen az kell!

András, ne haragudj, össze-vissza halandzsázol!

Visszaolvasva a beszélgetést most esett le, hogy Sándor cinizmust érezhetett a hozzászólásomban! Ha mégsem így van, legfeljebb megcáfol.

Ezúton szeretném közölni, hogy egy fikarcnyi gúny sem volt István felé bennem, amikor a fentieket írtam, sőt!!! TÉNYLEG minden elismerésem azoké a tükörcsiszolóké, akik nemcsak a megszokott "séma" szerint képesek csiszolni és polírozni (és ha nem sikerül, akkor kukába dobni az üveget), hanem ha valamilyen komplikáció adódik, ki tudják javítani a hibát; ezért írtam, hogy ahhoz kell a nagy tudás!

Én javítok is, készítek is - igaz nem tükröt, hanem gitárt, de ez most mindegy - és tudom jól, mennyivel nehezebb helyreállítani valamit, mint nulláról indulni!

Éppen ezért külön gratulálok István ahhoz, hogy ennél a fényerőnél mindkét tükörnek - a nehézségek ellenére - ilyen penge lett a felülete!!!
Remélem, Te nem értettél félre; nagyon bántana!

Üdv, András

[mizar]

.

[tobe_]

Én kérnék egy Gibsonból, Fendert.

Egy kis ajándék, https://www.youtube.com/watch?v=fomb4YZC8x8, csillagnézés alatt, legyen mit hallgatni.

[mizar]

.

[Ulpius Tamás]

Egy szakmai oldalon miért kell lemenni politikus szintre etiles Besenyő István stílusban? Az arrogáns önelégültség mennyire szakmai? Egyre ritkábban van jó érzésem amikor ide látogatok. Pedig milyen szép is amiről szólna valójában.

[Lovász András]

Én javítok is, készítek is - igaz nem tükröt, hanem gitárt, de ez most mindegy - és tudom jól, mennyivel nehezebb helyreállítani valamit, mint nulláról indulni!

Ez ugyan teljesen off, de a gitárosok ismerik egymást? Mert a "tükrösök" nagyjából igen, bár az nem egy szakma.
Nekem van egy nagyon jó ismerősöm, mondhatom hogy az alapokat én adtam neki valamikor, mert valahol ez is művészet.
https://www.gpdguitars.hu/

Ez a lap meg azt írja, hogy nagyjából ez a teljes lista a profi gitárkészítőkről. Te melyik vagy?
https://www.gpdguitars.hu/

Egyáltalán nem hirdetem magam sehol, itt sem tenném; a neten nem is lehet megtalálni engem. Hál' Istennek alig győzöm így is, az egész pécsi tankerület összes hangszerét én javítom. E-mailben megbeszélhetjük, de ne itt, jó?

[gyuri17]

Én nem értek félre semmit András...Nincs is baj...Csak a rendelkezésemre álló tesztek alapján próbáltam infórmácíót biztosítani a saját munkáim sikerességéről. Persze direk előrebocsájtottam, hogy ezek nem stabil lábakon álló értékek. Etekintetben Jánosbarátom már bölcsebb. De ha nem osztunk meg semmit és nem beszélgettünk róla, akkor ennek az oldalnak semmi értelme. Szóval beszélgessünk, fejtegessünk, agyaljunk azon, mitől lehetne még jobb vagy biztosabb mérésekkel hihetőbb eredményt elérni.

[mizar]

.