Főtükör hűtése
Re: Főtükör hűtése
Én a magam részéről továbbra is a népi mondást vallom: "Tedd ki, hagy hűljön"
Bár nekem is van a végében egy redukált fordulatú venti, de nem igazán szoktam beindítani.
D.Laci
Bár nekem is van a végében egy redukált fordulatú venti, de nem igazán szoktam beindítani.
D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Főtükör hűtése
Mert amíg a főtükör sem éri el a 0,8 Strehlt, addig minek fújkálni?Ha annyira jó ez a megoldás, akkor miért nem így gyártják a Newton csöveket?
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Főtükör hűtése
Igen, ez az amerikai módszer, a cérnaszál pedig a magyar.Attila írta: ↑2020.03.25. 14:50Van, akinek nincs cérnaszála, ezért numerikus szimulációt futtat:Lovász András írta: ↑2020.03.25. 13:36... közvetlenül a segédtükör mellett, a függőleges tubusba lelógattam egy cérnaszálat ...
(Bár az eredménye semmi meglepőt nem mutat, elég lett volna neki is a cérnaszál...)
Cooling-flow_simulation.JPG
MDA
"Elfogyott a cérnám", annyira furdalt a kíváncsiság!
A viccet félretéve, hol találtad ezt a szimulációt, Attila?
Szívesen elolvasnám a "körítést" is.
Üdv, András
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Főtükör hűtése
Ezt nem értem. Hogyhogy nem éri el?Lovász András írta: ↑2020.03.25. 17:51Mert amíg a főtükör sem éri el a 0,8 Strehlt, addig minek fújkálni?Ha annyira jó ez a megoldás, akkor miért nem így gyártják a Newton csöveket?
Az a minimum nem? Hogyan kerülhet forgalomba?
Re: Főtükör hűtése
Erről a képről nekem az ugrik be hogy nem is a főtükör felületéről jön a meleg áramlás hanem (mintha) alúlról fújnák be ,és megkerüli , és körbeveszi a tükröt.Attila írta: ↑2020.03.25. 14:50Van, akinek nincs cérnaszála, ezért numerikus szimulációt futtat:Lovász András írta: ↑2020.03.25. 13:36... közvetlenül a segédtükör mellett, a függőleges tubusba lelógattam egy cérnaszálat ...
(Bár az eredménye semmi meglepőt nem mutat, elég lett volna neki is a cérnaszál...)
Cooling-flow_simulation.JPG
MDA
Nem tudom Ti hogy vagytok vele, de én soha nem fogom bekajálni azonnal azt a dolgot amit a neten láttam-hallottam.
Viszont véleményem: tényleg foglalkozni kell a (átmérőtől függetlenül) az 5 kg - tól nagyobb tömegű üvegekkel, mármint termikus kiegyensúlyozás szempontjából. Jó: a lencsések előnyben vannak egy kicsit..
Lacinak, " Én a magam részéről továbbra is a népi mondást vallom: "Tedd ki, hagy hűljön"" bár igazad lenne, de sokszor sajnos nincs annyi idő az aktuális észlelésig ( lásd: Lovász kollégát),
meg sokszor nincs annyi idő egész éjjel hogy reggelre kihűljön.
Tisza Csaba
Re: Főtükör hűtése
"Ezt nem értem. Hogyhogy nem éri el?
Az a minimum nem? Hogyan kerülhet forgalomba?"
Te Sándor, ezt most komolyan írtad?
Te is tudod, hogy van / volt része így kerűlt forgalomba, azoknál valóban felesleges a fennt említett köröket lefutni.
Meg lehűl- meg nem - nem mindegy?
Az a minimum nem? Hogyan kerülhet forgalomba?"
Te Sándor, ezt most komolyan írtad?
Te is tudod, hogy van / volt része így kerűlt forgalomba, azoknál valóban felesleges a fennt említett köröket lefutni.
Meg lehűl- meg nem - nem mindegy?
Re: Főtükör hűtése
Természetesen ironikus volt, meg nem is.pisza írta: ↑2020.03.25. 20:07"Ezt nem értem. Hogyhogy nem éri el?
Az a minimum nem? Hogyan kerülhet forgalomba?"
Te Sándor, ezt most komolyan írtad?
Te is tudod, hogy van / volt része így kerűlt forgalomba, azoknál valóban felesleges a fennt említett köröket lefutni.
Meg lehűl- meg nem - nem mindegy?
Mert továbbra sem értem, hogy miért kerül forgalomba ha nem éri el.
Az akkor selejtes. Esetleg árcsökkentett módon kellene, vagy hasonló módon.
De nem akarom újra kirobbantani ezt a vitát, a hűtésről volt szó.
Valóban, ha nincs mit hűteni, akkor nem is kell.
Re: Főtükör hűtése
Csaba, nálam ez fordítva működik.
Van egy fizikailag (és nem facebook-ilag...) megalapozott véleményem, amit megértettem és megtanultam az iskoláim során, és ahhoz keresek szemléltetést a neten.
MDA
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Attila 2020.03.25. 20:53-kor.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Főtükör hűtése
Az egyik Cloudy Nights topicban.Lovász András írta: ↑2020.03.25. 17:58A viccet félretéve, hol találtad ezt a szimulációt, Attila?
Szívesen elolvasnám a "körítést" is.
Már nem tudom melyikben, de keress rá a címszavakra.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Főtükör hűtése
Sanyi!mizar írta: ↑2020.03.25. 17:06Nem mondom azt, hogy egyáltalán nincs ilyen távcső, de alapból így is lehetne készíteni, nem lenne nagy munka tömeggyártásban sem.
Az, hogy a professzionális távcsöveknél (ASA) mindenhol van valahol ventilátor, szív, fúj, sűrít, kipufog belefér abba az árba bónuszként is.
Még komolyabb lesz a kinézete.
Mifelénk úgy mondják: nem erőszak a disznótor...
Ha téged nem érdekel a határréteg képrontó hatása, akkor ne foglalkozz vele. Kis méretű tükrök esetében egyébként (mondjuk 20 centi alatt) el tudom képzelni, hogy valóban nincs értelme fújkálni, mert az kb. annyi idő alatt le is hűl, amíg a kezdő megtalálja vele az M1-et...
De egy 30-40-50 centis lavórnál ez már húsba vágó kérdés.
Ezt nem gondolom, hanem tudom, mert - ahogy András a saját távcsövén, úgy - én is láttam a (nem kis) különbséget az 500/F3.6-os ES Dobson esetében.
De még ez sem kell, hogy befolyásoljon téged (vagy bárki mást)...
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...