Hozzászólás
Szerző: Imre » 2020.03.25. 13:52
Köszi a válaszokat, de nem ezt kérdeztem, hiszen ezzel tisztában vagyok. Arra vagyok kíváncsi, hogy a kisebb lencsés távcső honnan tudja, hogy nem mutathat részleteket a Vénusz felszínén infravörös fényben? - Részben költői a kérdés, mert CBO szerint tapasztalati okból következtetett rá, és ezt sem cáfolni, sem megerősíteni nem érdemes. Mindenki azt "lát" amit tud, illetve amit a csöve, gépének optikája megmutat. Én is azt látom a kisgépem kameráján infra meg ultra fényben is. Azt korábban írtam, hogy: - mintha lenne korreláció az infra kép és a felszín mintázata között. Némely képemen ilyesmit látni lehet, de azt nem állítottam, hogy ez biztosan a felszín, vagy azt sem, hogy csupa zaj okozta volna. Általában én sem látok semmit az infra képen. Néha, amikor tiszta eget fogok ki, tehát ritkán, és főleg delelő Vénusz esetében, amikor kristály tiszta az ég, és a Nap mellett is kék, no olyankor látok foltokat, és néha egyenlítő irányú csíkokat a felszínen. Természetesen a kamera képén élőben is! A Vénusz kontúrja valóban szép éles olyankor. Általában a hosszabb hullámhosszak felé élesedik, és kevéssé remegős, hullámzó. És érdekes módon a kisebb lencsés távcső több részletet mutatott, mint a 250-es Newton csövem! Ezért használom bolygóra a kisebbet, mert nagyságrenddel érzéketlenebb a légköri hullámzásokra. Hát persze, mert kisebb az átmérője, és ugyanakkora légköri lencse esetén kisebb az életlenedése a képnek. Van egy 50/540-es Zeiss is, ami tényleg csoda jó képet mutat a látható fényben, de sajnos szűrővel már kevés a fény, nem tudok vele fotózni. Nem korlátozza az UV fényt, és az infrát sem! Nem azért kevés, hanem egyszerűen az átmérője kicsi. Ennyit az én tapasztalatomról.
Ha az infráben a Vénusz felszínén kialakuló részletek mérete olyan kicsi lenne, hogy a felbontás alá kerül, akkor tényleg nem lehetne látni, de vajon csak olyan kicsi méretű részletek lennének infra fényben a Vénusz felszínén? Nos ez biztosan nincs így! Akkor viszont ha tudom bontani a lencsés távcsővel, hiszen nagyobb, akkor látható a kisebb távcsővel is, igaz? Szerintem nem lehet oka infra fényben a részletek hiányának a távcső mérete, csupán a felbontás finomságát befolyásolja a távcső mérete. A láthatóságát legfeljebb a magasabb frekvenciájú képösszetevők esetében korlátozza. Az infra fényben általában halvány csíkok látszódtak, és egyik méretük néha negyed bolygóátmérő is volt. A vonalkák látszottak a képernyőn, de sajnos a pontatlan képegyeztetés, és a kamera sorok szerinti bontása rendszerint kiátlagolta, és amit szemmel élőben láttam a képernyőn, az a felvételen már nem volt rajta. Az a gép, amit átalakítottam, az video esetén úgy dolgozik, hogy két sorból egyet átlagol, és az egymás melletti képpontokat is átlagolja. Szerintem ez is oka a részletek eltűnésének. Nos ezért használok nagyobb nyújtást, ami viszont csökkenti az amúgy is kevés fényt. A részletek már megmaradnak, ha a bolygó mérete a képmagasság negyede, azaz 120 pixel, elég nagy, tehát a távcső méretétől függően a felbontásból eredő egy képpont, kb. 1,5" infrában, és láthatóban 0,8" méretét 16 - 25 képpontocska képezi le. A 120 pixel bolygóméretbe így is belefér 25 sötét és 25 világos képrészlet. A távcső által felbontott bolygón ezért még olyan részletek láthatóak lesznek, amelyek legalább 2 sor vastagok, és 2 pixel szélesek. Persze ez is a megfelelő kiemelések után, de vigyáznom kell, mert a zaj is kiemelődik. Ezért készítek 15 perces felvételeket. Néha több videó feldolgozott képét is átlagolom. Van azonban egy titkos módszerem, amely két felvétel esetén már jelentős zajnyereséggel jár, és ráadásul igen hatékonyan képes az egész rendszer hibáját csökkenteni. Általában azzal dolgozom, de rettentő gépigényes, viszont matematikailag is bizonyítható, hogy sokkal hatásosabb, mint a közismert módszerek, és a magasabb komponensek zajtalanabbak lesznek, ezért jobban kiemelhetőek. Sajnos az ég itt sokkal gyengébb minőségű, mint ott Győr környékén. A távcső is kisebb, és az erkély is huzatosabb, de hát nem akarok én senkivel versenyezni. Ráadásul a pénzem is igencsak vékonyka, mások levedlett "vackait" használom, kivéve a szűrőket, amelyek újak. Még a fényképezőgép is kidobott volt, tehát én ilyen várat tudok építeni a sok sz@rból, de azért fejlesztgetem, javítgatom, és használom, és elküldöm időnként a képeket. Aki akarja megköpködheti, vagy bemutathatja a milliós értékű szerkezeteivel készített szuper képeit saját és mások örömére. No ennyit erről. Azért ha valaki tud hasznos ötletet, az árulja el, hátha mégis lehet olyan képet készíteni Budapestről a koszos ég alól, amelyen látszik a kis lencsés távcsővel is néhány részlet a Vénusz felszínén, infra vagy ultra fényben. Üdv. Imre
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!