Zoli, felvetésemben a lényeg : HITELES jegyzőkönyv.Végh Zoli írta: ↑2020.02.03. 09:26pisza írta: ↑2020.02.03. 08:24Sziasztok, szerintetek ha minden új távcső vételárához hozzácsapnának mondjuk 10.000 ft-ot, és kötelezően mindegyikhez járna egy hiteles jegyzőkönyv, mennyivel lenne kevesebb értékesítése a kereskedőnek ?
Lehet hogy semmivel, csak nyugodtabban vásárolna az ember.
Egy 200 000 ft-os műszernél a minőségbiztosításra szánt összeg csak 5%. Szerintem vastagon megéri.
Csaba
Épp a hozzászólásod alatt van a sztori , hogy a mérési jegyzőkönyvvel a zsebében mindenre gondolt , csak arra nem , hogy szar a főtükör ... szóval visszajutunk a bizalomvesztéshez , hogy mennyire valós az a mérési jegyzőkönyv .
Ha hitelt érdemlően lenne a jegyzőkönyv kiállítva igenis hiszem, hogy egy idő után kialakulhatna az a feltétlen bizalom a kereskedők iránt.
A csillagteszttel meg az a bibi, hogy pont a szenzitív jellegéből adódóan nem kevés rutin kell hozzá. Nyílván a nagyon ordas felületi hibákat ki lehet szúrni, de egy 80%-és 95% közötti minőségkülönbséget meglátni már gyakorlat kell.
"Az említett eset, ha igaz, az konkrétan csalás, be kell bizonyítani és fel kell jelenteni aki tette." Sanyi te is tudod az interferométerrel ha akarom jó eredményt kapok , ha akarom rosszat.
Ezt írtam már régebben, hogy egy amatőr optikus hitelesebben fogja megmérni a saját készítésű tükrét, mert nyílván nem akarja magát átcseszni, vagy abba ringatni magát, hogy mi ügyes vagyok én a 99.99 % optikámmal....
Csaba