Hozzászólás
Szerző: Imre » 2020.01.20. 02:23
Kedves Attila! Úgy látom, hogy alaposan beleástad magad ebbe a széndioxid - zöld - népetető vitába. Sajnos a világ rossz irányban fejlődik, harácsol, habzsol, egyre több energiát fogyaszt, mértéktelenül kizsákmányol és szennyez. A népesség száma gyarapszik, az igényei fokozódnak és minden határon túli növekedést igényelnek, és ez ugye egyszerűen belátható, hogy véges forrásokkal nem fog menni. Mitől emelkedett a hőmérséklet? Egyszerű a válasz. A Naptól a Földre érkezett energiának évmilliók alatt "tárolt" jelentős rézét - kőolaj, és földgáz, no meg a szén - néhány száz év alatt elhasználta az emberiség. Ma is ezt teszi exponenciális mértékben. Ennek a következménye a sok széndioxid, és ezt már a természet el is kezdte kompenzálni. A zöld fotószintezizáló levélfelület nagysága már igen jelentős mértékben növekedett, de még mindig sokkal több a széndioxid, mint amennyit be tudnak építeni a növények. Ezt kellene elősegíteni, és persze mellette párhuzamosan erősen csökkenteni a szén, olaj és gáz égetését, ami ugye manapság a fő energiaforrás. Ez önkorlátozást igényel mindenki, de főleg a nagy energiafalók részéről. Az igényeket lejjebb kell adni, de itt elsősorban nem a sok kisembernek, hanem a túlfogyaszó szervezeteknek, mammut-cégeknek és nagyüzemeknek kellene példával elöljárni.
Az a derivált delta T/delta t grafikon valóban azt mutatná, hogy az utóbbi 150 év alatt meredeken felugrott a széndioxid kibocsájtás mértéke. Ezt nyilván senki nem kérdőjelezheti meg. Tökéletesen igaz. De, mert a nagyon régmúltból származó adatok delta t -je nagy érték, sokkal nagyobb, mint a mostani mérések között eltelt idő, ezért az adatok is csak rendkívül kicsit fognak eltérni egymástól. Még a derivált is enyhén hullámos görbe lesz a régmúltban. Az utóbbi évszázadban ezzel szemben a minta sűrű, pontos, és ez nem vethető össze egy ritkán vett mérésekből szerkesztett görbe vonal deriváltjával. Természetes, hogy az utóbbi évszázadban meredeken változó, növekvő lesz a derivált is, hiszen még nem érte el a széndioxid kibocsájtás a maximumát, hanem folyamatosan növekszik! Ezért lehet még nem jutottunk el az inflexiós ponthoz. Na de ez magától értetődik, igaz?
Az előadásban elhangzott, hogy a Napból származó energia sem vehető el korlátlanul a természettől, és ez is igaz, hiszen ha letakarjuk a teljes felszínt napelemekkel, akkor nem jut a növényeknek! Ez sem újdonság, de egy egészséges egyensúly megvalósítható lenne, és attól még nagyon, de nagyon messze vagyunk, hogy a lakóházaink tetejét mindenhol beborítsuk napcellákkal! Ez viszont egy négyzetmétert nem vesz el a növényektől, hiszen eddig sem termeltek uborkát a háztetőn! A városokban felhasznált többletenergiát lehet megtermelni a városokban! Az emeletes házak falára is tehető napcella, igaz? Persze nem találták még fel a féligáteresztő és hőszigetelő napelemet, amely ablaküveg helyett is jó lenne, nyáron is, meg télen is. Van még mit kitalálni!
Nem akarom tovább nyújtani a rétestésztát, mert már elszakad. A lényeg, hogy figyelni kellene a természetre, és besegíteni a kompenzálásba. Nem erdőt irtani, hanem növényt, fát termelni. Nagyon hasznos, ősi anyag a fa. Régebben jó volt, és még fogaskereket is készítettek belőle! A fának még a forgácsát is tartósan lehet felhasználni, és ha elkorhadt, akkor még jó lesz fűtésre, és visszakerülhet a természetes körforgásba. Ha sikerülne megfékezni a széndioxid többletet, akkor megállna a felmelegedés is, és idővel visszafordulna az a görbe és a deriváltja is kiegyenesedne! Ehhez mérsékelni kellene a szén, olaj és gáz felhasználást! Helyette ideig óráig megfelel az atomerőmű által termelt energia is. Legalább addig, ameddig a szenet és az olajat és a gázt nem tudjuk teljesen kiváltani. Félő, hogy ha netán kitalálják a fúziós erőművet, akkor oly mértékben megnövekszik az energia iránti kereslet, hogy gátlástalanul kezdik termelni! No ekkor beüt a krahh, mert széndioxid nélkül is emelkedni fog a hőmérséklet! Ez pedig mint korábban írtam, katalizálja a befagyott methan kiszabadulását, és az lavina szerűen beindítja az üvegház hatást a légkörben. Akkor már nem lehet visszafordítani a folyamatot, mert a methánt nem használja a fotószintetizáló növény! Ez itt a bökkenő!
A teendő az, hogy segítsünk a természetnek visszaállítani a széndioxid egyensúlyt! Energia korlátozással, de nem a kisemberek, hanem az energiazabálók korlátozásával! Legyen vége a felesleges fuvarozgatásnak, utazgatásoknak, repülőgépezésnek kontener-hajózásnak, luxusutazgatásoknak és egyéni hosszútávú autózgatásoknak, és a sok-sok kamionnal történő tevékenységnek. Nagyon sok a felesleges szállítás! Tessék a környékben termett gyümölcsöt, élelmiszert fogyasztani, és csökkenteni a távolról behozott krumplit, búzát, cukrot stb. stb. Az itt tenyésztett állatot itt kell hasznosítani, a mézet itt kell elfogyasztani, és amit lehet a szomszéd kertjéből átvenni, répát, karalábét, spenótot sóskát, és Balatoni halat is lehet enni! Abban nincs annyi arzén, mint a tengeri rákban és belefér az arzéntartalom határértékbe a helyi kútvíz fogyasztása is, mert azzal együtt kevesebb, mint a tengeri halak fogysztóinál!
Végezetül nem tanácsolom az akadémikus társasággal a vitát! Szerintem ők sem tudják, vagy nagyon is tudják, hogy mit kellene tenni, de mert más adja a pénzt, ezért annak kívánságát, óhaját fogják szolgálni. A vége ennek az lesz, hogy bekövetkezik egy nem várt katasztrófa, amely hatalmas pofont ad az egész emberiségnek, osztán vagy észhez tér a maradék túlélő, vagy belepusztul az önkényeskedésbe. A természet sokkal, de sokkal erősebb, mint az egész emberiség tudósaival az élen! A maghasadást már felfedeztük, a hidrogénbombát megalkottuk, a mérgeket szintetizáltuk, az életet megölni már tudjuk, mindenféle pusztításban élen járunk, de teremteni még semmit sem tudunk. Egyetlen élő, szaporodni képes sejtet sem tudott mesterségesen létrehozni a tudósok hadserege, és még az élet keletkezésére sem tud választ adni! Az ilyenek ne magyarázzák, hanem tanulmányozzák a természetet, és próbálják megóvni, nem tönkretenni, mert ha ezt így folytatják, akkor annak szomorú vége lesz. Lehet, hogy elsőnek a kisemberek húzzák a rövidebbet, de a hatalmasok is beledöglenek, az tuti! Üdv. Imre
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!