![mosoly :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
No, de inkább elsőnek a 15 centis tükrömet kéne már befejezni, mint bino benézőbe kezdeni, már csak ki kéne polírozni szinte annyi csak a híja.
Szerintem nem. 1x-es "nagyítást" alkalmazva nem vesszük észre azt a kettőzést, ami 124x-esben (nálam ennyi volt) kissé zavaró, mondjuk 200x-osban pedig már egyáltalán nem tolerálható. Tehát sokkal pontosabbnak kell lennie egy binokuláris benézőnek, mint egy 8-10, esetleg 20x-os nagyítású binokulárnak. Vagyis a hiba tolerálhatósága NAGYÍTÁSFÜGGŐ.
Én is ezen gondolkodtam, hogy ugyanaz a pontosság kell -e, mint a binokulároknál. Ott ugye a távolba nézünk két csővel, itt meg egy közeli kicsi képet nézünk nagy nagyítással. De logikusnak tűnik, hogy végül csak a nagyítás számít.Lovász András írta: ↑2020.01.12. 07:09Szerintem nem. 1x-es "nagyítást" alkalmazva nem vesszük észre azt a kettőzést, ami 124x-esben (nálam ennyi volt) kissé zavaró, mondjuk 200x-osban pedig már egyáltalán nem tolerálható. Tehát sokkal pontosabbnak kell lennie egy binokuláris benézőnek, mint egy 8-10, esetleg 20x-os nagyítású binokulárnak. Vagyis a hiba tolerálhatósága NAGYÍTÁSFÜGGŐ.
Bár nagyon szeretnék egy binobenézőt beszerezni, tartok tőle, nagyon nehéz lesz tökéletesen párhuzamosítottat találni. Sajnos a Newtonnal nemigen tudnék BB-vel a 124x-es nagyítás alá menni, mert muszáj a 2,6x-os fényútkorrektort alkalmazni, hogy fókuszt kapjak, valamint 25 mm-esnél hosszabb fókuszú okulárból aligha találnék 1,25"-est.
Szerintem ezeknek nagy része kistávcsővel egészen jól elmuzsikál, de a 150-200x-os tartományban már lehet, hogy nagy részük kihullana a rostán.
Üdv András
Nekem WO binóbenézőm van ,ugyan úgy beszabályozható , mint a binók , Rózsika kollimálta , mert kettőzött ... de azt írta , hogy soha többet , olyan maceráskazi írta: ↑2020.01.12. 09:28Én is ezen gondolkodtam, hogy ugyanaz a pontosság kell -e, mint a binokulároknál. Ott ugye a távolba nézünk két csővel, itt meg egy közeli kicsi képet nézünk nagy nagyítással. De logikusnak tűnik, hogy végül csak a nagyítás számít.Lovász András írta: ↑2020.01.12. 07:09Szerintem nem. 1x-es "nagyítást" alkalmazva nem vesszük észre azt a kettőzést, ami 124x-esben (nálam ennyi volt) kissé zavaró, mondjuk 200x-osban pedig már egyáltalán nem tolerálható. Tehát sokkal pontosabbnak kell lennie egy binokuláris benézőnek, mint egy 8-10, esetleg 20x-os nagyítású binokulárnak. Vagyis a hiba tolerálhatósága NAGYÍTÁSFÜGGŐ.
Bár nagyon szeretnék egy binobenézőt beszerezni, tartok tőle, nagyon nehéz lesz tökéletesen párhuzamosítottat találni. Sajnos a Newtonnal nemigen tudnék BB-vel a 124x-es nagyítás alá menni, mert muszáj a 2,6x-os fényútkorrektort alkalmazni, hogy fókuszt kapjak, valamint 25 mm-esnél hosszabb fókuszú okulárból aligha találnék 1,25"-est.
Szerintem ezeknek nagy része kistávcsővel egészen jól elmuzsikál, de a 150-200x-os tartományban már lehet, hogy nagy részük kihullana a rostán.
Üdv András
Attól tartok, ezek a lacerta, TS, Wo, stb kínai benezok között csak véletlenül lehet olyat találni, ami 100x és afölötti nagyításon is pontos. De ha kettőz, oda az egésznek a lényege...
Az lenne a jó, ha lehetne állítani, mint a távcsöveknél a kollimációt. Már csak azért is, mert egy koccanástol el is allitodhat. De akkor nem 60-80 ezer lenne..
Olvastam olyan beszámolót, ahol a tulaj egy kettőző benezovel észlelt, sikerült is összeállítania a képet fejben, csak utána negyed óráig szabad szemmel kettőt látott.![]()
Ha ő sem vállalja, akkor halandónak gyakorlatilag nem lehet.
Ez amit te írsz Zoli a fegyvereken lévő céltávcső és a scope-pal szerelt csigás íj belövésének metódusa.kazi írta: ↑2020.01.12. 13:15Ha ő sem vállalja, akkor halandónak gyakorlatilag nem lehet.![]()
Én olyanra gondoltam, ahol nem kell szétszedni, hanem kívülről csavarokkal állítható. Nézel bele, közben tekersz egy kis csavart, amivel mondjuk függőlegesen állítod az egyiket, egy másik csavarral meg vízszintesen.
Na, nem almodozom tovább.![]()
A takaró burkolatot levéve hozzáférsz a prizmákhoz , szóval állítgathatod azokat kedved szerintkazi írta: ↑2020.01.12. 13:15Ha ő sem vállalja, akkor halandónak gyakorlatilag nem lehet.![]()
Én olyanra gondoltam, ahol nem kell szétszedni, hanem kívülről csavarokkal állítható. Nézel bele, közben tekersz egy kis csavart, amivel mondjuk függőlegesen állítod az egyiket, egy másik csavarral meg vízszintesen.
Na, nem almodozom tovább.![]()
Én azért akarom kipróbálni, mert egyszemmel nezelodve hamar elfárad a szemem. Az is amelyiket nem használom. Észre is vettem, hogy utána nem látok olyan élesen egy ideig. A másik meg, hogy a múltkor a Plejádokat néztem szabad szemmel és két szemmel több csillagot láttam, bármelyik szememhez képest. Elég komoly különbség volt. Meg vannak ilyen uszkalo izék is a szememben, gondolom két szemmel nézve nem olyan zavaró.D.Laci írta: ↑2020.01.12. 13:19Ez amit te írsz Zoli a fegyvereken lévő céltávcső és a scope-pal szerelt csigás íj belövésének metódusa.kazi írta: ↑2020.01.12. 13:15Ha ő sem vállalja, akkor halandónak gyakorlatilag nem lehet.![]()
Én olyanra gondoltam, ahol nem kell szétszedni, hanem kívülről csavarokkal állítható. Nézel bele, közben tekersz egy kis csavart, amivel mondjuk függőlegesen állítod az egyiket, egy másik csavarral meg vízszintesen.
Na, nem almodozom tovább.![]()
Ez a bino benéző nem egy olcsó, de legalább macerás mulatság. Nem beszélve arról, hogy még jó okulárokkal is kell "etetni" mindjárt legalább kettő egyformával.
Hamar kiábrándultam belőle, pedig nem a leggagyibb készletet vettem. (WO)
D.Laci