Tanácskérés

[kazi]

Biztosak vagytok abban, hogy a 25-ös ugyanazt tudja 3km odébb jó égen, mint a 35-ös a nem rossz égen? Én a polarisban néztem a 355-ös dobsonba és basszus zöld volt a planetáris köd. És az ég az olyan volt, hogy a cassiopeia-t is alig lehetett látni szabad szemmel... Tudja ezt egy 25-ös is? Mert ha nem akkor én el nem adnám a 35-öst.

Amit én tapasztalok az a következő:
Az utóbbi két évben romlott nálam az ég, északon a faluközpont kivilágítása miatt az ég arrafelé narancssárga, de 10 km-re délre Baja fényburája is megnőtt (ha a tőlünk 70 m-re levő templom tornya is megkapná a kivilágítást, na az óriási szívás lenne...). Évekkel ezelőtt nagyanyám házának kertjéből az akkori 30 cm-es dobson távcsővel esztétikusabbak voltak a spirálgalaxisok, mint a mostani lakóhelyemen a 35 cm-es távcsővel. Valami megváltozott, valami elveszett a lakott területek nagy részéről: és ez az igazán sötét égbolt. Márpedig a sötét égbolt ÉLMÉNY! Én ezért gondoltam arra, hogy visszalépek valamivel kisebb műszer irányába: inkább észleljek egy kisebb, de még komolyabb teljesítményű távcsővel, csak a falusi egem láttán fellépő bosszankodásom szűnjön meg végre.

Hát ha otthon ennyire szar az ég és a 25-öst tényleg sötét ég alatt tudod használni, akkor valóban érdemes cserélni.

[kazi]

Hát fényesnek fényesek, de én nem láttam színesnek kisebb távcsőben. Pláne fos városi égen. Én arra céloztam, nem-e ugyanaz vagy jobb a kertből a 35-ös, mint a határból a 25-ös.

Nyilván nem minden pl., de mondjuk az NGC6543 már 7 cm-es műszerrel 100x-nál is szép színes.

Ha ez a macskaszem, akkor pont ezt néztük.

[kazi]

De ha van a közeledben igazán sötét ég,...

Nekem amúgy ez nem megy a fejembe. A sötét ég hogy lehet a közelbe, ha fényszennyezett helyen lakik vki? Az nem olyan, hogy átmegyek az úton, azt onnantól sötét.
Ha meg az utcai világítás zavar a ház előtt, akkor elmegyek a ház mögé és hasonló az ég, mint a "közelben".

[Lovász András]

Vizi Péter:

...Vagy ha beleférne a büdzsébe, egy 300/1200-as. Meg kell kérdezni a távcsőboltosokat...

Ez valóban kompakt lenne, viszont nemrég mondta egy amatőrtársunk, hogy az ő 300/1500-asa 26 kg-ot nyom (Orion). Szerintem a fényerősebb testvére is 20 kg feletti lehet. Kérdés, hogy Varus milyen erőben van?
Másrészt az én "barátságosabb", F/4,7-es nyílásviszonyomhoz is kell a korrektor, hát még az F/4-hez...
Harmadrészt nagyobb a kitakarás...
Viszont ha a legfontosabb szempont a fénygyűjtőképesség, akkor megfontolandó. A legtöbb autóban lötyög a hátsó ülésen...

A 25-ösben valóban színes sok planetáris köd!

Üdv András
Ui.: Annyira kisebbségben vagyunk mi, amatőr csillagászok, hogy egyszerűen kiröhögnek a közbiztonságra hivatkozva, ha felhozzuk a fényszennyezés témáját. Sajnos.

[Vizi Péter]

De ha van a közeledben igazán sötét ég,...

Nekem amúgy ez nem megy a fejembe. A sötét ég hogy lehet a közelbe, ha fényszennyezett helyen lakik vki? Az nem olyan, hogy átmegyek az úton, azt onnantól sötét.
Ha meg az utcai világítás zavar a ház előtt, akkor elmegyek a ház mögé és hasonló az ég, mint a "közelben".

1) Igen, az NGC6543 a Macskaszem, a szentendrei ég alól, ahol 5m körüli a legsötétebb szabad szemes hmg, laikusok is kiszúrják a színe alapján 7 cm-es távcsővel, ahogy az And-ban a 7662-t is a 80/900-zal.
2) A "közeledben" nekem a max. 20 km. Sokat segít, ha pl. fel tudsz menni pár száz méterrel feljebb.

[Vizi Péter]

András: az angol Orion 300-asok 14-16 kg-osak (a tubus).

[Lovász András]

De ha van a közeledben igazán sötét ég,...

Nekem amúgy ez nem megy a fejembe. A sötét ég hogy lehet a közelbe, ha fényszennyezett helyen lakik vki? Az nem olyan, hogy átmegyek az úton, azt onnantól sötét.
Ha meg az utcai világítás zavar a ház előtt, akkor elmegyek a ház mögé és hasonló az ég, mint a "közelben".

Talán megbocsátják a moderátorok, hogy nem a "fényszennyezéses" topikba írok.

Szerintem Kazi, nem teljesen így van. Én Sásd északi végén lakom, mögöttem már csak egy, részben kivilágított út van, amely Vázsnokra visz. Az egész déli oldal a település fényétől "szenved". Légvonalban talán 3 km-re van az észlelőhelyem egy kacsatelep (kivilágítatlan) mellett. Délen párás időben a Mecseken túli, 20 km-re lévő Pécs fénybúrája egy foltban "feljön" majdnem az égi egyenlítőig, szárazabb időben azonban csak az alsó 20 foknál kavar be. Viszont mivel Sásd egy kis település, onnan (keletről) már szinte semmit sem érzékelek annak fényéből. Zeniten kb. 6,5 a hmg, míg otthon soha nem megy 5,7 alá, de inkább 5,5. Északon és nyugaton pedig tök sötét van. A MCsE-nek tőlem (a kacsateleptől) kb. 2 km-re van az észlelőhelye (Palé fölött), de ez sötétebb és "körpanorámásabb".
(Maczó András elmondása szerint a Zselicben sem jobb a helyzet: Pécs és Kaposvár is bezavar.)

A vad sajnos itt is sok, kicsit "parás" a hely, a folyamatos hápogás viszont hosszútűrésre tanít

Üdv András

[Lovász András]

András: az angol Orion 300-asok 14-16 kg-osak (a tubus).

Értelek, ez "kellemesebb" adat.
Ez a "másik" Orion, éppen mostanság dörgöli Kurucz Jani a főtükrét. Bár indokolatlanul vastag üvegből van (ezért is nehéz), de nem emiatt csiszolja...

Üdv András

[kazi]

De ha van a közeledben igazán sötét ég,...

Nekem amúgy ez nem megy a fejembe. A sötét ég hogy lehet a közelbe, ha fényszennyezett helyen lakik vki? Az nem olyan, hogy átmegyek az úton, azt onnantól sötét.
Ha meg az utcai világítás zavar a ház előtt, akkor elmegyek a ház mögé és hasonló az ég, mint a "közelben".

Talán megbocsátják a moderátorok, hogy nem a "fényszennyezéses" topikba írok.

Szerintem Kazi, nem teljesen így van. Én Sásd északi végén lakom, mögöttem már csak egy, részben kivilágított út van, amely Vázsnokra visz. Az egész déli oldal a település fényétől "szenved". Légvonalban talán 3 km-re van az észlelőhelyem egy kacsatelep (kivilágítatlan) mellett. Délen párás időben a Mecseken túli, 20 km-re lévő Pécs fénybúrája egy foltban "feljön" majdnem az égi egyenlítőig, szárazabb időben azonban csak az alsó 20 foknál kavar be. Viszont mivel Sásd egy kis település, onnan (keletről) már szinte semmit sem érzékelek annak fényéből. Zeniten kb. 6,5 a hmg, míg otthon soha nem megy 5,7 alá, de inkább 5,5. Északon és nyugaton pedig tök sötét van. A MCsE-nek tőlem (a kacsateleptől) kb. 2 km-re van az észlelőhelye (Palé fölött), de ez sötétebb és "körpanorámásabb".
(Maczó András elmondása szerint a Zselicben sem jobb a helyzet: Pécs és Kaposvár is bezavar.)

A vad sajnos itt is sok, kicsit "parás" a hely, a folyamatos hápogás viszont hosszútűrésre tanít

Üdv András

Persze, biztos van difi, de ezt nem tudja ellensúlyozni egy kétszer akkora fénygyűjtő képességű tubus? Nem egy bp-i vs vidéki hmg-t, hanem az általad leirtat. És még az sem mindegy, hogy a házból, garázsból ki kell csak vinni a csövet vagy kitelepulni valahova autóval.

[kazi]

De ha van a közeledben igazán sötét ég,...

Nekem amúgy ez nem megy a fejembe. A sötét ég hogy lehet a közelbe, ha fényszennyezett helyen lakik vki? Az nem olyan, hogy átmegyek az úton, azt onnantól sötét.
Ha meg az utcai világítás zavar a ház előtt, akkor elmegyek a ház mögé és hasonló az ég, mint a "közelben".

1) Igen, az NGC6543 a Macskaszem, a szentendrei ég alól, ahol 5m körüli a legsötétebb szabad szemes hmg, laikusok is kiszúrják a színe alapján 7 cm-es távcsővel, ahogy az And-ban a 7662-t is a 80/900-zal.
2) A "közeledben" nekem a max. 20 km. Sokat segít, ha pl. fel tudsz menni pár száz méterrel feljebb.

Majd rájuk nezek 120/600-al..Ráadásul vidékről.