Tanácskérés
Re: Tanácskérés
Két keményfa darab, közte egy hatos csavar egy anyával, pont akkora, hogy szoruljon a horpadt részbe. Óvatosan tekerni az anyát, amíg a horpadást ki nem nyomja a szerkezet. Ha egy kicsit befúrsz a fába, akkor már pár cm-t is lehet tekerni, az bőven elég. Egy hatos rövid csavar szerintem egy autót megemel így. Egy próbát megér.
-
- Hozzászólások: 2465
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Tanácskérés
Az első gondolatom nekem is Zoli ötlete volt (levágni a foglaltot). Azóta sem jutott eszembe jobb, mert így a munka során feszültségmentes maradhatna az üveg. Én is új foglalatot csinál(tat)nék neki végiggondolva, hogy pontosan mi készüljön belőle. Mindezt Gyulai Palival együttműködve, az ő instrukcióit figyelembe véve tenném - ha már vállalta az optika beállítását. Ha a jelenlegi állapotú összeállítás "birkózásnak" van alávetve, félő, hogy megsérül az optika.
Üdv, András
Üdv, András
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Tanácskérés
szerintem lombfürésszel simán le lehet vágni a foglalatot lencsesérülés nélkül. időigényes de le lehet.
100/900 SW ED "apo", 12x50 Lacerta binokulár
Re: Tanácskérés
Saját esetemben azt hiszem eltekintek a foglalatnak a szétfűrészelésétől vagy az egyéb durva nyomokat hagyó beavatkozástól. Fotó szervizben viszonylagosan szépen sikerült a horpadt résznek a kiszedését megoldani a mai nap folyamán, de sajnos még mindig egyben van a foglalat. De a lencse az már kotyog a fészekben.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
"A kitakarásmentes távcső lényege, hogy ne takard ki az összetartó fénysugár közepét, mert ez a távcsöved lelke" - A. S. Leonard
Re: Tanácskérés
sziasztok. lenne pár kérdésem, főként fotós témában. van egy 127/1500 MC-m, amivel nem igazán lehet mélyeges fotokat csinálni./ kicsi látómező, alapból nagy fokusz: F 11,3. /
Bátorligeten belekukkantottam egy 120/600-as akromátba és mélyegen elég megygyőző volt.
a kérdés az lenne, hogy lehetne e vele fotózni?
canon 600D a masinám.
néztem az asztrofotó oldalon képeket, volt pár ami igen jó volt.
érdemes lenne beruházni egy ilyen tubusra?
Bátorligeten belekukkantottam egy 120/600-as akromátba és mélyegen elég megygyőző volt.
a kérdés az lenne, hogy lehetne e vele fotózni?
canon 600D a masinám.
néztem az asztrofotó oldalon képeket, volt pár ami igen jó volt.
érdemes lenne beruházni egy ilyen tubusra?
100/900 SW ED "apo", 12x50 Lacerta binokulár
Re: Tanácskérés
Sziasztok!
Tudnátok segíteni abban, hogy kihez tudnék fordulni 30cm-es tükör bemérésével, illetve ha szükséges, javításával kapcsolatban?
Többször olvastam Gyulai Pál nevét a fórumon, de elérhetőséget sehol nem találtam.
Köszi előre is,
Gáli Ádám
Tudnátok segíteni abban, hogy kihez tudnék fordulni 30cm-es tükör bemérésével, illetve ha szükséges, javításával kapcsolatban?
Többször olvastam Gyulai Pál nevét a fórumon, de elérhetőséget sehol nem találtam.
Köszi előre is,
Gáli Ádám
Re: Tanácskérés
Gyulai Pali be tudná mérni, de ő 99%-ban csak lencsék készítésével, esetleg javításával foglalkozik; szinte biztosan nem nyúlna hozzá egy tükörhöz javítás céljából.
Ha elég megmérni, akkor megadom a számát, írj magánban.
De szerintem inkább olyan valakivel kellene beméretni, aki javítani is tudja/vállalja (ha kell).
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
-
- Hozzászólások: 1037
- Csatlakozott: 2009.09.07. 21:26
Re: Tanácskérés
Elég nagy a színi hibája, emiatt esetleg keskenysávú fotózásra lenne jó. De arra meg a Canon DSLR fényképezőgép nem ajánlott. Ezen túlmenően a fókuszírozója is "kotyogós".popey37 írta: ↑2019.07.21. 21:42sziasztok. lenne pár kérdésem, főként fotós témában. van egy 127/1500 MC-m, amivel nem igazán lehet mélyeges fotokat csinálni./ kicsi látómező, alapból nagy fokusz: F 11,3. /
Bátorligeten belekukkantottam egy 120/600-as akromátba és mélyegen elég megygyőző volt.
a kérdés az lenne, hogy lehetne e vele fotózni?
canon 600D a masinám.
néztem az asztrofotó oldalon képeket, volt pár ami igen jó volt.
érdemes lenne beruházni egy ilyen tubusra?
Egy hely, ahol igazán értenek a távcsövekhez Makszutov.hu távcső bolt
Re: Tanácskérés
Sziasztok!
Faluhelyen engem is utolért a fényszennyezés: ugyan az udvarunkból zenit tájékon még mindig burjánzik a Tejút, de attól lefelé sokat romlott az ég. Megérlelődött bennem a gondolat, hogy a továbbiakban a házunktól 3 km-re levő, lakott területen kívüli helyről folytatnám a vizuális észleléseket, ott még nagyon szép az ég. Ehhez viszont át kell alakítanom az eszközparkomat. A jelenlegi távcsöveim a következők: Tele Vue 60/360 SD dublett refraktor, 200/1000 SW dobson és 355/1650 SW dobson. Ez utóbbi ugyan háromkerekű kézikocsin van, ám az nem megoldható, hogy az említett észlelőhelyre gyalogosan húzzam ki, főleg úgy, hogy főúton kellene végigmenni. Ezért arra gondoltam, hogy a két dobsonból egyet csinálnék, azaz eladnám őket, és vennék helyettük egy jó 25-ös dobsont (a kis Tele Vue távcső megmarad). Egy ilyen 25 cm-es dobson autóval is még viszonylag jól szállítható (a 35 cm-es távcsövet autóval gyötrelem szállítani), sőt, súlya alapján egy kerékpáros utánfutó is elbírná valószínűleg, és sötét égen nagyon sok minden elérhető vele (tudom, mert a villányi szőlődombokon ilyennel észleltünk egyszer). A 35-ös dobson eladása lehet nem tűnik jó lépésnek, de mire megyek vele, ha otthonról nem tudom már kihasználni a teljesítményét?
Szóval 25 cm-es távcsőben gondolkodom, és az alábbi modelleket néztem: 250/1200 SW Flex dobson (esetleg az olcsóbb, fehér classic verzió), Orion Optics UK 250/1200 vagy Orion Optics UK 250/1600. Ami még eszembe jutott, az a 25 cm-es Meade Scmidt-Newton, de ez ritka, nem gyártják, ám ha sikerülne szereznem egyet, akkor dobson állványt is kellene készíttetnem alá. Egyébként gondolkodtam még a SW 190/1000-es Maksutov- Newton modellen, illetve a 120 mm-es Equinox félapokromatikus refraktoron is, ám ezek hiába jó távcsövek, teljesítményben nem érik el a 25-ös távcsövek szintjét.
Véleményeket, javaslatokat, segítséget várnék a döntéshez, minden tanácsot megköszönök.
Varus
Faluhelyen engem is utolért a fényszennyezés: ugyan az udvarunkból zenit tájékon még mindig burjánzik a Tejút, de attól lefelé sokat romlott az ég. Megérlelődött bennem a gondolat, hogy a továbbiakban a házunktól 3 km-re levő, lakott területen kívüli helyről folytatnám a vizuális észleléseket, ott még nagyon szép az ég. Ehhez viszont át kell alakítanom az eszközparkomat. A jelenlegi távcsöveim a következők: Tele Vue 60/360 SD dublett refraktor, 200/1000 SW dobson és 355/1650 SW dobson. Ez utóbbi ugyan háromkerekű kézikocsin van, ám az nem megoldható, hogy az említett észlelőhelyre gyalogosan húzzam ki, főleg úgy, hogy főúton kellene végigmenni. Ezért arra gondoltam, hogy a két dobsonból egyet csinálnék, azaz eladnám őket, és vennék helyettük egy jó 25-ös dobsont (a kis Tele Vue távcső megmarad). Egy ilyen 25 cm-es dobson autóval is még viszonylag jól szállítható (a 35 cm-es távcsövet autóval gyötrelem szállítani), sőt, súlya alapján egy kerékpáros utánfutó is elbírná valószínűleg, és sötét égen nagyon sok minden elérhető vele (tudom, mert a villányi szőlődombokon ilyennel észleltünk egyszer). A 35-ös dobson eladása lehet nem tűnik jó lépésnek, de mire megyek vele, ha otthonról nem tudom már kihasználni a teljesítményét?
Szóval 25 cm-es távcsőben gondolkodom, és az alábbi modelleket néztem: 250/1200 SW Flex dobson (esetleg az olcsóbb, fehér classic verzió), Orion Optics UK 250/1200 vagy Orion Optics UK 250/1600. Ami még eszembe jutott, az a 25 cm-es Meade Scmidt-Newton, de ez ritka, nem gyártják, ám ha sikerülne szereznem egyet, akkor dobson állványt is kellene készíttetnem alá. Egyébként gondolkodtam még a SW 190/1000-es Maksutov- Newton modellen, illetve a 120 mm-es Equinox félapokromatikus refraktoron is, ám ezek hiába jó távcsövek, teljesítményben nem érik el a 25-ös távcsövek szintjét.
Véleményeket, javaslatokat, segítséget várnék a döntéshez, minden tanácsot megköszönök.
Varus
-
- Hozzászólások: 2465
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Tanácskérés
Szia, Varus!
Mivel kettőnk közül Te vagy a tapasztaltabb, ezért tanácsot nem adok, pusztán véleményként kezeld a hozzászólásomat!
A helyzetünket tekintve nagyon egy cipőben járunk, én kisvárosban (nagyközség méretű, Sásd) lakom, de magam is kikényszerülök a 3,5 km-re lévő észlelőhelyemre (800 m-re a főúttól, 200 m-re erdőtől, aszfaltozott út, forgalom nulla).
Mielőtt megvettem a 25-ös Newtont, majdnem egy használt 30-as EQ-6 mechanikásat vásároltam meg, mert az annyiba került, mint a 25-ös újonnan. Ma már örülök, hogy a kisebb került a birtokomba, mert ezt is bőven elég cipelni (a pucér tubus majd' 15 kg). Szerintem ez a felső kezelhető mérethatár; bölcs döntést hoztál. 10 centi plusz átmérőt simán kompenzál a jobb ég, sőt! De ezt Neked nem kell magyarázni, nyilván azért döntöttél így.
Én egy minél olcsóbb tubust vennék (akár használtan) és azt "tuningol(tat)nám" fel. Horváth Tamás klasszisokkal jobb zsámolyt csinál, mint a gyáriak és a platformja is nagyon tuti! Szerintem így jönnél ki legolcsóbban - és ami ennél is fontosabb - a legjobban (minőség és használhatóság tekintetében).
Ha nem fotózol, lehet, hogy egy 250/1600-as lenne a nyerő, flex-dobson kivitelben. Már nem igényli a kómakorrektort és még a létrát sem. Kisebb a lutri, hogy javítandó optikájút fogsz ki (főleg, ha Orion UK Optics bár igaz, az nem a legolcsóbb).
Azonban kétségkívül a leggyorsabban "hadra fogható" tubus a 254/1200-as. Ülve még pont fel lehet érni akkor is, ha platform van alatta.
Az Általad említett katadioptrikus távcsövekkel - sajnos - még nincs tapasztalatom, de csak jókat hallok/olvasok róluk.
Üdv, András
Mivel kettőnk közül Te vagy a tapasztaltabb, ezért tanácsot nem adok, pusztán véleményként kezeld a hozzászólásomat!
A helyzetünket tekintve nagyon egy cipőben járunk, én kisvárosban (nagyközség méretű, Sásd) lakom, de magam is kikényszerülök a 3,5 km-re lévő észlelőhelyemre (800 m-re a főúttól, 200 m-re erdőtől, aszfaltozott út, forgalom nulla).
Mielőtt megvettem a 25-ös Newtont, majdnem egy használt 30-as EQ-6 mechanikásat vásároltam meg, mert az annyiba került, mint a 25-ös újonnan. Ma már örülök, hogy a kisebb került a birtokomba, mert ezt is bőven elég cipelni (a pucér tubus majd' 15 kg). Szerintem ez a felső kezelhető mérethatár; bölcs döntést hoztál. 10 centi plusz átmérőt simán kompenzál a jobb ég, sőt! De ezt Neked nem kell magyarázni, nyilván azért döntöttél így.
Én egy minél olcsóbb tubust vennék (akár használtan) és azt "tuningol(tat)nám" fel. Horváth Tamás klasszisokkal jobb zsámolyt csinál, mint a gyáriak és a platformja is nagyon tuti! Szerintem így jönnél ki legolcsóbban - és ami ennél is fontosabb - a legjobban (minőség és használhatóság tekintetében).
Ha nem fotózol, lehet, hogy egy 250/1600-as lenne a nyerő, flex-dobson kivitelben. Már nem igényli a kómakorrektort és még a létrát sem. Kisebb a lutri, hogy javítandó optikájút fogsz ki (főleg, ha Orion UK Optics bár igaz, az nem a legolcsóbb).
Azonban kétségkívül a leggyorsabban "hadra fogható" tubus a 254/1200-as. Ülve még pont fel lehet érni akkor is, ha platform van alatta.
Az Általad említett katadioptrikus távcsövekkel - sajnos - még nincs tapasztalatom, de csak jókat hallok/olvasok róluk.
Üdv, András
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform