LV426 írta: ↑2019.12.05. 23:55
Ha a 80/400 triplet APO tudna 100-120x-os körüli nagyítást szuper leképezéssel annak tudnék örülni nagyon mert hordoznám mindenfelé könnyedén. Az megint egy másik dolog hogy a 80/600 ED is tökéletesen hozná az igényeimet de én a kis Esprit-be vagyok szerelmes ennyi röviden. Abban viszont Attila nagyon igazad van hogy mélyegezésre alkalmatlan a kis Esprit és hogy arra kellene egy nagy lavór...
... Mélyegezésre a 120/900-as ED is egy kis gyerek... Ebből eredően felmerült bennem a kérdés hogy egy 150mm átmérőjű ED vagy triplet APO vajon mennyivel lehet jobb mélyégre... D.Laci! Ha van kedved mesélhetnél. Senkinek nem ártana.
Ha már megszólítottál, mondom az én álláspontomat:
-Nyugodt, jó átlátszóságú égen a 80/400 Esprit könnyedén kell hogy hozza a 100-120x-os nagyítást szép leképzéssel.
-Korábban ezt írtam, hogy ha érzelmi dolgok kötnek az Esprithez, akkor nincs miről beszélni, azt kell venni, különben nem leszel nyugodt és boldog egy másik távcsővel.
-Mélyegezésnél a 150-es Esprit pont annyival mutat többet a 120 ED-nél, mint amennyi a fénygyűjtésbeli (átmérő) különbségből adódik, magyarul nem túl sokkal, halványabb objektumok esetén. Szoros kettősöknél is a felbontás növekedés ami jól észrevehető az átmérő növekedésével.
Nyugodt, Holdmentes éjszakákon, amikor a halvány mélyég-objektumok a megcélzottak nem is a tripletet teszem fel az állványra, hanem a 10"-es SN-t, a valamivel több mint 10cm átmérő növekmény már fejbeverően megmutatkozik.
Attila nem véletlenül említette a lavórt, mert oda átmérő (fénygyűjtés) kell, azt nem lehet megúszni.
Más: írod, hogy a 72/420-as ED-vel 84X nagyítás fölött már pocsék volt a kép. Ezen őszintén csodálkozom.
Szerintem két dolog lehetett, vagy a légkör nyugodtsága és átlátszósága volt csapnivaló, ami nem ritka látszólag szabad szemmel szép derült ég mellett is, vagy a távcső optikai hibája, esetleg mindkettő egyszerre.
Nekem is volt olyan, amikor a 150-es Esprit-tel 80-100x-os nagyításnál nem tudtam pontszerűre állítani egy csillagot, mindig egy paca maradt, ilyenkor nem kell csillagászkodni.
Azért mert a triplet drága, nem fog több fényt gyűjteni, mint egy azonos átmérőjű kéttagú ED.
Előre mondom mielőtt csalódnál, az hogy APO, vagy triplet APO az nem minden 6-ó dolog. A kéttagú ED tagot tartalmazó optikák igazából akromátok. Az hogy APO-nak hívják őket az marketing fogás. (Azért szebb a képük mint a Fraunhofereknek.)
Ha halványat akarsz részleteiben látni ahhoz átmérő kell, ott pedig már a tükrös rendszer a megfizethető alternatíva, de ezt már ezerszer leírtuk többen , több témakörében ennek a fórumnak.
D.Laci