Lovász András írta: ↑2019.11.11. 10:58
Köszönöm, nekem is van egy 6,7/82-es okulárom, használtan vettem és nagyon elégedett vagyok vele. Bár csak 180x-os nagyítást ad, mégis bolygókhoz, GH-okhoz a kedvencem a tűéles képével. Érzem, hogy sokat fogom használni a 4,7-est is
Ahogy így gondolkodtam ezen a szemtávolság-dolgon, arra jöttem rá, hogy nem is a lencse közelsége a bajom, hanem a "vesebab" (bocs, nem jut eszembe jobb kifejezés, de talán ezt mindenki érti), amely ha kicsit beljebb jelentkezne, mint az a pozíció, amikor már belátom az egész látómezőt, akkor lenne egy kis mozgástere a szememnek. Ebből következik, hogy ha 4,7-esre nagyobb betekintő nyílást vágnánk (nem fogom megtenni
), akkor megoldódna ez a probléma. (Az imént több okulárnál kipróbáltam, hogy közelítek a szemlencséhez és arra jutottam, hogy leginkább ez a nyílás határolja le a LM-t.) Lehet, hogy azért ennél picit többet változtattak a régi verzión. Azaz ha kijjebb került a "vesebab" pozíciója, akkor nem nyerünk vele semmit, mindössze annyit, hogy nem pislogjuk össze az üveget.
Érdekes, amit írsz, hogy ha várnék mondjuk egy évet, akkor talán összegyűlne annyi vélemény, ami alapján határozott döntést lehet hozni. Rájöttem, én nem ilyen vagyok. Morpheusra hajtottam, sok jó véleményt olvastam róla, de mégse mertem megvenni, pedig az tényleg "LER". De van, aki pont emiatt elveszíti rendszeresen a szempozícióját (nálam tapasztaltabbak) és ez kissé elriasztott.
Közben megadatott, hogy kipróbálhattam többet is a 82 fokos sorozatból és akkor azt mondtam: ez nekem tökéletesen megfelel!
Szóval nálam a próba 1000 véleményt is überel.
Úgyhogy még mindig a 4,7-eshez húzok.
Üdv, András
