Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

[mephi]

Csak érdekességként, megjelent az ES a 82°-os kategóriában egy újabb fókusszal.

https://explorescientificusa.com/collec ... s/82-4-5mm

[horadam]

Csak érdekességként, megjelent az ES a 82°-os kategóriában egy újabb fókusszal.

https://explorescientificusa.com/collec ... s/82-4-5mm

Ezt már mutattam év elején
3 új fókusz, és long eye relief-esek.

[kazi]

Csak érdekességként, megjelent az ES a 82°-os kategóriában egy újabb fókusszal.

https://explorescientificusa.com/collec ... s/82-4-5mm

Ezt már mutattam év elején
3 új fókusz, és long eye relief-esek.

Lehetne a többi is LER...

[Attila]

Lehetne a többi is LER...

Ebben én nem vagyok biztos...
Nekem van egy ES 3mm-es LER (ráadásul az csak 52°-os), de az a leggyengébb oklim.

De még csak nem is kényelmes, mert nagyon nehéz szemtámasz nélkül tartani a precíz szempozíciót.
Szóval csak porosodik...

Nem mind arany, ami ES.
(De többnyire azért nagyon jók!!!)


MDA

[allen99]

Gratulálok az oklihoz, impozáns darab.
A 8 mm-es kilépő pupilla nem okoz problémát? A fénycsökkenést nyilván bőven ellensúlyozza a 350 mm-es tükör hatalmas fénygyűjtő képessége, de a segédtükör árnyéka nem jelenik meg?

Nem jelenik meg a segédtükör árnyéka.

[kazi]

Lehetne a többi is LER...

Ebben én nem vagyok biztos...
Nekem van egy ES 3mm-es LER (ráadásul az csak 52°-os), de az a leggyengébb oklim.

De még csak nem is kényelmes, mert nagyon nehéz szemtámasz nélkül tartani a precíz szempozíciót.
Szóval csak porosodik...

Nem mind arany, ami ES.
(De többnyire azért nagyon jók!!!)

MDA

Nem a gyengébb képminőséget hiányolom, hanem, hogy ne kelljen belenyomni a szemem. A szempillám már hajlik vissza(bele is lóg a képbe ), de még akkor se látom az egész látómezőt.

[allen99]

Csak nézegetem ezt a képen látható távcsőtubust és nem tudom eldönteni, hogy egy gázturbina égőtere, vagy egy acélhordó palástja.
Mindenesetre érdekes egy darab
Az égőtér a jobb választás, mert annak a belsőrésze biztosan matt fekete a koromtól.
A szerelvényezése sem utolsó.

D.Laci

Belülről velúrozott a tubus. Nyolc acél abroncs erősíti belülről, van benne hűtés-fűtés és bár valóban nem csillog fényesen, de nekem a megjelenő kép a lényeg, és nem a matrica az oldalán. Légtechnikai acélcső a tubus maga. Vagy nyolcezer forintnyi anyag van benne+a velúr ami nem olcsó....

Ha meg megnézed a mechanikát, akkor a horizontális tengely egy traktor csapágya, az oszlop 50x50 cm beton, a vertikális tengely meg négy csapágyon gördül, amit két kuplunggal ellátott gumikerék fékez. Kétségtelenül nem egy szinterezett csodaszépség, de mozgatása és képalkotása elég pöpec. Ez is belekerült vagy ötezernyi anyagba+egy doboz festék+az oszlop betonja, de az egy régebbi távcsőhöz készült régebben.

Mondjuk nyilván egy kétmilliós Fornax jobb lenne, de nekem ennyire fussa. Én büszke vagyok rá, és nagy megelégedéssel használom.

SDC17597.jpg

[allen99]

Gratulálok a vételhez!
Ahogy elnézem ezt az okulárt, 2 az 1-ben, mert ellensúlyként is funkcionálhat!
Azon tűnődöm, hogy az ilyen jól működő optikának miért nincs utánpótlása (több helyen olvasom)?

Üdv, András

Kétségtelenül méretes darab. De mint írtam, ha a gumiborítást levesszük, akkor kitekerhető a gömböcből az okulár, és akkor kisebb, mint egy hasonló 40mm-es 2 collos okulár. Nálam nem gond, mert a mechanikámban bőven van tartalék.
De használható ellensúlynak az biztos!

[D.Laci]

Csak nézegetem ezt a képen látható távcsőtubust és nem tudom eldönteni, hogy egy gázturbina égőtere, vagy egy acélhordó palástja.
Mindenesetre érdekes egy darab
Az égőtér a jobb választás, mert annak a belsőrésze biztosan matt fekete a koromtól.
A szerelvényezése sem utolsó.

D.Laci

Belülről velúrozott a tubus. Nyolc acél abroncs erősíti belülről, van benne hűtés-fűtés és bár valóban nem csillog fényesen, de nekem a megjelenő kép a lényeg, és nem a matrica az oldalán. Légtechnikai acélcső a tubus maga. Vagy nyolcezer forintnyi anyag van benne+a velúr ami nem olcsó....

Ha meg megnézed a mechanikát, akkor a horizontális tengely egy traktor csapágya, az oszlop 50x50 cm beton, a vertikális tengely meg négy csapágyon gördül, amit két kuplunggal ellátott gumikerék fékez. Kétségtelenül nem egy szinterezett csodaszépség, de mozgatása és képalkotása elég pöpec. Ez is belekerült vagy ötezernyi anyagba+egy doboz festék+az oszlop betonja, de az egy régebbi távcsőhöz készült régebben.

Mondjuk nyilván egy kétmilliós Fornax jobb lenne, de nekem ennyire fussa. Én büszke vagyok rá, és nagy megelégedéssel használom.

SDC17597.jpg

Köszi, hogy bemutattad a távcsövedet!
Ezen a képen már egész valójában látható.
Ha a képe jó, büszke is lehetsz rá.

Üdv: D.Laci

[horadam]

Lehetne a többi is LER...

Ebben én nem vagyok biztos...
Nekem van egy ES 3mm-es LER (ráadásul az csak 52°-os), de az a leggyengébb oklim.

De még csak nem is kényelmes, mert nagyon nehéz szemtámasz nélkül tartani a precíz szempozíciót.
Szóval csak porosodik...

Nem mind arany, ami ES.
(De többnyire azért nagyon jók!!!)


MDA

Személy szerint én azon csodálkozom, hogy a 2 hazai távcsőbolt továbbra sem árulja ezeket az 52 fokos verziókat, pedig már megjelent 1.5-2 éve. Miközben külföldi eu-s webshop-okból pedig seperc alatt megrendelhető..
(Hozzászólásom átírva, idő közben felkerült a 3 új 82°-os )