Értem,és köszönöm a segítséget.gyuri17 írta: ↑2019.09.26. 20:14Nem kötekésként kérdeztem Mozdonyos,de ha visszaolvasod az elmúl 1hónapot, akkor belefutsz a tesztek hitelességi probléma valóságába. De ha te azt mondod, hogy tényleg rendben van az optikád, én hiszek neked! Viszont, a jövőbeli távcsöved optikája is fontos kérdés pláne, ha ilyen 3,5mm okliban gondolkozól. 200/1200-as fókuszban, 343x nagyítást ad ez az okli, ami már nem piskóta! Az, hogy ez a nagyítás még éles képként élvezhesd, megköveteli a pontosságot. Sokmindent rá lehet fogni a légmozgásra, de a legfontosabb, hogy egy jobb optika az rosszabb légkörnél is jobb optika marad! Viszont agyalhatsz ,hogy melyik a jobb melyik nem, itt nálunk úgytünik,hogy nincs más. Külföldön meg már az árazás is más mint itthon. Sokan monták már el véleményüket: ész érvekkel megtámogatva, külömböző tubusfajtákra nézve amibő a tanulság az ,hogy a igazán minőségi optika nem divatdolog. A minőségi optika régen is drága volt és ma is az. Vannak köztes alternatívák ,de azért is fizetni kell keményen! Én most is azt mondom, hogy vegyél egy 150/750-est, és ha az optika nem jó ,akkor az kell kijavítattni. 150-es öszességében könnyű, használható, és fejleszthető is. Ha meg félsz a jusztírtól ,akko meg bajban vagy, mert a többi távcső kissé specializálodott műszerek. Mindegyik csőfajtáról halhattál már pró és kontra felállásba, így csak az a fontos ,hogy válassz valamit!
Ebben a méretben legszívesebben OrionOptics-ot vennék.
Itt azt írják,hogy a 130/650-es Newton-al el lehet érni a zenitet,
de a 150/750-es már nem jó ilyen szempontból,mert az átmérője túl nagy:
https://www.teleskop-spezialisten.de/sh ... 697.html
Pedig több helyen árulják a 150/750-es Newtont AZ4-es mechanikával.
Az igazság odaát van(X-akták).