Hozzászólás
Szerző: gyuri17 » 2019.08.25. 14:07
Kazinak igaza van abban ,hogy fontolóra kell venni a költekezés mértékét. Vizi Péter is utalt már erre miszerint; az ember szeret venni ezt azt. Mozdonyos, ha mindent szeretnél észlelni és megfelelő is legyen erre az igényre a cső és könnyű, cipelhető legyen, de az adott átlagos légkör viszonyokra a legjobban kihasználható, akkor a legjobb ávcső a 150/750 fókuszú a lehető legjobb választás. F6-ban jobb lenne de abban csak házi csiszolás! Nem olvasmányokból találtam ki, hanem tapasztalatból mondom. De nagyon fontos a minőség ,hogy 150/750 főtükre ne csak difrakcióhatárolt legyen és a kitakarás miatt is át kell alakítani speciálisabbra. Nekem jelen pillanatban a 270/1004 csővem mellett ugyan annyi hasznát veszem 145/880-asnak, de képi esztétikára pontosságra a kicsi mesésen éles 14% kitakarással. Szóval, jó csövet csak így lehet kapni ,hogy a gyári átgondolást tovább gondolod, és a minőséget tűzöd ki célúl. A segéd minimalizálása miatt úgy gondolhatják ,hogy akkor számolni kell a vignetácíóval, de elárúlom,hogy az égi objektúmok legalább 90% -a alig néhány szögperc átmérővel bír. A maradékra meg nem is feltűnő a széle felé csökkenő vignettáltság miat, mert a szem periférikusan érzékényebb, így kompenzálva a halványodást, ami gyakorlatilag élvezhető marad így is. Ha kitudnál fogni egy L6-os 150-üveget gyári csőben, az alapjaiban sokat lendítene egy ilyen projekten. Amúgy megjegyzem ,hogy akinek igazán jó csöve van ,azt nézd meg hogy mennyire eredeti gyári; nkább átépített továbbgondolt! Tisztelet a néhány kivételnek!
Gyuricza István