Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

A gömb- és nyílthalmazok, ködök, galaxisok észlelőinek fóruma
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2086
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2019.08.19. 14:52

kazi írta:
2019.08.19. 14:16
Am pont azon gondolkodtam hogy a fény mennyisége ugye a nagyitastol is függ, tehát egy 120 /600- nal 35 mm-es okulárral ugyanannyi a feny, mint egy 200/1200 -ban kb 40 mm-essel. Szóval van ott fény..
Ez hogy jött ki?
kazi
Hozzászólások: 865
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.08.19. 17:45

Vizi Péter írta:
2019.08.19. 14:52
kazi írta:
2019.08.19. 14:16
Am pont azon gondolkodtam hogy a fény mennyisége ugye a nagyitastol is függ, tehát egy 120 /600- nal 35 mm-es okulárral ugyanannyi a feny, mint egy 200/1200 -ban kb 40 mm-essel. Szóval van ott fény..
Ez hogy jött ki?
Kilepo pupillat számoltam. De csak fejben uh lehet elbtam. :lol:
Kazinczi Zoltán
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 1238
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2019.08.19. 22:56

kazi írta:
2019.08.19. 00:24
Mozdonyos írta:
2019.08.17. 22:58
kazi írta:
2019.08.17. 18:53

Vagy mégsem, mert még korán kel a Hold.. :cry:
Derült eget kívánok hozzá.
Én is hamarosan próbálkozok még vele.
Na, akkor... Nem sok idő volt naplemente és holdkelte között, de azért kipakoltam, gondoltam tesztelgetem a most hozzám került 120/600-at. Nem sok remény fűztem hozzá, mivel nem volt teljesen sötét az ég, de azért még holdkelte előtt (vagy körül) utána eredtem a Fátyol-ködnek. Az átlátszóság egyébként jó volt. A mélyegezős okulárommal, a 25-ös bariummal próbálkoztam. :D Ráállok a célra, világos háttér, nem igazán látok semmi féle Fátyol-ködöt. ekkor eszembe jutott, hogy kaptam én hozzá mélyég szűrőket is. Eddig szkeptikus voltam ezekkel, de mondom, ha van, akkor belepattintom. Legalább elmonhatom, hogy én mindent megpróbáltam. :D Van egy UHC meg egy O3 nálam. Először az UHC-t próbáltam. Mondom magamban ezen a sötétzöld izén át se látok, na mindegy... Beletekertem az okulárba, megint ráálltam a célra és basszus ott volt. Nem kellett odaképzelni, mellé nézni, ott volt. Látszott a 6960 és a 6992, 6995 is. Még volt egy kis időm és kipróbáltam O3 szűrővel is és azzal még kontrasztosabb volt.
Próbáltam a szűrőt a binokulár szemlencséje elé tenni, de úgy nem jött össze.
Uh Mizar, igazad volt, szűrő kell hozzá.
Szóval Mozdonyos, ha a Fátyol köd a cél, akkor UHC, de még inkább O3 szűrő kell. És nem árt egy RFT sem, mert a bino sztem max nagyon jó égen mutatna valamit és a szűrőt se tudod rendesen használni.
Szerk.: Ja, tényleg, 80/600-ad van, azzal próbálkozz akkor. :)
Gratulálok.
Én is most próbálkoztam 10×56-os binokulárral.
És szerintem már egyre több részlet jön.
Már a 6960-ból is sejteni vélek valamit főleg elfordított látással.
Nem fogod elhinni:
Egyik nap voltam az egyik távcsőboltban,és szerettem volna venni egyenlőre egy UHC szűrőt.
De lebeszélt róla az eladó.
Szűrő nélkül távoztam.
Nem baj,majd megrendelem a neten :evil: .
Kovács József .
Skywatcher BD 80/600ED,
Delta Optical Extreme ED 15×70,
Meopta Meostar B1.1 10×50.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3809
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.08.19. 23:30

Mozdonyos írta:
2019.08.19. 22:56
... Nem fogod elhinni:
Egyik nap voltam az egyik távcsőboltban,és szerettem volna venni egyenlőre egy UHC szűrőt.
De lebeszélt róla az eladó.
Szűrő nélkül távoztam.
Nem baj,majd megrendelem a neten :evil: .
De, elhiszem.
És azt is tudni vélem, hogy melyik távcsőboltban járhattál; ahol mindenhez (is) mindenkinél jobban értenek. :mrgreen:
Másoktól is hallottam érdekes történeteket... :oops:


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
kazi
Hozzászólások: 865
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.08.20. 00:15

Mozdonyos írta:
2019.08.19. 22:56
kazi írta:
2019.08.19. 00:24
Mozdonyos írta:
2019.08.17. 22:58

Derült eget kívánok hozzá.
Én is hamarosan próbálkozok még vele.
Na, akkor... Nem sok idő volt naplemente és holdkelte között, de azért kipakoltam, gondoltam tesztelgetem a most hozzám került 120/600-at. Nem sok remény fűztem hozzá, mivel nem volt teljesen sötét az ég, de azért még holdkelte előtt (vagy körül) utána eredtem a Fátyol-ködnek. Az átlátszóság egyébként jó volt. A mélyegezős okulárommal, a 25-ös bariummal próbálkoztam. :D Ráállok a célra, világos háttér, nem igazán látok semmi féle Fátyol-ködöt. ekkor eszembe jutott, hogy kaptam én hozzá mélyég szűrőket is. Eddig szkeptikus voltam ezekkel, de mondom, ha van, akkor belepattintom. Legalább elmonhatom, hogy én mindent megpróbáltam. :D Van egy UHC meg egy O3 nálam. Először az UHC-t próbáltam. Mondom magamban ezen a sötétzöld izén át se látok, na mindegy... Beletekertem az okulárba, megint ráálltam a célra és basszus ott volt. Nem kellett odaképzelni, mellé nézni, ott volt. Látszott a 6960 és a 6992, 6995 is. Még volt egy kis időm és kipróbáltam O3 szűrővel is és azzal még kontrasztosabb volt.
Próbáltam a szűrőt a binokulár szemlencséje elé tenni, de úgy nem jött össze.
Uh Mizar, igazad volt, szűrő kell hozzá.
Szóval Mozdonyos, ha a Fátyol köd a cél, akkor UHC, de még inkább O3 szűrő kell. És nem árt egy RFT sem, mert a bino sztem max nagyon jó égen mutatna valamit és a szűrőt se tudod rendesen használni.
Szerk.: Ja, tényleg, 80/600-ad van, azzal próbálkozz akkor. :)
Gratulálok.
Én is most próbálkoztam 10×56-os binokulárral.
És szerintem már egyre több részlet jön.
Már a 6960-ból is sejteni vélek valamit főleg elfordított látással.
Nem fogod elhinni:
Egyik nap voltam az egyik távcsőboltban,és szerettem volna venni egyenlőre egy UHC szűrőt.
De lebeszélt róla az eladó.
Szűrő nélkül távoztam.
Nem baj,majd megrendelem a neten :evil: .
Hh lebeszélt, akkor minek árulja? :lol:
Én a helyedben egy castell o3-at vennék, mert olcsó és a távcsőboltos képen valamivel szűkebb az áteresztése, mint a lumicon uhc-nek(amivel én próbáltam), de a többi o3-asnál meg szélesebb (lumicon pont nincs a képen, de az astronomikhoz hasonlónak gondolom, szóval az szűkebb).
Azzal a szűrővel a 80/600-al a legkisebb nagyítással, amid csak van.
Kazinczi Zoltán
kkk2002
Hozzászólások: 59
Csatlakozott: 2019.06.07. 10:54

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Hozzászólás Szerző: kkk2002 » 2019.08.20. 00:17

Sziasztok! Létezik, hogy lefotóztam az Y CAS-köd egy részét? A Cassiopeia középső Navi csillaga mellett? - Üdv!! (Photoshoppal rásegítettem)

Androméda még nem jött össze... :(
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 675
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2019.08.20. 11:11

Had segítsek kicsit a szűrőprobléma megoldásokban. Van tapasztalatom mert évek során rengeteg szűrőre fektettem be. Elsőre kijavítanám ,hogy az Olll eszi a fényt: mint a neve is mutatja vonalszűrő ez ,és azt a keskeny sávot engedi csak át de azt 90-95% ban. A többi részét a spektrumnak le kell vágnia,ez így jó! Tehát következik ,hogy ha Olll objektumot akarsz megfigyelni de nem fényesek,-alacsony kontraszt-akkor ez a szűrö a háttérrel úgy tud kontasztot teremteni ,hogy a spektrum azon részeit amikbe van még bőséges intezittás az blokkólja. Ezeket a szűröket csak nagy kilépő pupillával lehet alkalmazni átmérőtől függetlenűl. Nekem 270/1004-es átmérön a baader 8,5nm ccd szűröm csak max 17mm oklival tud működni. És fontos ,hogy ilyen szűrővel csak fénymentes helyen lehet jól észlelni, vagy kézzel az arcot körbetakarni. Ha csak a fátyolköd részleteire hagyatkozom, a látvány nem kevesebb a fényképeken látottak leghalványabb részleteivel. Magyarán a fénykép sem mutat többet! Tehát a kilépő pupilla a mérték. Az Uhc: szigoruan csak az Olll ,H-alpfa ,H-bétát engedi csak be a leg szűkebb sávban, sávszűrő csoportba tartozik. Ezek már világosabb hátteret eredményeznek csillagokkal, de jó minden emissziós ködre. A nagyítást tágabb határokig lehet használni ennél a szűrőnél. Nálunk csak az Astronomic felel meg a valós Uhc definiciónak! Aki nem tud a csillagmező szépségén túl tenni, és ez mellett szeretne ködök láthatóságán javítani, azoknak jöhet a olcsobb Uhc szűrök. Ezek valójában nagyon kis eltérést mutatnak márkáktól eltérően az áteresztésben: igazából nem tudsz rosszat venni belőle még Castellben sem. Az ,hogy 20nm erre vagy arra ereszt át a spektrumban ,már semmit nem jelent. Galaxisokra javít a Cls kis és közepes nagyításon, de a legjobb a Baader Sky-glove közepes és
nagy nagyításon. A kalifornia és a lófejköd H-beta szűrővel és nagy kilépőpupilla mellett jön a legjobban, de Astonomic Uhc-vel is látni jó égen.Mellékelek egy képet amin az én és barátom szűrőit lőttük be.
komplett szűrőteszt.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Gyuricza István
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 1238
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2019.08.20. 12:59

gyuri17 írta:
2019.08.20. 11:11
Had segítsek kicsit a szűrőprobléma megoldásokban. Van tapasztalatom mert évek során rengeteg szűrőre fektettem be. Elsőre kijavítanám ,hogy az Olll eszi a fényt: mint a neve is mutatja vonalszűrő ez ,és azt a keskeny sávot engedi csak át de azt 90-95% ban. A többi részét a spektrumnak le kell vágnia,ez így jó! Tehát következik ,hogy ha Olll objektumot akarsz megfigyelni de nem fényesek,-alacsony kontraszt-akkor ez a szűrö a háttérrel úgy tud kontasztot teremteni ,hogy a spektrum azon részeit amikbe van még bőséges intezittás az blokkólja. Ezeket a szűröket csak nagy kilépő pupillával lehet alkalmazni átmérőtől függetlenűl. Nekem 270/1004-es átmérön a baader 8,5nm ccd szűröm csak max 17mm oklival tud működni. És fontos ,hogy ilyen szűrővel csak fénymentes helyen lehet jól észlelni, vagy kézzel az arcot körbetakarni. Ha csak a fátyolköd részleteire hagyatkozom, a látvány nem kevesebb a fényképeken látottak leghalványabb részleteivel. Magyarán a fénykép sem mutat többet! Tehát a kilépő pupilla a mérték. Az Uhc: szigoruan csak az Olll ,H-alpfa ,H-bétát engedi csak be a leg szűkebb sávban, sávszűrő csoportba tartozik. Ezek már világosabb hátteret eredményeznek csillagokkal, de jó minden emissziós ködre. A nagyítást tágabb határokig lehet használni ennél a szűrőnél. Nálunk csak az Astronomic felel meg a valós Uhc definiciónak! Aki nem tud a csillagmező szépségén túl tenni, és ez mellett szeretne ködök láthatóságán javítani, azoknak jöhet a olcsobb Uhc szűrök. Ezek valójában nagyon kis eltérést mutatnak márkáktól eltérően az áteresztésben: igazából nem tudsz rosszat venni belőle még Castellben sem. Az ,hogy 20nm erre vagy arra ereszt át a spektrumban ,már semmit nem jelent. Galaxisokra javít a Cls kis és közepes nagyításon, de a legjobb a Baader Sky-glove közepes és
nagy nagyításon. A kalifornia és a lófejköd H-beta szűrővel és nagy kilépőpupilla mellett jön a legjobban, de Astonomic Uhc-vel is látni jó égen.Mellékelek egy képet amin az én és barátom szűrőit lőttük be.komplett szűrőteszt.jpg
Köszi az infókat.
Kovács József .
Skywatcher BD 80/600ED,
Delta Optical Extreme ED 15×70,
Meopta Meostar B1.1 10×50.
kazi
Hozzászólások: 865
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.08.20. 13:27

gyuri17 írta:
2019.08.20. 11:11
Had segítsek kicsit a szűrőprobléma megoldásokban. Van tapasztalatom mert évek során rengeteg szűrőre fektettem be. Elsőre kijavítanám ,hogy az Olll eszi a fényt: mint a neve is mutatja vonalszűrő ez ,és azt a keskeny sávot engedi csak át de azt 90-95% ban. A többi részét a spektrumnak le kell vágnia,ez így jó! Tehát következik ,hogy ha Olll objektumot akarsz megfigyelni de nem fényesek,-alacsony kontraszt-akkor ez a szűrö a háttérrel úgy tud kontasztot teremteni ,hogy a spektrum azon részeit amikbe van még bőséges intezittás az blokkólja. Ezeket a szűröket csak nagy kilépő pupillával lehet alkalmazni átmérőtől függetlenűl. Nekem 270/1004-es átmérön a baader 8,5nm ccd szűröm csak max 17mm oklival tud működni. És fontos ,hogy ilyen szűrővel csak fénymentes helyen lehet jól észlelni, vagy kézzel az arcot körbetakarni. Ha csak a fátyolköd részleteire hagyatkozom, a látvány nem kevesebb a fényképeken látottak leghalványabb részleteivel. Magyarán a fénykép sem mutat többet! Tehát a kilépő pupilla a mérték. Az Uhc: szigoruan csak az Olll ,H-alpfa ,H-bétát engedi csak be a leg szűkebb sávban, sávszűrő csoportba tartozik. Ezek már világosabb hátteret eredményeznek csillagokkal, de jó minden emissziós ködre. A nagyítást tágabb határokig lehet használni ennél a szűrőnél. Nálunk csak az Astronomic felel meg a valós Uhc definiciónak! Aki nem tud a csillagmező szépségén túl tenni, és ez mellett szeretne ködök láthatóságán javítani, azoknak jöhet a olcsobb Uhc szűrök. Ezek valójában nagyon kis eltérést mutatnak márkáktól eltérően az áteresztésben: igazából nem tudsz rosszat venni belőle még Castellben sem. Az ,hogy 20nm erre vagy arra ereszt át a spektrumban ,már semmit nem jelent. Galaxisokra javít a Cls kis és közepes nagyításon, de a legjobb a Baader Sky-glove közepes és
nagy nagyításon. A kalifornia és a lófejköd H-beta szűrővel és nagy kilépőpupilla mellett jön a legjobban, de Astonomic Uhc-vel is látni jó égen.Mellékelek egy képet amin az én és barátom szűrőit lőttük be.komplett szűrőteszt.jpg
Köszi! Nagyjából egybevág az én rövidke tapasztalatom alapján megállapítottakkal. :) Viszont az furcsa, hogy a castell O3 nem egyforma a két méretben. :shock:
Kazinczi Zoltán
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 1238
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2019.08.20. 13:34

kazi írta:
2019.08.20. 00:15
Mozdonyos írta:
2019.08.19. 22:56
kazi írta:
2019.08.19. 00:24



Szóval Mozdonyos, ha a Fátyol köd a cél, akkor UHC, de még inkább O3 szűrő kell. És nem árt egy RFT sem, mert a bino sztem max nagyon jó égen mutatna valamit és a szűrőt se tudod rendesen használni.
Szerk.: Ja, tényleg, 80/600-ad van, azzal próbálkozz akkor. :)
Hh lebeszélt, akkor minek árulja? :lol:
Én a helyedben egy castell o3-at vennék, mert olcsó és a távcsőboltos képen valamivel szűkebb az áteresztése, mint a lumicon uhc-nek(amivel én próbáltam), de a többi o3-asnál meg szélesebb (lumicon pont nincs a képen, de az astronomikhoz hasonlónak gondolom, szóval az szűkebb).
Azzal a szűrővel a 80/600-al a legkisebb nagyítással, amid csak van.
Valószínüleg egyszerre veszek O3-at, meg UHC-t is mérgemben :evil: :D .
Csak még nem tudom,hogy melyik méretet,mert közben vettem 2-collos zenittükröt is.
Kovács József .
Skywatcher BD 80/600ED,
Delta Optical Extreme ED 15×70,
Meopta Meostar B1.1 10×50.
Válasz küldése

Vissza: “Mély-ég”