Gratulálok a műszeredhez, egy igazi kincset hordoz a mechanikád!
Üdvözlettel:
Gábor
Gratulálok a műszeredhez, egy igazi kincset hordoz a mechanikád!
Szeretnék én is egy ilyen ultrahordozható kis távcsövet. Jövőre Vir-re megyünk nyaralni és hordozhatósága miatt tökéletes választás lenne.Varus írta: ↑2019.08.09. 11:52Sziasztok!
Vannak komolyabb teljesítményű dobson távcsöveim, de a képen látható pici műszer áll leginkább közel a szívemhez. Hasonlóképp vagyok vele, mint ahogy Laci a kitűnő TMB apokromátjával.
Ez a legkisebb Tele Vue modell (60/360), ami számtalan örömöt okozott nekem. Galaxisokra 11 magnitúdóig gond nélkül használható, de olyan halvány gömbhalmaz is elérhető vele, mint pl. az NGC 7006. Az objektív kéttagú, de hogy ED vagy SD, azt nem tudnám megmondani, mindenesetre a kézikönyvben a "special dispersion" kifejezés szerepel. A távcső pillekönnyű, így pl. a fotóállványommal, vagy az Avant mechanikámmal használva gyalogosan is könnyű kitelepülni lakott területen kívüli sötét égbolt alá.
Az erdélyi sörgyártás remekének palackja csak a méretek szemléltetése miatt szerepel a fotón!
KJG
Szerintem inkább cserélj szemüveget: "ezek az amerikai illetve japán gyártású távcsövek" nagyon jók.
Persze, hogy emlékszem a diskurzura. A Takahashi FS sorozatának távcsövei mind olyan felépítésűek, mint a szóban forgó 6 centis Taka. Ha jól emlékszem, emiatt választottad inkább a TV-t.Varus írta: ↑2019.08.10. 21:27Laci, ha visszaemlékszel, akkor pont a te véleményedet is kértem annak idején, hogy melyiket válasszam: a Tele Vue 60/360, vagy a Takahashi 60/355 modellt.
Végül a Tele Vue-t választottam a műszaki megoldásai miatt: a visszatolható harmatsapkával szerelt tubus egy egyszerű, de nagyszerű 1,25"-ös helikális kihuzatot kapott (nekem jobban tetszik ez a megoldás, mint a Crayford, illetve fogasléces kihuzat), összetolva az egész söröspalack méretű. Nagler papa ezzel a kistávcsővel minden bizonnyal a vizuális észlelőket célozta meg.
A Takahashi távcsőben az nem tetszett, hogy ott a frontlencse egy kényes fluorit tag, illetve, hogy a harmatsapka nem csúsztatható vissza. Viszont a Takahashi előnye, hogy 2"-os zenittükörrel is használható, azaz nagyobb látómező érhető el vele (a Tele Vue esetében 4,4 fok a maximum, ez nekem bőven elegendő).
Sajnos ezek az amerikai illetve japán gyártású távcsövek nagyon drágák. Pl. a Tele Vue második legkisebb darabja, a még mindig igen könnyű 76/480 modell egy 2"-os zenittükörrel és Plössl okulárral együtt több, mint 2500 euróba kerül! Nálam ez az álomtávcső, mely az ára miatt álom is marad... Ennél egy SW 100 Esprit triplet apokromát is olcsóbb!
Erről a témáról (az apokromatizmusról) nagyon sokat beszélgettem már Gyulai Palival. Idehaza talán ő a leginkább szakmabeli e téren, sőt, nem csak beszél róla, hanem csinálja is, ráadásul - nem is ritkán - a legnagyobb márkákat (Taka, AP, TMB) is megszégyenítő méretekben és minőségben. Lásd: https://cfftelescopes.eu/refractors/Varus írta: ↑2019.08.11. 00:11Igen, az amerikai és japán távcsövek tényleg nagyon jók, csak azt nem értem, hogy miért kérnek el egy 76 mm-es, kéttagú objektívvel szerelt távcsőért több, mint 2500 eurót. Ha nem tévedek, akkor ez a távcső optikai felépítéséből adódóan nem tekinthető igazi apokromátnak.
CFF-nek láttam csillagtesztjét, nem hozzáértőkent annyira nem estem hasra.Attila írta: ↑2019.08.11. 15:58Erről a témáról (az apokromatizmusról) nagyon sokat beszélgettem már Gyulai Palival. Idehaza talán ő a leginkább szakmabeli e téren, sőt, nem csak beszél róla, hanem csinálja is, ráadásul - nem is ritkán - a legnagyobb márkákat (Taka, AP, TMB) is megszégyenítő méretekben és minőségben. Lásd: https://cfftelescopes.eu/refractors/Varus írta: ↑2019.08.11. 00:11Igen, az amerikai és japán távcsövek tényleg nagyon jók, csak azt nem értem, hogy miért kérnek el egy 76 mm-es, kéttagú objektívvel szerelt távcsőért több, mint 2500 eurót. Ha nem tévedek, akkor ez a távcső optikai felépítéséből adódóan nem tekinthető igazi apokromátnak.
Itt és most csak röviden, hogy ne legyen nagyon off, a lényeg, hogy igazán jó leképezésű apokromátot csak három lencsetaggal lehet készíteni. Bár ma már kéttagú (ED üveges) objektív esetén is (meglehetősen forszírozott tervezési paraméterekkel) elérhető az apokromatikusság (azaz, hogy három hullámhosszon legyen megegyező a fókusz), de csak olyan kompromisszumok árán, amelyek miatt a többi leképezési hiba nő meg drasztikusan. Tehát ha csak és kizárólag a longitudinális színkorrekciót tekintjük, akkor lehet egy kéttagú ED-APO is apo, de csak - az egyéb leképezési hibákra is tekintettel - egy igen gyenge leképezésű apo...
Az árnak pedig csak egy része az üveganyag, a szakértői munka (mind a tervezésben, mind a kivitelezésben) viszont meghatározó.
A blog-omba írok hamarosan egy ettől kicsit bővebb összefoglalót erről a kérdésről.
MDA
Akkor olvasd el a kommenteket és válaszokat is alatta.
Ez egy bizonyos CFF csillagtesztje. Másik CFF92-nek más lesz a csillagteszt.kazi írta: ↑2019.08.11. 19:28
CFF-nek láttam csillagtesztjét, nem hozzáértőkent annyira nem estem hasra.
Meg is van:
https://www.cloudynights.com/topic/5530 ... star-test/