Astrocaffé

[Csillagos Pisti]

Tegnap megnéztem pár képet a hírekben megjelenő Holdra szállás galériában, kicsit ráadtam a képfeldolgozást és a képek nem eredetiek, manipulálva vannak, a sötét részek ki vannak törölve manuálisan vagy gép által.

Biztos az index.hu vagy az origo.hu szerkesztői csinmálták és nem a NASA, mert ők ilyet nem tesznek, mint tudjuk.

Bárki megnézheti, IrfanView ba betölt, kontraszt ráad, saturation max, fényesség, úgy, hogy a fekete rész kihozza a kontúrokat, erre meg fognak jelenni
a törlés nyomai, amik négyzetes alakú mintát mutatnak a széleken, mintha egy Paint programban a radírral törölgetnénk manuálisan.

Aki nem hiszi járjon utána.

Az csak azért volt lehetséges, mert sok felvételen kékes és egyéb filmhiba keletkezett. Valakiket zavarhatott. Csak amiatt mondom mert biztos vannak átmeneti csv fórum érdeklődök, el ne induljon itt a "sosevótholdraszállás" lihegés. (Az apolloarchive oldalon ezek eredetiben, hibaretus nélkül is lathatóak tömegével)
(Személyes, ide nem illő megjegyzés: az xnview jobb , nekem legalabbis )

[Tüsi]

Gézát kitiltottam a fórumról 1 hónapra, ha keresnétek. Akinek kérdése vagy problémája van ezzel, privát üzenetben felkereshet.

[Végh Zoli]

Ezt melyikőtök készítette vajon ?

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazar/ ... 1561731906

No ez érdekelne engem is , mert már nálam van A tükör egyébként inkább 1400mm körüli fókuszú ( legalábbis kutyafuttában a Nap+collstok szerint )

[Attila]

(Személyes, ide nem illő megjegyzés: az xnview jobb , nekem legalabbis )

Az Astrocaffé-ban minden illik, csak a káromkodás és a politika nem - szerintem.

Szóval, miért is jobb az xnview, mint az irfanview?
Eddig - a PS mellett - az utóbbit használtam, de csak felületesen ismerem, az xnview-t meg semennyire.
Azért kérdezem, hogy azt a kevés szabadidőmet melyik megismerésére érdemes inkább fordítanom...


Kösz,
MDA

[Csillagos Pisti]

(Személyes, ide nem illő megjegyzés: az xnview jobb , nekem legalabbis )

Az Astrocaffé-ban minden illik, csak a káromkodás és a politika nem - szerintem.

Szóval, miért is jobb az xnview, mint az irfanview?
Eddig - a PS mellett - az utóbbit használtam, de csak felületesen ismerem, az xnview-t meg semennyire.
Azért kérdezem, hogy azt a kevés szabadidőmet melyik megismerésére érdemes inkább fordítanom...


Kösz,
MDA

Próbálkoztam ám Irfannal is anno, de minden gépemen fagyott, utáltam nagyon. az xn nekem gördülékenyebb, egyablakos módja is jobban bejött.

Itt egy ismertető róla, nem ma íródott az igaz, de a program szinte semmit nem változott funkcióban.
https://freeware.blog.hu/2009/10/29/xnview

[tobe_]

Ma hozzám került egy Logitech C510 féle kamera, azt is lehet megtesztelem majd, alkalomadtán, bár most kissé borult.

Itt egy másik kép a múltkori anyagból, de a kiindulási anyag nagyon rossz volt, mert alakilag teljesen széjjel fújta a szél a képet, nagyon torz volt, ezt kevesebb de szabályosabb képkockákból összegeztem csak hirtelen.

s3_pipp_kicsi2.png

Ebből készült az eredmény.

szaturnusz_kiindulas.png

[tobe_]

ArmaGedeon:

https://index.hu/techtud/2019/08/11/tnt ... meghalunk/

Ki kéne cuccolni, ma lesz egy kis időm estére talán.

UltraLightDobson csíra.

ultra_light_dobson_csira.png

Miért volt ijesztő a 2019OK aszteroida?

Az a focipályányi kisbolygó, amit nem vettek észre, csak mikor már itt volt, mert a háttérhez képest nem mozdult el, viszont, ha régebbi a területről készült felvételt is nézne az algoritmus, akkor ez t is meg látnák, kicsit módosítani kell a programon.

[tobe_]

Attila !

Megnéztem a filmet, nagyon jó.

A távcső kupolád körül egy magassági fűnyírót el lehetne körbe ereszteni, a kilátást nem zavarják azok a fák ?

Illetve persze lehet úgyis elég fényszenny van olyan alacsonyan, úgyse látni semmit ?

Megyek hozzád sátorozni egy hétre nyaralni. Ott lehetne nézelődni a kupoládban igen sok mindent látni.

Üdv Béla.

[tobe_]

Tegnap megint kísérleteztem a Raspberry kamerával, már minden jól be lett állítva, mégis nagyon csúnya képet tudtam csak kihozni belőle, az SPC 900NC tényleg nagyságrenddel jobbnak tűnik tegnap visszanéztem egy képet, amit azzal készítettem, meg is lepődtem, hogy az annyira jó volt.

Elő is veszem, illetve a Canon 30D-vel kellene próbálkoznom, csak annak a felszereléséhez kellene valami bajonettzáras közdarab, úgy lehetne normálisan próbálkozni.

SPC900NC kamerával: (2017.11.13)

3_2.png

[Attila]

Én egy SPC900NC-vel tanultam meg "video-fotózni" (legalábbis úgy-ahogy...), és nagyon jól használható cucc volt. Teljesen korrekt napfolt, Hold és bolygóképeket lehetett vele készíteni.
Kezdésnek ideális (volt). Majdnem tudta azt, mint a mostani kicsi ASI kamerák, de töredék áron.
Csak sajnos nagyon iciri-piciri lapkácska volt benne.

MDA