Jupiter

[Csillagos Pisti]

Tegnap Jupitereztem én is a 6 centis refraktorral. 137x nagyítással még a kora esti órában sikerült elkapni a NVF-ot a bolygó NY-i pereme közelében. A két fősáv eléggé összetettnek és egyenetlennek tűnt. A NEB-től kissé É-ra néha bevillant egy nagyon vékony sáv. A SEB-től D-re pedig egy határozott, fényes fehér sáv látszott.

Tegnap én ezt tudtam "levenni" a Jupiterről:
http://eszlelesek.mcse.hu/open.php?obsid=74838

Szia!

Nagyon jók a rajzaid! Tényleg ehhez hasonlót láthattam én is.

Köszi! azt érzem, abban a 127-esben van még tartalék. Kerülne feljebb a Jupiter már.

[kazi]

Úgy látom, ma se lesz jó seeing..
(de legalább lehet levegőt kapni )

[kazi]

Úgy látom, ma se lesz jó seeing..
(de legalább lehet levegőt kapni )

Azért kinéztem, milyen. Kár volt...

[Attila]

Ma kora este készítettem egy friss dark-sorozatot, s miután készen lett, gondoltam, leveszem a kamerát, és ránézek a Jupiterre. Még az ADC-t is feltettem, ha már ennyire alacsonyan van a bolygó, de - mint utóbb kiderült - korán voltam túl optimista. Fölösleges volt; nagyon túró a levegő most. Valószínűleg érkezik a hidegfront, és tolja maga előtt a szutykot.

MDA

[Attila]

Attila: a magig bontás azt jelenti nálam, hogy a középső legsűrűbb részen is bontja a csillagokat, ami nem azt jelenti, hogy az összes csillag bontva van.

Már bocsi, Peti, de ezt nem értem. (És elnézést az off-ért, de itt merült föl a téma.)
Ha a "középső legsűrűbb részen" is bontja, akkor hol nem?

Esküszöm, nem kötözködni akarok (pláne nem veled... ), de "szeretem érteni a dolgokat", viszont ezt nem tudom.

Mindenesetre továbbra is szkeptikus vagyok a tekintetben, hogy egy kompakt GH (még ha ez a legfényesebbek egyike is) magjában lévő csillagokat egy 80-as kukker (még ha szuper SW-ról is van szó ) fel tudná bontani.
Saját tapasztalatom szerint még az 500-as sem tudta teljesen.

Ha esetleg arra gondoltál volna (megpróbálom így értelmezni), hogy térben a mag előtt látszódó, de alapvetően periferiális csillagokat is bontja, akkor ez természetes (azaz nem extra minőségi teljesítmény), mivel azok egymástól való szögtávolsága hasonló a - felőlünk nézve - oldalt látszó periferiális csillagokéhoz (mivel egy gömbhalmaz jó eséllyel gömbszimmetrikus... ). Tehát ugyanaz a szerényebb felbontóképesség elég azokhoz a csillagokhoz is: amit a szélén felbont, azt középen is mindig bontja. De ezzel nyilván nem a magig bontotta az adott távcső a halmazt.

Vagy rosszul értelmezem?
De az is lehet, hogy a Skywatcher valóban egy frenetikusan jó, a fizikát is meghazudtoló módon kiváló műszer, és nem vonatkozik rá a 120/D [mm] felbontási határ összefüggés, ami itt 1.5"-es jelent.

De ezt nyilván Te is tudod; szerintem csak pontatlanul, könnyen félreérthető módon fogalmaztál, vagy "túllelkesedted" a 80-as üvegeket.


MDA

[kazi]

Valaki nézi az Io átvonulást? Én nem vagyok távcső közelben...

[Csillagos Pisti]

Valaki nézi az Io átvonulást? Én nem vagyok távcső közelben...

Én nem sajnos...nincs lehetőségem.

[Csillagos Pisti]

Nagy Róbert friss fotója a mai Io átvonulasról. Az árny jól latszik. (Azt hiszem 200/1000-es Newtonnal készült)

[kazi]

Nagy Róbert friss fotója a mai Io átvonulasról. Az árny jól latszik. (Azt hiszem 200/1000-es Newtonnal készült)

Valaki mindig résen van.

[Lovász András]

Attila: a magig bontás azt jelenti nálam, hogy a középső legsűrűbb részen is bontja a csillagokat, ami nem azt jelenti, hogy az összes csillag bontva van.

Ha esetleg arra gondoltál volna (megpróbálom így értelmezni), hogy térben a mag előtt látszódó, de alapvetően periferiális csillagokat is bontja, akkor ez természetes (azaz nem extra minőségi teljesítmény), mivel azok egymástól való szögtávolsága hasonló a - felőlünk nézve - oldalt látszó periferiális csillagokéhoz (mivel egy gömbhalmaz jó eséllyel gömbszimmetrikus... ). Tehát ugyanaz a szerényebb felbontóképesség elég azokhoz a csillagokhoz is: amit a szélén felbont, azt középen is mindig bontja. De ezzel nyilván nem a magig bontotta az adott távcső a halmazt.

Nem szeretnék beleokoskodni, de szerintem így értette. Tehát a halmaz közepén sem egy fehér pacát lát Péter, hanem valamennyi csillagot elkülönülve a többitől. Ha a MAGOT is bontja egy optika, az valahogy így nézhet ki:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Messier ... luster.jpg

De javítsatok ki, ha tévedek!

Elnézést kérek a "Jupitertelenségért"!

Üdv, András