Refraktorokról - általában
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2651
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Refraktorokról - általában
150x-esig biztosan elmennek az átlagos optikájukkal, innen már tudsz viszonyítani. Állványnak EQ3 a minimum, ha nem rezgőnyárat akarsz.
Re: Refraktorokról - általában
160-szoros nagyításnál most kb mint 3x a telihold szabad szemmel..géza írta: ↑2019.06.18. 22:24Ennél a 80/900asnál mekkora lenne a Jupiter (Csillagos Pisti remek példázata) ésszerű nagyitással. Melyik állvány lenne alkalmas hozzá a nagyitáshoz. Engem átok kisér az állványokkal. Ha stabil, dögnehéz. Ha kényelmesen cipelhető rezeg, több fejtörést okoznak mint maga a cső.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Refraktorokról - általában
Én is asszem, hogy elég, de ez a dolog nem erről szól!Vizi Péter írta: ↑2019.06.18. 21:34Kösz.
Gábor volt az első távcsőboltos, ráadásul maximalista mindenben. Több száz csillagtesztet végzett mindenféle távcsövön (Taka, Zeiss, TEC-től a pre-Skywatcher Yulinig), amiknek a javát ég alatt is tesztelte. Évtizedes rutin és tapasztalat...
A referencia távcső egy top-top-top minőségű japán Goto newton volt, l/20 (!!!) felületű tükörrel, ami Markus Ludestől származik. Lézeres műcsillagot használtunk.
Asszem ennyi elég
Meg nem arról, hogy durcáskodunk, megsértődünk.
A mérés, az nem hit kérdése. A szubjektivitást ki kell zárni, az legfeljebb próba, vagy vizuális teszt.
De a mérés, az mérés. Abból nagyon sokat lehet tanulni, míg a tetszik-nem tetszik kategóriából nem.
Mindenki elhiszi Rohr papának, hogy tud távcsőoptikát tesztelni, mérni, ennek ellenére ő így dokumentál.
http://r2.astro-foren.com/index.php/de/ ... er-systeme
Én is kíványcsi lennék, hogy mennyi különbség van az L/4 akromát és az L/10 akromát műcsilagos diffrakciós képe között, valamint a teszt idején mennyi volt (legaláb öt mérés átlagában) a Newton állapota.
És ez nem kötözködés, hanem, mivel ez egy szakmai fórum, így lenne kompetens.
Ennek ellenére biztosan úgy van ahogyan mondjátok, és szép és jó a világ .
Ha a Meteorban így fog megjelenni, akkor pedig nevetséges az egész.
Re: Refraktorokról - általában
Mintha Mizar véleménye meggondolandó volna. Egy személy itéletét sok körülmény befolyásolhatja. A gép korrekt. A vizsgáltak valakinek a készlete ?
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Refraktorokról - általában
Egy Réti Lajos féle atom mechanika legalabbis 225-250xnél.... sajatomat már felextráztam pólustávcsővel is. Nincs itt valakinek Lajos kisebb mechanikájából eladó esetleg? Kisebb csöveimhez is jó lenne egy.
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Re: Refraktorokról - általában
Azigen micsoda tesztek! De sajnálom, hogy nem tudok németül.
Annyi komment részemről, hogy a személyes megítélés és a ténylegesen mért adatok nagyon jól kiegészítik egymást, és nem ellentétben állnak.
üdv.:
F.Attila
Annyi komment részemről, hogy a személyes megítélés és a ténylegesen mért adatok nagyon jól kiegészítik egymást, és nem ellentétben állnak.
üdv.:
F.Attila
12x50B, 120/1000L, 250/1200T
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Refraktorokról - általában
Ráadásul bolygók esetében a vélt intenzitás különbségeket elég pontosan le lehet ellenőrizni színszűrőkkel. Szóval nem kell megállni a "mintha látnék ott valamit"-nél.
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Re: Refraktorokról - általában
mizar írta: ↑2019.06.19. 11:41Én is asszem, hogy elég, de ez a dolog nem erről szól!Vizi Péter írta: ↑2019.06.18. 21:34Kösz.
Gábor volt az első távcsőboltos, ráadásul maximalista mindenben. Több száz csillagtesztet végzett mindenféle távcsövön (Taka, Zeiss, TEC-től a pre-Skywatcher Yulinig), amiknek a javát ég alatt is tesztelte. Évtizedes rutin és tapasztalat...
A referencia távcső egy top-top-top minőségű japán Goto newton volt, l/20 (!!!) felületű tükörrel, ami Markus Ludestől származik. Lézeres műcsillagot használtunk.
Asszem ennyi elég
Meg nem arról, hogy durcáskodunk, megsértődünk.
A mérés, az nem hit kérdése. A szubjektivitást ki kell zárni, az legfeljebb próba, vagy vizuális teszt.
De a mérés, az mérés. Abból nagyon sokat lehet tanulni, míg a tetszik-nem tetszik kategóriából nem.
Mindenki elhiszi Rohr papának, hogy tud távcsőoptikát tesztelni, mérni, ennek ellenére ő így dokumentál.
http://r2.astro-foren.com/index.php/de/ ... er-systeme
Én is kíványcsi lennék, hogy mennyi különbség van az L/4 akromát és az L/10 akromát műcsilagos diffrakciós képe között, valamint a teszt idején mennyi volt (legaláb öt mérés átlagában) a Newton állapota.
És ez nem kötözködés, hanem, mivel ez egy szakmai fórum, így lenne kompetens.
Ennek ellenére biztosan úgy van ahogyan mondjátok, és szép és jó a világ .
Ha a Meteorban így fog megjelenni, akkor pedig nevetséges az egész.
Mondjuk eleve vizuális tesztnek indult a dolog , úgyhogy nem értem mitől lenne nevetséges az egész ? Két igen tapasztalt észlelő leírja az általa tapasztaltakat , akinek ez nem elég az csinálja meg tesztpadon ugyanezt és publikálja az eredményeket
Re: Refraktorokról - általában
Szia Zoli!
Én ott mérési eredményeket olvasok! Vizuálisan te meg tudod mondani, hogy mennyi a hiba a hullámfrontban?
Nekem jó így ahogy van. Szerintem sokaknak jó így ahogy van. Főleg ezen a fórumon. Úgyhogy igazad van.
Re: Refraktorokról - általában
"akinek ez nem elég az csinálja meg tesztpadon ugyanezt és publikálja az eredményeket"
Kinek és minek?
Kinek és minek?