Hozzászólás
Szerző: Csillagos Pisti » 2019.06.16. 21:33
.géza írta: ↑2019.06.16. 20:09
Cs.Pisti félreértesz. A rajz - grafika nekem gyönyörűség. A csillagászó nép egy szép ága, hagyománnyal. Rükl Hold Atlaszát áhitattal lapozom, csodálom mint életművet is. Később talán büszkék is lehetünk, hogy magyarul is megjelent (!). A Hold képeid is tetszenek, értőnek érzem magam a technikában. Egy jelenség leirása azonban nem lehet egyéni megközelitésű, ha az jelentéssel bir valamilyen szempontból. A jelenség rajza mire papirra kerül egyéni szűrőn megy át, nincs mese. Ennek nincs helye a pontosnak elvárt megfigyelésben, amire ma már alkalmasabb a digitális technika. Nem téved, képességei napról napra finomabbak. Megaztán igen kevés embernek van újabban türelme arra amiben Mester vagy, lerajzolni. Mint a fehér holló. A jó rajzolók általában kedves fickók, tudom.
Nincs köztünk vita ebben Géza! És köszönöm is az elismerő szavakat, ha bárkinek tetszik is amit alkotunk így néhányan rajzosok, maréknyian.
Mindössze arra szándékoztam felhívni a figyelmet, hogy a mai digitális világban is bekerülhet egy Peach elé egy rajz, ami nekem pl elképesztő volt. A bolygófotózást én soha nem ítéltem el, vagy a rajzokat nem helyeztem a fotózás elé fontosságilag. Fotók tárgyilagossága tény. Ha csak egy maréknyi részlet köszön vissza amiket ők fotóznak, én meg a saját rajzomon látom hogy azt a részletet nem képzeltem oda, hát az nekem hatalmas öröm.
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q