Tanácskérés

Lencsés- és tükrös távcsövek
mizar
Hozzászólások: 1590
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: mizar » 2019.05.12. 12:07

Ankalimon írta:
2019.05.12. 10:44
És ez milyen anyag? Valami filc-féle? És milyen ragasztót érdemes használni? (Gondolom az sem mindegy...)
Egy vastagabb fekete szövetanyag, matt. A plüss nekem nem vált be, fénylik, az öntapadós változata szöszöl, macerás.
Mivel a csövet belül nehéz ragasztóval bevonni, még az öntapadós anyagokat is nehéz belülről felragasztani gyűrődésmentesen, ezért köztes megoldást választottam, igaz, hogy volt hozzá anyagom is. Vastagabb átlátszó fóliát (nyomdai montírfólia) befújtam ragasztóval:
http://www.nyomdaker.hu/termek/scotch-w ... szto_spray
Erre tettem az anyagot. A csövön belül az egész erős kétoldali öntapadóval van rögzítve. Már 10 éve tart úgy, ahogyan akkor beletettem.


(Természetesen ez csak az én véleményem, tapasztalati úton állapítottam meg, és gondolom, hogy azonnal lesz valaki akinek más lesz a véleménye csupán elméleti úton és azért, hogy ellent mondjon.)
Avatar
.géza
Hozzászólások: 514
Csatlakozott: 2018.07.10. 15:15

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: .géza » 2019.05.12. 12:17

(Természetesen ez csak az én véleményem, tapasztalati úton állapítottam meg, és gondolom, hogy azonnal lesz valaki akinek más lesz a véleménye csupán elméleti úton és azért, hogy ellent mondjon.) ....hi..
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 136
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.05.12. 17:04

Ankalimon írta:
Van valami egyszerű, szemész orvost nem igénylő mód annak megállapítására, hogy vajon az én szemem most hol tart... ;) )
Kedves Ankalimon!

Attila blogját érdemes elolvasni, nagyon hasznos, olvasmányos és helyenként szórakoztató is :) A kilépő pupillával kapcsolatban a következőt írja:
Ha nem megfelelő (túl kicsi) nagyítást (azaz túl hosszú okulárt) választunk, akkor előfordulhat, hogy a kilépő pupilla átmérője jelentősen meghaladja saját pupillánk pillanatnyi átmérőjét. Ilyen esetben az csak a probléma egyik része, hogy jelentős fénymennyiség nem a szemünk ideghártyáján landol (tehát csökken a látott kép fényessége), de az okulár képe is „beszűkül”, azaz nehezebb a megfelelő fejpozíciót megtartani, és – kitakarásos távcsövek esetén – megjelenhet a segédtükör képe is egy fekete lyuk formájában a LM-ben. Ezt feltétlenül el kell kerülni, ezért a kilépő pupilla méretét vegyük figyelembe az okulárkészletünk leghosszabb (legkisebb nagyítású) tagjának kiválasztásakor. A pózna másik végén nem ennyire durva a koppanás...
Azért durva a "koppanás", mert ha kisebb a megfigyelő pillanatnyi pupillája a kilépő pupillánál, akkor mintegy "leblendézi"az objektívet. Ha pl. egy 5 mm-es pupillával rendelkező megfigyelő 6 mm-es kilépő pupillával észlel, akkor az 1 mm-es különbség mintegy 1/3-os fényveszteséget jelent! Ha mindezt kitakarással megspékeljük, akkor még súlyosbodik a helyzet. Ha pedig tovább növeljük a különbséget, extrém esetben már szinte csak a segédtükör fekete foltját látjuk, amely miatt teljesen élvezhetetlenné válik a kép.

Én hosszas tépelődés után keresésre, áttekintésre egy GSO SV 30 mm-es okulárt vásároltam a 254/1200-as, F/4,7-es Newtonomhoz. Annak érdekében, hogy a kómahibát kiküszöböljem, vettem hozzá egy GSO Superflat kómakorrektort. Csak az okli 6,1 mm-es kilépő pupillát eredményez, korival használva - mivel fókusznyújtó hatása van - ez 5,67 mm-re módosul. Az okulárral nézelődve kissé zavaró a segédtükör, korrektorral észre sem veszem, tehát valahol a kétféle kilépő pupilla között lehet az én pupillám mérete jelenleg. Most ez a kombináció teljesen megfelelő, de folyamatosan keresgélek nagylátószögű, de rövidebb fókuszú okulárt (jó lenne megcsípni mondjuk egy Lunt XWA 20 mm-est, azzal maradna a valódi látószögem). Szerintem a Tiéd (SW Skypanoráma 23 mm) remek választás, mondanám irigylésre méltó. Szerintem nem kell mást tenned, csak megbecsülni azt!

Üdv, András
A pontos munkához lehet, hogy háromszor annyi idő kell, mint a majdnem pontoshoz, DE MEGÉRI!!!
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 136
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.05.12. 17:59

mizar írta:
2019.05.12. 10:41
Ankalimon írta:
2019.05.12. 10:16
Egy teljesen más kérdés:
Kint a prérin mit lehet kezdeni azzal, ha olyan pára van, hogy még az 1 méteres fókuszú Newton cső mélyén és bepárásodik a tükör?
Az átlagos lemeztubusok, amik csak festve vannak belül hajlamosak a párásodásra.
Ki kell bélelni valami fekete textil anyaggal. Nekem soha nem párásodik belül, kívül már folyik a víz, de belül még a segéden sincs pára.
A cső maga 2mm vastag vascső, belül fekete plüss-szerű bélés.

(Természetesen ez csak az én véleményem, tapasztalati úton állapítottam meg, és gondolom, hogy azonnal lesz valaki akinek más lesz a véleménye csupán elméleti úton.)
Maximálisan egyetértek mizarral!
Én is sokat küzdöttem a párával, időnként autós hajszárítót használva. Jelenleg fekete pamuttal bélelt harmatsapkát használok, amely a legpárásabb őszi-téli hónapokban is kitart, akár egész éjjel. A Dobsonos topikban tettem fel képet róla. Amíg nem volt kibélelve, addig éjfélnél tovább nemigen bírta, de ma már nincs ellenfél 8-) Én csíkokra vágtam a textilt és Palmatex-szel ragasztottam fel a harmatsapka belsejére, jobb ötletem nem volt. Az a lényeg, hogy működik. Volt olyan, hogy már 2-3 mm vastagon borította a tubust (meg minden mást) a jég, de a segéd száraz maradt. Eléggé hisztis vagyok az optikai felületeket illetően, ezért nem fűtöm azokat.

Üdv, András
A pontos munkához lehet, hogy háromszor annyi idő kell, mint a majdnem pontoshoz, DE MEGÉRI!!!
Avatar
popey37
Hozzászólások: 142
Csatlakozott: 2011.04.12. 17:52

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: popey37 » 2019.05.12. 18:29

a másik lehetőség ventillátor. számtech bltban 12 cm-es venti kb.1500 ft. a fötükör alá szerelni úgy, hogy szívja a levegőt, igy gyorsabban hül le a tubus és nincs párásodás. a feszültséget le lehet csőkkenteni 5-6 voltra, igy kb.600-as fordulaton megy, nem rázza be a tubust. ha 3 vezetékes a venti, akkor a piros és sárga drótra kell kötni a feszültséget, igy kb.6 voltról fog menni, vagy fordulatszám szabályzóst kell venni.
nekem a 150/750 nevtonon volt igy megoldva.
kazi
Hozzászólások: 217
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.05.12. 20:55

popey37 írta:
2019.05.12. 18:29
a másik lehetőség ventillátor. számtech bltban 12 cm-es venti kb.1500 ft. a fötükör alá szerelni úgy, hogy szívja a levegőt, igy gyorsabban hül le a tubus és nincs párásodás. a feszültséget le lehet csőkkenteni 5-6 voltra, igy kb.600-as fordulaton megy, nem rázza be a tubust. ha 3 vezetékes a venti, akkor a piros és sárga drótra kell kötni a feszültséget, igy kb.6 voltról fog menni, vagy fordulatszám szabályzóst kell venni.
nekem a 150/750 nevtonon volt igy megoldva.
Párásodás ellen pont fűteni kellene, nem hűteni. :)
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 1726
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2019.05.12. 22:49

Áramló levegő a lényeg, abban sokkal kevésbé válik ki a pára.
kazi
Hozzászólások: 217
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.05.12. 23:28

Vizi Péter írta:
2019.05.12. 22:49
Áramló levegő a lényeg, abban sokkal kevésbé válik ki a pára.
Ok, de ha egy 1500 Ft-os venti megoldja a dolgot, akkor minek kínlódnak egyesek elektronikusan szabályzott fűtéssel meg óriás harmatsapkával? :lol:
Avatar
popey37
Hozzászólások: 142
Csatlakozott: 2011.04.12. 17:52

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: popey37 » 2019.05.13. 01:03

van aki fütést használ van aki ventit.
én láttam olyan newtont aminek a fötükör részénél körbe ventillátorok voltak, a tubus ki volt vágva.
az áramló levegőben sokkal nehezebben csapódik le a pára és segít a tükör hütésében is, az áramlás nagyon lassú nehogy viharra gondolj a tubusban, de a folyamatosan mozgó levegőben nem csapódik le semmi a tükörre.

harmatsapkát meg inkább a beszürödő fény miatt használnak newtonnál. MC, SC, SN és lencsésnél kell igazán mert ott nem lehet a ventillátort használni a zárt tubus miatt.
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 136
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.05.13. 07:10

kazi írta:
2019.05.12. 23:28
Vizi Péter írta:
2019.05.12. 22:49
Áramló levegő a lényeg, abban sokkal kevésbé válik ki a pára.
Ok, de ha egy 1500 Ft-os venti megoldja a dolgot, akkor minek kínlódnak egyesek elektronikusan szabályzott fűtéssel meg óriás harmatsapkával? :lol:
Egyáltalán nem kínlódok vele. Kb. 3 másodperc alatt pattintom fel békazárral. És még áramforrás sem kell hozzá :)
Azt is észrevettem, hogy kevesebb rovar piszkítja össze a tükröket, mint nélküle. Ha belegondolok, hogy a venti még be is szippantaná őket... :?
A pontos munkához lehet, hogy háromszor annyi idő kell, mint a majdnem pontoshoz, DE MEGÉRI!!!
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”