Van ennek a témának saját topicja . Jól gondolod , hogy parasztvakításhering írta: ↑2019.05.11. 15:10Kedves Fórumozók!
A legfrissebb, májusi meteorban a vezércikkben szereplő eVscope felkeltette az érdeklődésemet, de a műszer hivatalos oldalán sajnos nem lettem sokkal okosabb a távcső működési elvéről...
Nekem annyi jött le, hogy egy 12cm alatti newton szerű dolog, de hogy hogyan lesz benne "színes" (nem színhibás:)) a kép az okuláron át? És hol az oled kijelző? Vagy az okulár az ilyen digitalis "vakokulár" lehet ami maga a kis oled kijelző?
Szóval nekem így elsőre elég parasztvakítósnak és átverősnek látszik a történet, főleg 2100usd+áfáért...amiért egy 40cmes dobsont vehetek.
Van estleg valaki, aki jobban ismeri, érti a működési elvét, és tudna írni pár sort róla?
Köszönöm előre is,
Erik
Tanácskérés
Re: eVscope
Re: Tanácskérés
Köszönöm, ezek szerint, akkor a kilépő pupilla nagysága a döntő, hiába lesznek elvileg "fényesebbek" az objektumok kisebb nagyításnál.Vizi Péter írta: ↑2019.05.10. 18:42Egyik sem jó megoldás, mindkettőnél túl alacsony a nagyítás ill. túl nagy az okulár látómező, mindkettőnél fényt vesztesz.
Viszont egy 32mm-es 50 fokos látómezejű Plössl-el teljesen ki tudod használni a távcső+okulár kombó képességét. 15,63x nagyítás, 3,5fok LM. De a széleken el fog húzni.
Ha faltól falig éles képet szeretnél f/5-ös fényerőnél maximális látómező mellett, akkor csak drága okulárok jöhetnek szóba.
Pl. Lacerta ED 30mm, 2"-os: 16,7x nagyítás, 4,1fok LM, de még nem faltól falig korrigált.
Aztán Explore Scientific, Nagler, stb...
A 32 mm-esnél az én számításom szerint a kilépő pupilla 6,5 mm. Az is sok? (Értem, hogy a pupilla méret 8 mm és 3 mm között változik a korral. Van valami egyszerű, szemész orvost nem igénylő mód annak megállapítására, hogy vajon az én szemem most hol tart... )
A 32 mm plössl-nek szerintem nem sok használt venném: van egy 23 mm-es 82 fokos okulárom, annak nagyobb a valódi látómezője.
A 30 mm-es 69 fokos Lacerta ED-n gondolkodtam, de az is csak 10%-kal nagyobb látómezőt ad, mint a 23-asom.
Az Explore Scientific 30 mm, pláne a Nagler 31 mm-es 82 fokos már nekem drága.
A többi mélyeges okulárom is 82 fokos, ezért ez a 32 mm-es jó kiegészítőnek tűnt. (Nem olyan olcsó ez sem, és ha nem is maximálisan korrigált, de azért elég robosztus darabnak tűnik: https://www.omegon.eu/eyepieces/omegon- ... 2-/p,52940.)
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Re: Tanácskérés
Én erre már sokféle értéket olvastam mindenfelé. Google a barátunk, a Wiki a barátnőnk:
https://en.wikipedia.org/wiki/Exit_pupil szócikkben a táblázat
https://iovs.arvojournals.org/article.a ... id=2161149 kutatás grafikonjai
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Re: Tanácskérés
Egyszer lemértük kiváncsiságból egymás pupilláját sötétkamra fénynél. Sima celluloid vonalzóval, órás nagyitóval nézve. Egy korosztályon belül is eltérések voltak, emlékszem. Érdemes újra csinálni.
Re: Tanácskérés
Ideiglenesen pupilla tágítóval megláthatunk némely halványabb galaxist is.
Re: Tanácskérés
Akkoriban még kúráltuk is magunkat ennek érdekében. Délután reszelt sárgarépát ettünk : 2dl-es pohárban, mézzel csurgatva eszegettük. Repülők, légifigyelők kapták a háború alatt.
Re: Tanácskérés
Igen, de erről kiderült, hogy kamu volt. Ezzel dezinformálták a németeket az angol légvédelmi radarok kapcsán.
Mégis évtizedekig kitartott a mese...
Mégis évtizedekig kitartott a mese...
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Re: Tanácskérés
Egy teljesen más kérdés:
Kint a prérin mit lehet kezdeni azzal, ha olyan pára van, hogy még az 1 méteres fókuszú Newton cső mélyén és bepárásodik a tükör?
A kis akromátomnál beváltak a nedvszívó golyócskák (két kis csomag a harmatsapkában 10 perc alatt eltüntette a párát). Ugyanez működött a kisebb optikáknál is, ha egy táskába tettem őket. De a nagy csőbe nem mertem beledobálni a kis tasakokat...
Olvastam, hogy a végső eszköz a hajszárító, de ehhez kint a prérin nem nagyon van 220...
Most gondolkodom egy szivargyújtós szélvédő párátlanító beszerzésén. (https://www.conrad.hu/hu/autos-hosugarz ... 18811.html)
Nézegettem a spéci távcső fűtőszalagokat is - de úgy tűnik ezeket mind a távcső elülső végénél, a lencséknél lehet használni. Vagy ezek működnek a tükröknél is?
Kint a prérin mit lehet kezdeni azzal, ha olyan pára van, hogy még az 1 méteres fókuszú Newton cső mélyén és bepárásodik a tükör?
A kis akromátomnál beváltak a nedvszívó golyócskák (két kis csomag a harmatsapkában 10 perc alatt eltüntette a párát). Ugyanez működött a kisebb optikáknál is, ha egy táskába tettem őket. De a nagy csőbe nem mertem beledobálni a kis tasakokat...
Olvastam, hogy a végső eszköz a hajszárító, de ehhez kint a prérin nem nagyon van 220...
Most gondolkodom egy szivargyújtós szélvédő párátlanító beszerzésén. (https://www.conrad.hu/hu/autos-hosugarz ... 18811.html)
Nézegettem a spéci távcső fűtőszalagokat is - de úgy tűnik ezeket mind a távcső elülső végénél, a lencséknél lehet használni. Vagy ezek működnek a tükröknél is?
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Re: Tanácskérés
Az átlagos lemeztubusok, amik csak festve vannak belül hajlamosak a párásodásra.
Ki kell bélelni valami fekete textil anyaggal. Nekem soha nem párásodik belül, kívül már folyik a víz, de belül még a segéden sincs pára.
A cső maga 2mm vastag vascső, belül fekete plüss-szerű bélés.
(Természetesen ez csak az én véleményem, tapasztalati úton állapítottam meg, és gondolom, hogy azonnal lesz valaki akinek más lesz a véleménye csupán elméleti úton.)
Re: Tanácskérés
És ez milyen anyag? Valami filc-féle? És milyen ragasztót érdemes használni? (Gondolom az sem mindegy...)
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.