Tanácskérés

Lencsés- és tükrös távcsövek
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 129
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2019.05.11. 19:44

Vizi Péter írta:
2019.05.10. 18:42
Egyik sem jó megoldás, mindkettőnél túl alacsony a nagyítás ill. túl nagy az okulár látómező, mindkettőnél fényt vesztesz.
Viszont egy 32mm-es 50 fokos látómezejű Plössl-el teljesen ki tudod használni a távcső+okulár kombó képességét. 15,63x nagyítás, 3,5fok LM. De a széleken el fog húzni.
Ha faltól falig éles képet szeretnél f/5-ös fényerőnél maximális látómező mellett, akkor csak drága okulárok jöhetnek szóba.
Pl. Lacerta ED 30mm, 2"-os: 16,7x nagyítás, 4,1fok LM, de még nem faltól falig korrigált.
Aztán Explore Scientific, Nagler, stb...
Köszönöm, ezek szerint, akkor a kilépő pupilla nagysága a döntő, hiába lesznek elvileg "fényesebbek" az objektumok kisebb nagyításnál.

A 32 mm-esnél az én számításom szerint a kilépő pupilla 6,5 mm. Az is sok? (Értem, hogy a pupilla méret 8 mm és 3 mm között változik a korral. Van valami egyszerű, szemész orvost nem igénylő mód annak megállapítására, hogy vajon az én szemem most hol tart... ;) )

A 32 mm plössl-nek szerintem nem sok használt venném: van egy 23 mm-es 82 fokos okulárom, annak nagyobb a valódi látómezője.
A 30 mm-es 69 fokos Lacerta ED-n gondolkodtam, de az is csak 10%-kal nagyobb látómezőt ad, mint a 23-asom.
Az Explore Scientific 30 mm, pláne a Nagler 31 mm-es 82 fokos már nekem drága.

A többi mélyeges okulárom is 82 fokos, ezért ez a 32 mm-es jó kiegészítőnek tűnt. (Nem olyan olcsó ez sem, és ha nem is maximálisan korrigált, de azért elég robosztus darabnak tűnik: https://www.omegon.eu/eyepieces/omegon- ... 2-/p,52940.)
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 129
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2019.05.11. 22:12

mephi írta:
2019.05.10. 21:20
Fiatalon ~6 mm lehet a kilépő pupilla, idővel (50+ év) ez összeszűkülhet ~5 mm-re.
Én erre már sokféle értéket olvastam mindenfelé. Google a barátunk, a Wiki a barátnőnk:
https://en.wikipedia.org/wiki/Exit_pupil szócikkben a táblázat
https://iovs.arvojournals.org/article.a ... id=2161149 kutatás grafikonjai

Kép
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
.géza
Hozzászólások: 555
Csatlakozott: 2018.07.10. 15:15

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: .géza » 2019.05.11. 22:33

Egyszer lemértük kiváncsiságból egymás pupilláját sötétkamra fénynél. Sima celluloid vonalzóval, órás nagyitóval nézve. Egy korosztályon belül is eltérések voltak, emlékszem. Érdemes újra csinálni.
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 1967
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2019.05.12. 07:07

.géza írta:
2019.05.11. 22:33
Egyszer lemértük kiváncsiságból egymás pupilláját sötétkamra fénynél. Sima celluloid vonalzóval, órás nagyitóval nézve. Egy korosztályon belül is eltérések voltak, emlékszem. Érdemes újra csinálni.
Ideiglenesen pupilla tágítóval megláthatunk némely halványabb galaxist is. :)
.géza
Hozzászólások: 555
Csatlakozott: 2018.07.10. 15:15

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: .géza » 2019.05.12. 07:56

Akkoriban még kúráltuk is magunkat ennek érdekében. Délután reszelt sárgarépát ettünk : 2dl-es pohárban, mézzel csurgatva eszegettük. Repülők, légifigyelők kapták a háború alatt.
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 129
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2019.05.12. 09:52

Igen, de erről kiderült, hogy kamu volt. Ezzel dezinformálták a németeket az angol légvédelmi radarok kapcsán.
Mégis évtizedekig kitartott a mese...
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 129
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2019.05.12. 10:16

Egy teljesen más kérdés:
Kint a prérin mit lehet kezdeni azzal, ha olyan pára van, hogy még az 1 méteres fókuszú Newton cső mélyén és bepárásodik a tükör?
A kis akromátomnál beváltak a nedvszívó golyócskák (két kis csomag a harmatsapkában 10 perc alatt eltüntette a párát). Ugyanez működött a kisebb optikáknál is, ha egy táskába tettem őket. De a nagy csőbe nem mertem beledobálni a kis tasakokat... ;)

Olvastam, hogy a végső eszköz a hajszárító, de ehhez kint a prérin nem nagyon van 220...

Most gondolkodom egy szivargyújtós szélvédő párátlanító beszerzésén. (https://www.conrad.hu/hu/autos-hosugarz ... 18811.html)

Nézegettem a spéci távcső fűtőszalagokat is - de úgy tűnik ezeket mind a távcső elülső végénél, a lencséknél lehet használni. Vagy ezek működnek a tükröknél is?
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
mizar
Hozzászólások: 1687
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: mizar » 2019.05.12. 10:41

Ankalimon írta:
2019.05.12. 10:16
Egy teljesen más kérdés:
Kint a prérin mit lehet kezdeni azzal, ha olyan pára van, hogy még az 1 méteres fókuszú Newton cső mélyén és bepárásodik a tükör?
Az átlagos lemeztubusok, amik csak festve vannak belül hajlamosak a párásodásra.
Ki kell bélelni valami fekete textil anyaggal. Nekem soha nem párásodik belül, kívül már folyik a víz, de belül még a segéden sincs pára.
A cső maga 2mm vastag vascső, belül fekete plüss-szerű bélés.

(Természetesen ez csak az én véleményem, tapasztalati úton állapítottam meg, és gondolom, hogy azonnal lesz valaki akinek más lesz a véleménye csupán elméleti úton.)
Avatar
Ankalimon
Hozzászólások: 129
Csatlakozott: 2019.04.06. 11:51

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: Ankalimon » 2019.05.12. 10:44

És ez milyen anyag? Valami filc-féle? És milyen ragasztót érdemes használni? (Gondolom az sem mindegy...)
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)

Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
.géza
Hozzászólások: 555
Csatlakozott: 2018.07.10. 15:15

Re: Tanácskérés

Hozzászólás Szerző: .géza » 2019.05.12. 11:07

Ahogy öregedtem, ellenőrizgettem a látásom változását a kilóméterre lévő nagy villanyoszlopon. Szigetelők rétegeinek száma stb...ugyanazzal a binoval (Jena Zeiss). Ma is látom, de a felismeréshez már több idő kell. Mintha az alkalmazkodás lassulna (?). Ilyenkor jön az ijedelemtől a kuruzslás vagyis minden elgondolt orvoslás (a természetes folyamat lassitása persze) keresése. Ez pld. jókat igér : https://docplayer.hu/4553013-1-a-termes ... _full_text de azördögtuggya. A karotin (sárgarépa) viszont ma is eleven ajánlás (láttál már szemüveges nyulat ? A.Miller.) Ha beszélünk, saját tökéletlen látásunkat jellemezzük, mindenki másképp csinálja. Kéne valami etalon. Persze, nem drágán. Ez a másik, nálam kiscsőnél 114/500 a pára ellen is jó volt a strandi polifomból vágott cső. Ha a régi kartont használtam, jött pára, ezzel sokkal később, nekem jó.
Válasz küldése

Vissza: “Távcsövek”