Vizi Péter írta: ↑2019.05.10. 18:42
Egyik sem jó megoldás, mindkettőnél túl alacsony a nagyítás ill. túl nagy az okulár látómező, mindkettőnél fényt vesztesz.
Viszont egy 32mm-es 50 fokos látómezejű Plössl-el teljesen ki tudod használni a távcső+okulár kombó képességét. 15,63x nagyítás, 3,5fok LM. De a széleken el fog húzni.
Ha faltól falig éles képet szeretnél f/5-ös fényerőnél maximális látómező mellett, akkor csak drága okulárok jöhetnek szóba.
Pl. Lacerta ED 30mm, 2"-os: 16,7x nagyítás, 4,1fok LM, de még nem faltól falig korrigált.
Aztán Explore Scientific, Nagler, stb...
Köszönöm, ezek szerint, akkor a kilépő pupilla nagysága a döntő, hiába lesznek elvileg "fényesebbek" az objektumok kisebb nagyításnál.
A 32 mm-esnél az én számításom szerint a kilépő pupilla 6,5 mm. Az is sok? (Értem, hogy a pupilla méret 8 mm és 3 mm között változik a korral. Van valami egyszerű, szemész orvost nem igénylő mód annak megállapítására, hogy vajon az én szemem most hol tart...
)
A 32 mm plössl-nek szerintem nem sok használt venném: van egy 23 mm-es 82 fokos okulárom, annak nagyobb a valódi látómezője.
A 30 mm-es 69 fokos Lacerta ED-n gondolkodtam, de az is csak 10%-kal nagyobb látómezőt ad, mint a 23-asom.
Az Explore Scientific 30 mm, pláne a Nagler 31 mm-es 82 fokos már nekem drága.
A többi mélyeges okulárom is 82 fokos, ezért ez a 32 mm-es jó kiegészítőnek tűnt. (Nem olyan olcsó ez sem, és ha nem is maximálisan korrigált, de azért elég robosztus darabnak tűnik:
https://www.omegon.eu/eyepieces/omegon- ... 2-/p,52940.)
