Tanácskérés

[Végh Zoli]

Szerintem ennyit akkor is megér, ha nincs benne tükör.

Van benne , a tubus házi készítésű . Már csak az kell , hogy vállalja a postázást az öregúr

[ruszatti]

Szerintem ennyit akkor is megér, ha nincs benne tükör.

Van benne , a tubus házi készítésű . Már csak az kell , hogy vállalja a postázást az öregúr

Szerencséd, hogy nem akartam megvenni a 12L mellé, különben már nem lenne fent a hirdetés.
Én biztos nem postáznék egy ilyen hosszú tubust, mert ki tudja...

Egyébként pont ma láttam az oldalon egy komplett Soligor 200/800-as newtont, állvánnyal szintén 25 ezerért. Pár órával később el is vitték, mert eltűnt a hirdetés.

[Végh Zoli]

Szerintem ennyit akkor is megér, ha nincs benne tükör.

Van benne , a tubus házi készítésű . Már csak az kell , hogy vállalja a postázást az öregúr

Szerencséd, hogy nem akartam megvenni a 12L mellé, különben már nem lenne fent a hirdetés.
Én biztos nem postáznék egy ilyen hosszú tubust, mert ki tudja...

Egyébként pont ma láttam az oldalon egy komplett Soligor 200/800-as newtont, állvánnyal szintén 25 ezerért. Pár órával később el is vitték, mert eltűnt a hirdetés.

Hát nem tudom , Soligort nem vennék , nem sok jót hallottam róla , hamar meg is szűnt a forgalmazása . Hozzám is került egy lencsés , de selejt volt , így a tubusba némi fűrészelés után SW akromát került . Nekem még nem volt gondom a postázással ennél nagyobb csövek estében sem .

[ruszatti]

Van benne , a tubus házi készítésű . Már csak az kell , hogy vállalja a postázást az öregúr

Szerencséd, hogy nem akartam megvenni a 12L mellé, különben már nem lenne fent a hirdetés.
Én biztos nem postáznék egy ilyen hosszú tubust, mert ki tudja...

Egyébként pont ma láttam az oldalon egy komplett Soligor 200/800-as newtont, állvánnyal szintén 25 ezerért. Pár órával később el is vitték, mert eltűnt a hirdetés.

Hát nem tudom , Soligort nem vennék , nem sok jót hallottam róla , hamar meg is szűnt a forgalmazása . Hozzám is került egy lencsés , de selejt volt , így a tubusba némi fűrészelés után SW akromát került . Nekem még nem volt gondom a postázással ennél nagyobb csövek estében sem .

Talán az állványa megért volna ennyit önmagában. A többi meg már csak ráadás.
Lehet, hogy az a 200/800-as kómázós tükör éppen megütötte volna a használható szintet. Mélyegezni jó lett volna vele, mert azért ott a méret a lényeg.

[popey37]

Szerencséd, hogy nem akartam megvenni a 12L mellé, különben már nem lenne fent a hirdetés.
Én biztos nem postáznék egy ilyen hosszú tubust, mert ki tudja...

Egyébként pont ma láttam az oldalon egy komplett Soligor 200/800-as newtont, állvánnyal szintén 25 ezerért. Pár órával később el is vitték, mert eltűnt a hirdetés.

Hát nem tudom , Soligort nem vennék , nem sok jót hallottam róla , hamar meg is szűnt a forgalmazása . Hozzám is került egy lencsés , de selejt volt , így a tubusba némi fűrészelés után SW akromát került . Nekem még nem volt gondom a postázással ennél nagyobb csövek estében sem .

Talán az állványa megért volna ennyit önmagában. A többi meg már csak ráadás.
Lehet, hogy az a 200/800-as kómázós tükör éppen megütötte volna a használható szintet. Mélyegezni jó lett volna vele, mert azért ott a méret a lényeg.

sőt, egy jó tükörcsiszoló azt a majdnem kész lencsét sokkal könnyebben kijavitja, mintha újat kellene csiszolnia. van pár amcsill aki foglalkozik ilyennel. kijavitják és fillérekért van egy 98% körüli tubus.

[D.Laci]

Volt szerencsém néhány Soligor optikához, azóta nagyívben elkerülöm ezt a márkát.
Hasonló, mint a Hama szinte gyakorlatilag mindent gyárt, még talán habverőt is , de többnyire minőségben a nagyon alsó kategória.
De legalább nem túl drága és ez is valami valakinek.

D.Laci

[Ankalimon]

Hello,

Lenne egy első közelítésben elméleti kérdésem:
Nagylátószögű, mélyég megfigyeléshez mi a jobb okulár: egy nagyobb nagyítású, kisebb látómezőjű, vagy egy kisebb nagyítású, nagyobb látómező?
A konkrét dilemma: egy 102/500-as akromáthoz egy 42 mm fókuszú, 56 fokos látómezővel, vagy egy 32 mm-es fókuszú 82 fokos látómezővel. A tényleges látómező kb azonos, nagyjából 5 fok. (Az okulárok minőségétől első közelítésben tekintsünk el.)

(Tudom, hogy a kisebb nagyítású okulár esetén a kilépő pupilla már nagyobb, mint az ajánlott, de egy nagytudású amatőr kolléga meggyőzően érvelt, hogy ebben a kombinációban a kis nagyítás nagyobb előny, mint ami elveszik a pupillaméret miatt.)

[Vizi Péter]

Egyik sem jó megoldás, mindkettőnél túl alacsony a nagyítás ill. túl nagy az okulár látómező, mindkettőnél fényt vesztesz.
Viszont egy 32mm-es 50 fokos látómezejű Plössl-el teljesen ki tudod használni a távcső+okulár kombó képességét. 15,63x nagyítás, 3,5fok LM. De a széleken el fog húzni.
Ha faltól falig éles képet szeretnél f/5-ös fényerőnél maximális látómező mellett, akkor csak drága okulárok jöhetnek szóba.
Pl. Lacerta ED 30mm, 2"-os: 16,7x nagyítás, 4,1fok LM, de még nem faltól falig korrigált.
Aztán Explore Scientific, Nagler, stb...

[mephi]

Hello,

Lenne egy első közelítésben elméleti kérdésem:
Nagylátószögű, mélyég megfigyeléshez mi a jobb okulár: egy nagyobb nagyítású, kisebb látómezőjű, vagy egy kisebb nagyítású, nagyobb látómező?
A konkrét dilemma: egy 102/500-as akromáthoz egy 42 mm fókuszú, 56 fokos látómezővel, vagy egy 32 mm-es fókuszú 82 fokos látómezővel. A tényleges látómező kb azonos, nagyjából 5 fok. (Az okulárok minőségétől első közelítésben tekintsünk el.)

(Tudom, hogy a kisebb nagyítású okulár esetén a kilépő pupilla már nagyobb, mint az ajánlott, de egy nagytudású amatőr kolléga meggyőzően érvelt, hogy ebben a kombinációban a kis nagyítás nagyobb előny, mint ami elveszik a pupillaméret miatt.)

Egy kis segítség a kalkulációhoz:
Nagyítás = Távcső fókusz / Okulár fókusz
Tényleges látómezõ = Névleges látómezõ / Nagyítás
Kilépő pupilla = Távcső átmérő / Nagyítás
Egyszerre kb. 68°-ot képes a szem átlátni.
Fiatalon ~6 mm lehet a kilépő pupilla, idővel (50+ év) ez összeszűkülhet ~5 mm-re.
A tervezésnél a kilépő pupilla átmérőjéből érdemes kiindulni.

[hering]

Kedves Fórumozók!

A legfrissebb, májusi meteorban a vezércikkben szereplő eVscope felkeltette az érdeklődésemet, de a műszer hivatalos oldalán sajnos nem lettem sokkal okosabb a távcső működési elvéről...
Nekem annyi jött le, hogy egy 12cm alatti newton szerű digitalis távcső, az okulárja egy kis oled kijelző? De hogy képződik benne a kép? Hogy lesz színes real time?
Szóval nekem így elsőre elég parasztvakítás, humbug szagú a történet, főleg 2100usd+áfáért...amiért egy 40cmes dobsont vehetek.

Van estleg valaki, aki jobban ismeri, érti a működési elvét, és tudna írni pár sort róla?
Köszönöm előre is,
Erik