Kedves "LV426"!LV426 írta: ↑2019.04.28. 21:38Kedves Olvasók!
Nemrégiben azt vitattuk néhányan itt a fórumon hogy ablaküvegen keresztül való nézelődés bent a házból az égre az hatalmas mértékben rontsa a leképezést... Én személy szerint bátran ajánlom az ablaküvegen keresztül való nézelődést mert nem ront annyit a képminőségen az ablaküveg hogy az élvezhetetlen legyen. Viszont könnyen meglehet hogy azért ítélkezek e féleképpen mert APO refraktort használok jó minőségű és drága okulárokkal amik ugye lehetővé tudják tenni ablaküvegen keresztül is a szépnek mondható leképezést. Lehetségesnek tartom azt hogy egy kezdő pontosabban kis átmérővel rendelkező Akromatikus vagy Newton távcső gyengécske okulárokkal vértezve valóban élvezhetetlen leképezést produkál ablaküvegen keresztül való nézelődés során. Szóval egy kérdés a kedves fórum társakhoz : Azért látok ablaküvegen keresztül is tiszta,éles,kontrasztos képet az okulárban mert ezeket a cuccokat használom ? : 72/420 APO refraktor , 2" dielektrikus 99% reflexiós zenittükör , 3 mm SPLER Super Planetary okulár , 4mm-es LACERTA Ultra Wide Angle okulár , valamint Skywatcher 5mm Planetary okulár.
Továbbá egyéb kérdés : Érdemes ezektől is jobb,drágább,felsőbb kategóriás okulárokat vásárolni az említett 72/420 APO távcsövemhez a jobb leképezés érdekében ? Ha igen milyet ?
Amikor ezelőtt 32 évvel megépítettem az első komolyabb távcsövemet, amely egy 158/1050-es Newton volt Urániás tükrökkel, nem bírtam kivárni a befejezést: állvány nélkül az ölembe fektetve, dupla ablaküvegen keresztül céloztam meg a Holdat - és majdnem elsírtam magam, mert azt gondoltam, hogy pontatlan tükröt csiszoltak. Nem is jöttem rá azonnal, hogy az ablaküveg lehet a ludas. Persze akkor még csak 14 éves voltam. Másnap gondoltam, kipróbálom kint is - és leesett az állam. Óriási volt a különbség a kétféle leképezés között! Érdekes, hogy a 8x30-as Zeiss binokulárommal, amit abban az évben kaptam ballagásom alkalmából, nem mutatott akkora különbséget. Azaz minél nagyobb az átmérő, annál nagyobb a különbség. Szabad szemmel, 6 mm-es átmérővel pedig már alig látszik rosszabbnak a kép, mint ablaküvegen keresztül. Te nem azért nem látsz nagy különbséget a kétféle használat között, mert minőségi okulárokat és távcsövet használsz, hanem mert relatíve kicsi az átmérőd. Én pl. a 25 centis dobsonommal már teljesen élvezhetetlen képet kapnék, pedig igen magas minőségűek az optikai felületei. Sőt ezzel az átmérővel már a légköri turbulenciák is annyira bezavarnak, hogy sokszor azon gondolkodom, hol találhatnék nagyobb tengerszint feletti magasságon észlelőhelyet. Leegyszerűsítve mindig a leggyengébb láncszem határozza meg a képminőséget, esetedben TORONYMAGASAN az ablaküveg. Azért kaptál ilyen válaszokat, mert itt legtöbben arra törekedünk, hogy a legjobbat hozzuk ki a műszerünkből. Ehhez képest ablaküvegen keresztül észlelni némelyek szerint vicces, mások szerint teljesen elképesztő.
Viszont más megközelítésben ha Te többet látsz ablakon keresztül a műszereddel, mint szabad szemmel, és ezzel elégedett vagy, akkor minden oké. De az biztos, hogy ilyen módon észlelve ezt a képminőséget el tudnád érni egy egyszerű akromáttal is, Barium okulárokkal. A távcsöved jó minősége csak kint, a szabadban mutatkozik meg! Tudom, hogy minden hasonlat sántít, de ez kicsit olyan, mintha megvennél egy több millió Ft-os Revox HiFi erősítőt és rákötnél 2 db fél literes, 3.000 Ft-os számítógép "hangfalat". A példánál maradva lecserélheted az erősítőt egy még nagyobb teljesítményűre, semmit nem változtat a végeredményen. Amíg megelégszel azzal a képpel, amit ablakon kersztül kapsz, addig felesleges még jobb okulárokat beszerezned, mert az ablak a TV Ethos képét is ugyanúgy lebutítja, mint a Bariumét. És addig nagyobb távcsőre is hiába költenél, azzal is ugyanez a helyzet.
Ha már megvettél olyan jó minőségű eszközöket, amelyeket nagy tudású optikusok, mérnökök hosszú éveken át fejlesztettek, kísérleteztek ki, akkor szerintem érdemes felöltözni és a szabadban észlelni. Magam is ezt ajánlom
Remélem, tudtam segíteni.
Üdv, András