Astrocaffé
Re: Astrocaffé
A tükör hajlításról jutott eszembe néháyn napja, hogy mi lenne, ha egy sima síküveget meghajlítanánk, ami persze vékony lenne nagyon, egy hosszú fókuszt belehomorítva.
Érdekes, vajon mennyire vékonynak kéne lenni egy üvegnek, hogy valahány tizedet is akár bele lehessen hajlítani erővel ?
0.3 mm ? Egy 100 mm átmérőhöz pl. ?
No persze hülyeség az egész.
Érdekes, vajon mennyire vékonynak kéne lenni egy üvegnek, hogy valahány tizedet is akár bele lehessen hajlítani erővel ?
0.3 mm ? Egy 100 mm átmérőhöz pl. ?
No persze hülyeség az egész.
Re: Astrocaffé
Nem lenne hülyeség, ha működne, de nem fog.
Egy asztigmatikus felületet kapsz így mindössze.
Egy asztigmatikus felületet kapsz így mindössze.
Re: Astrocaffé
Attila !
Azt az ökölszabályos íromány sorozatodat valami kis csillagász füzetben ki is lehetne adni nyomtatott formában is.
Azt az ökölszabályos íromány sorozatodat valami kis csillagász füzetben ki is lehetne adni nyomtatott formában is.
-
- Hozzászólások: 134
- Csatlakozott: 2016.07.07. 08:52
Re: Astrocaffé
Aki tudni szeretné, hogy milyen a SETI-nél rádiócsillagásznak lenni, annak itt a Signal Simulator
https://store.steampowered.com/app/8393 ... Simulator/
Elképesztő, hogy mik vannak.
https://store.steampowered.com/app/8393 ... Simulator/
Elképesztő, hogy mik vannak.
Re: Astrocaffé
Sziasztok!
Ide írom röviden, tényszerűen a meglátásomat az ablak előtti távcsöves észlelésről.
Műszer: 150/700 Newton, valamint egy Donyec TZE 45mm es kis refraktor 20X nagyítással.
Okulárok: 32mm, 6 mm, 4mm
Nagyítás: 21x, 116x, 175x
Mivel a vizsgált objektum a Jupiter volt, így a nagyítási tartomány is nagyobb.
A körülmények: Melléképület, fűtetlen helyiség, a távcsövet itt tárolom, az ablak normál közepes méretű hőszigetelt műanyag.
A kinti és benti hőmérséklet között elenyésző a különbség.
Mély ég objektumot nem próbáltam, azt majd legközelebb, de úgy gondolom, hogy a bolygón látottak alapján lehet következtetni
a várható eredményre.
A Newtont már 21x nagyítással sem lehetett teljesen élesre állítani, a bolygót színes halo övezte. A holdak kivehetőek, de az élmény közel sem tökéletes. A nagyobb nagyításokon totális életlenség volt tapasztalható, a két fő sávot sem lehetett elkülöníteni, csupán valami minimális tónuskülönbség utalt rá. A látvány élvezhetetlen.
A kis 45mm-es távcső nagyítása megegyezett a Newton legkisebb nagyításával. Míg a 15 cm-es átmérőnél és tükrös rendszernél már ennél a nagyításnál is jelentősen romlott a minőség, addig a kis refrektornál ez csak minimális volt. A csillagok pontszerűek maradtak, a Jupiter körül valamivel több szín jelentkezett. A holdak felismerhetőek voltak. Részletet sem a kinti, sem a benti látvány nem mutatott.
Tehát ez tükrös távcső az ablak előtt szinte használhatatlan, a kis lencsés távcső részben elfogadható képet ad azonos nagyítás mellett.
A magam részéről arra biztatok mindenkit, hogy a távcsöves megfigyelést a szabad ég alatt végezze. Én ezt támogatom télen-nyáron.
Kétlem, hogy a tegnapi Jupiter-hold bolygó mögüli felbukkanását az ablak mögül bármilyen távcső mutatta volna, valamint a finom részleteket sem lehet megtekinteni.
Ide írom röviden, tényszerűen a meglátásomat az ablak előtti távcsöves észlelésről.
Műszer: 150/700 Newton, valamint egy Donyec TZE 45mm es kis refraktor 20X nagyítással.
Okulárok: 32mm, 6 mm, 4mm
Nagyítás: 21x, 116x, 175x
Mivel a vizsgált objektum a Jupiter volt, így a nagyítási tartomány is nagyobb.
A körülmények: Melléképület, fűtetlen helyiség, a távcsövet itt tárolom, az ablak normál közepes méretű hőszigetelt műanyag.
A kinti és benti hőmérséklet között elenyésző a különbség.
Mély ég objektumot nem próbáltam, azt majd legközelebb, de úgy gondolom, hogy a bolygón látottak alapján lehet következtetni
a várható eredményre.
A Newtont már 21x nagyítással sem lehetett teljesen élesre állítani, a bolygót színes halo övezte. A holdak kivehetőek, de az élmény közel sem tökéletes. A nagyobb nagyításokon totális életlenség volt tapasztalható, a két fő sávot sem lehetett elkülöníteni, csupán valami minimális tónuskülönbség utalt rá. A látvány élvezhetetlen.
A kis 45mm-es távcső nagyítása megegyezett a Newton legkisebb nagyításával. Míg a 15 cm-es átmérőnél és tükrös rendszernél már ennél a nagyításnál is jelentősen romlott a minőség, addig a kis refrektornál ez csak minimális volt. A csillagok pontszerűek maradtak, a Jupiter körül valamivel több szín jelentkezett. A holdak felismerhetőek voltak. Részletet sem a kinti, sem a benti látvány nem mutatott.
Tehát ez tükrös távcső az ablak előtt szinte használhatatlan, a kis lencsés távcső részben elfogadható képet ad azonos nagyítás mellett.
A magam részéről arra biztatok mindenkit, hogy a távcsöves megfigyelést a szabad ég alatt végezze. Én ezt támogatom télen-nyáron.
Kétlem, hogy a tegnapi Jupiter-hold bolygó mögüli felbukkanását az ablak mögül bármilyen távcső mutatta volna, valamint a finom részleteket sem lehet megtekinteni.
Re: Astrocaffé
Köszi Sanyi a korrekt tesztet.
Összefoglalva nekem ez azt jelenti, hogy aki ablak mögül igénytelenkedik, az ezt feltétlenül egy kicsi refraktorral tegye.
Így értem a Géza Szindróma miért dicsőíti annyira a kis SW 70/500-ast, ami mint tudjuk Best Buy
Csak meg ne kövezzetek!
D.Laci
Összefoglalva nekem ez azt jelenti, hogy aki ablak mögül igénytelenkedik, az ezt feltétlenül egy kicsi refraktorral tegye.
Így értem a Géza Szindróma miért dicsőíti annyira a kis SW 70/500-ast, ami mint tudjuk Best Buy
Csak meg ne kövezzetek!
D.Laci
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára D.Laci 2019.04.30. 20:33-kor.
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Re: Astrocaffé
Köszönjük!
Sokkal hasznosabb volt mint a sok oldalnyi felesleges veszekedés.
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2651
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Astrocaffé
Sanyi, hős vagy, hogy bevállaltad ezt a tesztet.
Aki ezek után az ablakon keresztüli észlelést népszerűsíti, nagyon kérem, ne a Csillagvárosban tegye, ez a fórum a szakmai színvonalával tud csak életben maradni.
Aki ezek után az ablakon keresztüli észlelést népszerűsíti, nagyon kérem, ne a Csillagvárosban tegye, ez a fórum a szakmai színvonalával tud csak életben maradni.
Re: Astrocaffé
Visszanéztem, eddig nem népszerűsitette senki az ablakon keresztült. Volt bejegyzés ellenálhatatlan kényszerűségből fakadt ilyen égnézésről, de soha nem javaslatként. Az eredményről a nevezettek nem tehetnek. Szivlelendő :
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.