Hát amióta belenéztem a 200-as és 350-es dobsonba... Nekem egy könnyű, olcsó, gyorsan bevethető távcső kellett, ami azért nagyobb nagyításokat is bírja és erre a 90/900 tűnt a legjobb választásnak. Még most is azt mondom, hogy jó választás ezen szempontok szerint, de a 700/900-is elég jó csak az még könnyebb és 140-150x-ig még jó képet ad (viszont műanyag fókuszírozója van sajnos).ruszatti írta: ↑2019.04.18. 11:46Ja, vagy úgy, most már tükrös kell?kazi írta: ↑2019.04.18. 11:28Nekem szempont volt, hogy ne legyen túl nagy a tubus, már a 900 is hatareset. A nagy akromát helyett már inkább egy tükrös kellene.ruszatti írta: ↑2019.04.18. 09:30
Persze, csak ha már megvette valaki a 90/900-ast, mint kazi is, írtam a fenti dolgot.
Egyébként az astroshop boltban a Bresser 90/1200-as most elég jó áron van, viszont a 90/900-as meg sokkal drágább. A 102/1350-es is sokkal olcsóbb ott, mint pl. itthon, még szállítási költséggel együtt is.
Lehet, hogy akkor a végén egy MC-nél fogsz kikötni. Hosszú fókusz, rövid, könnyű tubus, színezésmentes, de a refraktoroknál kicsit lágyabb kép. Nagyjából összefoglalva a lényeget.
Bár ez már nem igazán a refraktoros topikba való.
UI.: Bevallom én is gondolkozok azon, hogy lecseréljem-e a 120/1000-est egy 150/1800-as MC-re, de elég húzós ára van sajnos. A 127/1500-as MC meg nagyjából egy 9-10 centis refraktornak felel meg teljesítmény szempontjából. Pedig ennek még tűrhető ára lenne.
A MC-kben nekem a hosszú fókusz nem tetszik. 60-szoros? nagyítástól kezdődik a dolog, azzal a "nagy" látómezőt el lehet felejteni. amúgy biztos jók, de drágák is. Én is pont azt akartam tanácsolni, hogy próbáld ki és a saját szemednek higgy.