Távcsővásárlás kezdőknek

[Csillagos Pisti]

(Nézzétek el nekem a dicsekedést, nektek ez már nyilván nem olyan élmény, mint nekem, aki alig két hete használom a távcsövet

Hogyne lenne élmény nekem speciel pont mint mikor kezdtem, bármit keresek is fel az égen.

[madg]

Az azimutális mechanika vizuális célra tökéletes, megkockáztatom kényelmesebb mint az óragép nélküli eq. Főleg kezdőként elég idegesítő,hogy a távcső nem "fel-le", hanem körök mentén mozog. de néha a mai napig belezavarodok. Ha nem álltál pontosan pólusra, úgyis mindkét tengelyt mozgatni kell...

[stephanus]

Az azimutális mechanika vizuális célra tökéletes, megkockáztatom kényelmesebb mint az óragép nélküli eq. Főleg kezdőként elég idegesítő,hogy a távcső nem "fel-le", hanem körök mentén mozog. de néha a mai napig belezavarodok. Ha nem álltál pontosan pólusra, úgyis mindkét tengelyt mozgatni kell...

Szia, köszönöm, hogy megerősítetted a döntésemet, hogy kezdőként az azimutális mechanika mellett tettem le a voksot. A költségvetésbe nem fért bele egy jó távcső, jó EQ, esetleg Goto vagy óragép, ezért elsőre észszerűnek tűnt egy (viszonylag) jó távcső, egyszerű, de praktikus mechanika (AZ3-R), amivel szabadon lehet pásztázni, kalandozni. Aztán majd jövőre, ha a családi költségvetés megengedi, jöhet egy EQ-3 óragéppel, neadjisten Goto-val

[madg]

Szerény véleményem szerint a GoTo erőteljesen csökkenti a "felfedezés" izgalmát. Számomra egy "új" objektum megtalálása legalább akkorra élmény, mint maga a megfigyelése. Sokszor órákon át történő keresés után se látom a kiszemelt célpontot, holott tudom, ott kell lennie... Erre mondják, a negatív észlelés is észlelés, az adott körülmények közt adott távcsővel nem elérhető az objektum. Persze volt, hogy később percek alatt megtaláltam... És akkor széles mosoly és diadal Amúgy a jól ismert célpontok felkeresése is mindig élmény, sőt, mikor egy-egy addig nem látott részlet is előkerül, az szinte újramegtalálás!
A Goto-nak talán a bemutatók alkalmával látom értelmét, mikor az érdeklődők nem a "szerencsétlenkedésemre" kíváncsiak. (Persze felkészüléssel, gyakorlattal ez is megoldható)
A 90/900-as távcsöveddel igen sok minden elérhető, ehhez Sánta Gábor írását ajánlom: https://macsnet.hu/kistavcsovel-a-melye ... bor-irasa/
Amennyiben megoldható, érdemes az okulároldalon fejleszteni, jobb minőségű okulárokat, esetleg szűrőket beszerezni (ezek egy esetleges későbbi távcsőben is használhatóak). A célpontok megkereséshez a starhopping módszer a legegyszerűbb, erre példa: https://www.tavcso-mikroszkop.hu/tudast ... pelda.html
Tiszta eget!
G.

[stephanus]

Hálás köszönet a biztatásért! A pásztázás, a keresés élményéről én sem mondanék le szívesen (olyan csodaszép kettősökre bukkantam a minap, hogy közben el is feledkeztem, mit keresek tképpen Szeged mellett lakom, kertvárosban, relatíve alacsony a fényszennyezettség, de azért van, meg a környező házak elveszik előlem a horizontot, ezért az Orion-köd még kimaradt (persze, ki kéne települni majd olykor) De legalább az elmúlt napokban tiszta volt az ég, kihasználtam új távcsövemet amennyire csak tudtam. Szó mi szó, keveset aludtam. Kétszer is befogtam a Jupitert hajnali 4kor, valamiért szebb, tisztább képet nyújtott a hajnali szürkületben, mint akár két órával korábban, sötétben. Különös volt, hogy ma reggel 4-5 óra között nem találtam a Szaturnuszt a helyén, pedig ott kellett volna lennie a Jupiter közelében, ahol a minap találtam. Pedig az ég tiszta volt. Ennyire bezavarhat a légkör? Szűrők és okulár téren hamarosan újítok. Tiszta eget (jóllehet estétől borulás jön, legalábbis mifelénk délről, egy mediterrán ciklon)! R. (Róbert)

[madg]

A célpontokat érdemes minél magasabban észlelni, "deleléskor". A légkör nagyon lerontja a kép nyugodtságát, és minél lejjebb van egy objektum, annál több levegőn halad át a fénye. A Jupiteren sikerült részleteket megfigyelni? A Szaturnusz igen fényes bolygó, a légkör legfeljebb a részleteit tudja "elmosni", maga a bolygó ott kell legyen. De a mostani magassága (kb 20 fok) nemigazán alkalmas megfigyelésre. De azért nincs olyan közel a Jupiterhez, kb 30 fokra van. A telihold kb fél fok viszonyításképp.

[stephanus]

Talán eltakarhatta a Szaturnuszt egy felhőcske, ami nem tűnt fel. A Jupiteren a két sötétebb egyenlítői felhősáv derengett, de nem volt tiszta. Kíváncsi vagyok, ha megérkezik a kék szűrő, mennyi segít? Persze, jó égbolt kell hozzá, az a gyanúm, ennél azért tisztábban kéne látszódnia a felhőmintáknak 90x és 180x nagyításon. Pár nappal korábban lesben álltam, amikor felkelt a Jupiter, meg kellett várjam, hogy a tőlem 50 méterre lévő ház tetője fölött kibukkanjon, 2 óra körül, de akkor csak egy sárga izzás volt az egész, akárha egy törpe napot láttam volna (eszembe is jutott a Kapcsolat éve ), semmilyen sáv még csak nem is derengett.És a négy holdból is csak három látszott. De nem adom fel, a Jupiter lett a kedvencem!
r.

[Csillagos Pisti]

Talán eltakarhatta a Szaturnuszt egy felhőcske, ami nem tűnt fel. A Jupiteren a két sötétebb egyenlítői felhősáv derengett, de nem volt tiszta. Kíváncsi vagyok, ha megérkezik a kék szűrő, mennyi segít? Persze, jó égbolt kell hozzá, az a gyanúm, ennél azért tisztábban kéne látszódnia a felhőmintáknak 90x és 180x nagyításon. Pár nappal korábban lesben álltam, amikor felkelt a Jupiter, meg kellett várjam, hogy a tőlem 50 méterre lévő ház tetője fölött kibukkanjon, 2 óra körül, de akkor csak egy sárga izzás volt az egész, akárha egy törpe napot láttam volna (eszembe is jutott a Kapcsolat éve ), semmilyen sáv még csak nem is derengett.És a négy holdból is csak három látszott. De nem adom fel, a Jupiter lett a kedvencem!
r.

Színszűrő nélkül is kell hogy látszódjon több részlet, ehhez viszont akár 20 percnyi szem edzés szükséges.
Mindenképpen segít a megfelelő színszűrő, de majd próbáld ki, hagyd hogy a szemed tanulja a jupiteri kontrasztvilágot. Két sávnál több részlet is látszik már 70mm-es objektíven át. Tapasztalataim alapján a legkönnyebb részletek a két fősáv után, az ezekről lenyúló, az egyenlítői részben levő sötét kivetülések, illetve a GRS, Nagy vörös folt, ami 90-es lencsével éppen színesnek tűnhet, de ez változik...

Nagyobbakkal értelemszerűen még több is jön. ( feltételezve hogy nincs nagyon elbarmolva az optika)

[kazi]

Talán eltakarhatta a Szaturnuszt egy felhőcske, ami nem tűnt fel. A Jupiteren a két sötétebb egyenlítői felhősáv derengett, de nem volt tiszta. Kíváncsi vagyok, ha megérkezik a kék szűrő, mennyi segít? Persze, jó égbolt kell hozzá, az a gyanúm, ennél azért tisztábban kéne látszódnia a felhőmintáknak 90x és 180x nagyításon. Pár nappal korábban lesben álltam, amikor felkelt a Jupiter, meg kellett várjam, hogy a tőlem 50 méterre lévő ház tetője fölött kibukkanjon, 2 óra körül, de akkor csak egy sárga izzás volt az egész, akárha egy törpe napot láttam volna (eszembe is jutott a Kapcsolat éve ), semmilyen sáv még csak nem is derengett.És a négy holdból is csak három látszott. De nem adom fel, a Jupiter lett a kedvencem!
r.

Legközelebb próbáld már ki légyszi, hogy rajtahagyod az objektívsapkát és csak a középső kupakot veszed ki és majd írd meg a tapasztalatokat.

[Csillagos Pisti]

Talán eltakarhatta a Szaturnuszt egy felhőcske, ami nem tűnt fel. A Jupiteren a két sötétebb egyenlítői felhősáv derengett, de nem volt tiszta. Kíváncsi vagyok, ha megérkezik a kék szűrő, mennyi segít? Persze, jó égbolt kell hozzá, az a gyanúm, ennél azért tisztábban kéne látszódnia a felhőmintáknak 90x és 180x nagyításon. Pár nappal korábban lesben álltam, amikor felkelt a Jupiter, meg kellett várjam, hogy a tőlem 50 méterre lévő ház tetője fölött kibukkanjon, 2 óra körül, de akkor csak egy sárga izzás volt az egész, akárha egy törpe napot láttam volna (eszembe is jutott a Kapcsolat éve ), semmilyen sáv még csak nem is derengett.És a négy holdból is csak három látszott. De nem adom fel, a Jupiter lett a kedvencem!
r.

Legközelebb próbáld már ki légyszi, hogy rajtahagyod az objektívsapkát és csak a középső kupakot veszed ki és majd írd meg a tapasztalatokat.

Na de akkor lebutítja a felbontását egy 40-50mm-es játék távcsővé. Márpedig ő látni szeretne.